О творцах и авторах

Немного из Булгакова М.А. (Мастер и Маргарита) -

– А вам, что же, мои стихи не нравятся? – с любопытством спросил Иван.
– Ужасно не нравятся.
– А вы какие читали?
– Никаких я ваших стихов не читал! – нервно воскликнул посетитель.
– А как же вы говорите?
– Ну, что ж тут такого, – ответил гость, – как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
– Чудовищны! – вдруг смело и откровенно произнес Иван.
– Не пишите больше! – попросил пришедший умоляюще.
– Обещаю и клянусь! – торжественно произнес Иван.
Клятву скрепили рукопожатием, и тут из коридора донеслись мягкие шаги и голоса.

– Тсс, – шепнул гость и, выскочив на балкон, закрыл за собою решетку.
Эти вопросы были последними вопросами следователя. После них он встал, протянул руку Иванушке, пожелал скорее поправиться и выразил надежду, что вскорости вновь будет читать его стихи.
– Нет, – тихо ответил Иван, – я больше стихов писать не буду.
Следователь вежливо усмехнулся, позволил себе выразить уверенность в том, что поэт сейчас в состоянии некоторой депрессии, но что скоро это пройдет.
– Нет, – отозвался Иван, глядя не на следователя, а вдаль, на гаснущий небосклон, – это у меня никогда не пройдет. Стихи, которые я писал, – плохие стихи, и я теперь это понял.

Прекрасно, что у нас есть интернет - это и способ общения, получения информации, воздействия и конечно самовыражения. Ну и соответственно возможность публикации всевозможнейших опусов, творений и произведений и прочих продуктов жизнедеятельности гомосапиенс. И стихира в этом смысле - очень наглядная площадка для стихотворцев и стихоплетцев всех мастей и видов. Вот вам и графа "Народный поэт" - читай не хочу, попробовала и поняла - а чем собственно авторы пытаются выделиться?- ничем, в подавляющем своем большинстве, а на что авторы претендуют - но внимание, внимание и еще раз внимание, поклонение и восхваление. Любая критическая рецензия воспринимается с реакцией "сам дурак" или что-то в этом роде, даже если пытаются отвечать корректно. Действительно интересных и талантливых поэтов там немного побывало, в основном - какие-то серые невыразительные и безвкусные строки. Вот недавно "В память или еще-чего там про Рубцова.." товарищ видимо на себя хотел одеяло потянуть, чтобы и о нем заговорили, только не все в хоре исполняют роль "почитателей талантов", и добросовестная критическая мысль Автором не воспринимается, причем никак. И таких как он, полным полно. Ну да - сели сайт стихи- то каждый автор поэт? - да как бы не так, автор может что угодно и складно писать, но к поэту это никак не относиться и рядом не стояло, и близко не ползало. Я бы условно разделила все пишущих на складушки и нескладушки, у кого-то больше- у кого-то меньше, читая которых в голове не остается ничего, и отдельную группу абсолютно интересных личностей, у которых совершенно иной уровень творчества и самовыражения. К такому творчеству не остаешься равнодушным, к нему возвращаешься, с ним живешь и дышишь, у этих людей абсолютной иной уровень личной свободы, мышления и культуры общения, но их мало и много быть не может. В основном публикуются складушки и нескладушки, у которых планка личного самолюбования зашкаливает за все пределы. А собственно к чему я это все пишу - да к тому, что любой пишущий человек конечно автор, но вот если такой автор претендует на творца абсолютно без всяких на то оснований, может вспомните пример Ивана Бездомного, авось поможет?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.11.2014. сегодняшнее
• 19.11.2014. музыка на сегодня
• 17.11.2014. Про номинацию Поэт года
• 16.11.2014. за что деканонизируют святых?
• 15.11.2014. О творцах и авторах
• 14.11.2014. кладбища
• 09.11.2014. Проклятье головы Мараклеи
• 06.11.2014. Маяк Маре
• 05.11.2014. Николай Заболоцкий