О восприятии критики

Всегда поражает отношение большинства авторов к критическим замечаниям в адрес их произведений. Рецензент, как правило, не ставит перед собой цель унизить, обидеть автора. Наоборот, делая замечания, он лелеет в душе мечту, что после исправления, произведение станет лучше, достойнее, а автор будет благодарен критику. Но на деле любое замечание автор воспринимает с подтекстом "А ты кто такой!?". И вот что ещё чётко прослеживается: чем более слабое произведение, чем меньше оно отвечает высоким требованиям поэзии, тем больше агрессивности у автора по отношению к критике. Что это, как не отсутствие вкуса, отсутствие желания учиться, совершенствовать свои произведения? А может быть, такие авторы просто считают, что они уже совершенны?
А сколь смешны объяснения типа: "Я пишу для себя и мнения других меня не интересуют". Пишешь для себя, так и пиши в стол. Но если ты вывешиваешь свои опусы на всеобщее обозрение, то значит пытаешься вызвать отклик у читателя на собственные мысли, чувства. Так почему бы не постараться, чтобы они были облачены в приемлемую форму.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 17.12.2012. Ещё о новаторствах.
• 06.12.2012. О восприятии критики