О плоской Земле и не умных физиках

СУЩЕСТВУЕТ ТАКОЕ МНЕНИЕ , ЧТО ИСКУССТВО - ЭТО СФЕРА ЭМОЦИЙ , А НАУКА - ЭТО СФЕРА УМА
НО ТАК ЛИ ЭТО - НА САМОМ ДЕЛЕ ?

КОГДА ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЕТСЯ ТВОРЧЕСТВОМ , ТО УМ И ЗМОЦИИ - РАБОТАЮТ ОДНОВРЕМЕННО
НАПРИМЕР : ПИСАТЕЛЬ ПИШЕТ РОМАН , ПОЭТ СОЧИНЯЕТ СТИХИ , ХУДОЖНИК ДЕЛАЕТ КАРТИНУ , КОМПОЗИТОР СОЗДАЁТ МУЗЫКАЛЬНУЮ ТЕМУ , ИТД ИТП
ПРИ ЭТОМ - БАЛАНС МЕЖДУ УМОМ И ЧУВСТВОМ - МОЖЕТ БЫТЬ РАЗЛИЧНЫМ - В РАЗНЫЕ МОМЕНТЫ ВРЕМЕНИ

ФИЗИКИ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАУКИ - ОТРИЦАЮТ ГИПОТЕЗУ О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ
И ОТРИЦЮТ ОНИ ЕЁ - НЕ УМОМ , А ЧИСТО ЭМОЦИОНАЛЬНО
ТАК КАК У НИХ - НЕТ НИКАКИХ - РЕАЛЬНО ЛОГИЧЕСКИХ АРГУМЕНТОВ
ТОЛЬКО ОДНИ ЭМОЦИИ ОТРИЦАНИЯ И ВСЁ

А ПРИЧИНА КОГНИТИВНОГО ДИССОНАНАСА , ПРИ ВОСПРИЯТИИ НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ - СОВСЕМ НЕ АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ УМОМ И ЭМОЦИЯМИ
ПРИЧИНА В ТОМ , Я ДУМАЮ , ЧТО РЕАЛЬНО ЕСТЬ - ДВА ВИДА ХОМО САПИЕНС :
ЧЕЛОВЕК И ...
БИО-РОБОТ - В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА

И БИО-РОБОТОВ СРЕДИ НАС , НА МОЙ ВЗГЛЯД , ОТ 50 % - ДО 90 %

ТАК ЖЕ ХОТЕЛ БЫ ЗАМЕТИТЬ , ЧТО ИНТЕЛЛЕКТ - ЭТО ПРОСТО СПОСОБНОСТЬ ПОНИМАТЬ , ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ И ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ
ЧТО СОВСЕМ НЕ ГАРАНТИРУЕТ - АДЕКВАТНОЙ ПРАВИЛЬНОСТИ - В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ

А ВОТ - УМ - ЭТО СПОСБНОСТЬ АДЕКВАТНО ОЦЕНИВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ , ДАЖЕ ПРИ ЕЁ ЧАСТИЧНОЙ НЕ ПОЛНОТЕ ИЛИ ВООБЩЕ ЛОЖНОСТИ ИЛИ ДАЖЕ СКРЫТОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
И ПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ ВОЗМОЖНО - ТОЛЬКО ПРИ ЛОГИЧНОМ РАССУЖДЕНИИ В РАМКАХ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

ЭТИ САМЫЕ - НЕ УМНЫЕ ФИЗИКИ - РАССУЖДАЮТ О ФОРМЕ ЗЕМЛИ ЛОГИЧНО , НО - ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
ПРИ ЭТОМ , ВСЕ ОНИ - ЯВНЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ
НО ЭТО - ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ БИО-РОБОТОВ - ДА ЕЩЁ И С ЧИСТО АБСТРАКТНО_ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКОЙ

ПРАВИЛЬНАЯ ЛОГИКА - ДОЛЖНА БЫТЬ ИНТУИТИВНО_ПРАКТИЧЕСКОЙ И ОБЯЗАТЕЛЬНО - В РАМКАХ НЕЙРО-ПРОГРАММЫ - ПОД НАЗВАНИЕМ : ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
И ЭТО - САМОЕ ГЛАВНОЕ СВОЙСТВО - ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО - УМА

Другие статьи в литературном дневнике:

• 27.12.2020. О плоской Земле и не умных физиках