Отзыв на статью Об опасности либерализма 2

Рецензия на «Российские либералы» (Дмитрий Бродский)

Либерализм - порок общества, который приведёт к нименуемой гибели государственности, каким бы плохим или хорошим оно ни было. Либерализм является общим распадом целостности общества и его несущих институций. Либерализм имеет этимологическое происхождение от двух словесных корней - "либерал" (свободный) и "изм" (смысл: систематическое нагнетающее распространение данного явления). Либерализм не имеет ничего общего с демократией (властью народа). Так как человек не может быть свободным, а лишь мнимо свободным, следественно либерализм не может привести человека к какого-либо характера свободе. Цель либерализма - раскол устоявшегося порядка с целью устонавливания нового режима. Нам не следует обманываться - уйдя от одного режима, мы придём к другому. Лишь господа станут другими, новыми. Либерализм с его навязывающе-распространяющимся характером страшен тем, что он приведёт к большим людским жертвам. Либерализм нужен одному империалистическому государству, чтобы устранить другое или малые государства. Только в самодержавии, как в противопозиции либерализму возможно истинное изменение общества - изменения в духовности, принимая христианскую мораль, а главное научаясь главным принципам христианства - братолюбию и прощению. Главный способ не допустить либералистического растления общества - любой ценой хранить его самобытность и самодержавие.
Алексей Кедр 22.05.2013 19:51 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить

Скажите Алексей! Вам что больше понравится, чтобы Вас прощали или, просто, не имели ПРАВА трогать(если Вы, конечно, ничего не украли или кого-то по своему произволу не оскорбили, не покалечили и не убили)? А как Вам монархии в Великобритании, Швеции, Нидерланды, Бельгия, Япония? По-моему, у них есть сильные либерально-демократические партии и они даже иногда законным путём приходят к власти... И ничего, при этом, не угрожает этим государствам... А самочувствие их граждан во всех отношениях: и в физическом и в духовном, намного лучше нашего... Почему же не взять с них пример? Что касается самодержавия, то его уже нет ни в одной стране(если не признать за оное в Северной Кореи или Саудовской Аравии). Но неужели это Вас вдохновляет? Наша же российская православная монархия дискредитировала себя уже к началу 20 века. У дома Романовнах было 300 лет для того, чтобы набирать кредит доверия подданных..., а она его последовательно теряла...
Как же можно вернуть доверие к тому, что позорно всё профукало своими идиотскими действиями. Один расстрел рабочих 9 января 1905 года что стоит. Не будьте фантазёром и смотрите вперёд.., с учётом уже сделанных ошибок русскими и их правителями...

Дмитрий Бродский 09.06.2013 21:11 Заявить о нарушении правил / Удалить

Дмитрий, не обольщайтесь и не пытайтесь перетянуть меня в беседу политического уровня!

Но я чувствую, что должен принять позицию в разговоре с Вами, поэтому скажу: Расстрел рабочих в 1905 году несомненно жутко и несправедливо. Да только и расстрелы крестьян военными коммунистами ничуть не оправдывают себя. Братоубийство - суть наш порок, и в наказание нам - 20 век с его (как выразился тут один писатель) конгломератным устроем. В том-то я с Вами и соглашусь, самодержавие в 17 году "выжило себя". А про дом Романовых у меня своё собственное мнение... Ваше сравнение самодержавия России с режимом Северной Кореи или Саудовской Аравии здесь неуместно - Россия это другой мир, особенный для нас - русских! Скажу более того: Я ничего не имею против конституционных монархий в названных Вами странах, для этих стран эта модель, наверное, самая лучшая, но не для России, видимо. Я, кстати, о монархии в России ничего и не сказал, это Вы подняли эту тему, но и на неё у меня есть собственное мнение. Да и не моя цель снова сооружать доверие подданных россиян к дому Романовых. Если дом Романовых сейчас это и старается сделать, то и препятствовать этому я не буду (даже в мыслях). Для меня важнее всего, чтобы люди начали любить друг друга и доверяли Богу, это бы я хотел видеть в России. Да и во всём мире. Лишь бы все эти западные так называемые "христианские" державки (не могу назвать их державами) не мешали развиваться истинному Христианству в вере Богу и любви к людям. А по истории церкви все мы знаем, что западная церковь всевозможно гнала восточную - православную. (Не буду вдаваться в подробности.) Хоть и нельзя назвать сегодняшнюю Россию православной монархией, её можно назвать православной державой, в которой сохранилось наследие восточной церкви. Именно Россия (через поток истории) наследник Иерусалимского христианства, мессианского. А западное направление всегда пыталось завладеть этим мессианством, но не могло, поэтому и нападало на страну и намерено нападать и дальше. Именно русские князья приняли это наследие, а Вам (как я вижу из последнего Вашего замечания) не по душе русские правители России, а это наводит на мысли...

Если когда-то и будет ещё на Руси такай эпоха, когда за любовь к своей стране и за патриотичность расстреливали - наверное тогда меня расстреляют либералы...

Алексей Кедр 10.06.2013 02:04 Заявить о нарушении правил / Удалить

Уважаемый Алексей! Я не помню такого случая, что бы либералы кого-то расстреливали за любовь? Может вы мне напомните? Но вот Ваша любовь какая-то странная... Я не христианин( диалектический материалист), но ни чего не имею против, если у власти, в результате честных выборов несколько лет побудут христианские демократы. А Вы к своим же братьям во Христе с таким презрением относитесь... Это что, новый способ любить? Либерализм, это одна из форм демократии, и позволяет сосуществовать любым формам мировоззрения...Исключением служат лишь те формы этической и политической мысли, носители которых желают захапать" власть и подчинить ей всех остальных на века... В России, в настоящее время, так ведет себя РПЦ...Но у неё, по-моему, уже ни чего не получиться... Люди уже не такие дремучие, что было при царе Горохе...Кстати, это относиться не только к православному фундаментализму,но и к политическому исламу... И в Турции и в Египте идёт откат в сторону либерализма... Тенденция, однако! Я рад... По-моему, ваш самодержавный монархизм вытекает из неудовлетворенной жажды власти..Вот вы и валите на либералов с больной головы на здоровую...

Дмитрий Бродский 13.07.2013 04:23 Заявить о нарушении правил / Удалить

Дмитрий, я думаю, Вы меня не правильно понимаете. Я против любого тоталитаризма, в любом виде.
Я за то чтобы человек начинал с самого себя "делать" революцию.
Тогда у нас всё выйдет. И за такую вот мою идею я борюсь и молюсь!
Я не вёл речь о каких-то организационных органах - РПЦ, РКПб, ХДС, различных этнических организаций и каких-либо ещё социальных образований прошлого или настоящего. Я за человечность и христианскую мораль каждого, а не органов власти.
А либерализм как политическая и социальная идея меня не устраивает, потому что это массовый феномен и приведёт к тому что мне лично придётся соглашаться с мнениями, с которыми я в своём корне не согласен - гомосексуализмом, феминизмом, подкрашенным мнимыми демократическими ценностями рассизмом и т. д.
У меня есть вера в Спасителя, Мессию, Христа - и Его принципами, принципами его слова я жажду созидать своё окружение и бороться за это (тихо может быть, но бороться).
И если упомянутый мной либерализм Европы уже внедрился в западных странах, то я никак не хотел бы, чтобы он внедрился в России.

Вот и всё!

Алексей Кедр 14.07.2013 15:51 Заявить о нарушении правил / Удалить

1. Для того что бы быть уметь прощать и быть братолюбивым не обязательно быть христианином или вообще верующим.
1.1. Христиане, расслоившись на десятки конфессий показали, что они верят в совершенно разных кумиров.
1.2. "Христос" человека таков, каков сам человек.
2. Вы утверждаете, что против любого тоталитаризма...
2.1. Но разве не "тоталитаризм" требовать, что бы государство жило под единой для всех христианской идеологией?
2.2. И разве не "тоталитаризм" утверждать, что Вы ничего не хотите знать про другие точки зрения и образы жизни?
3. В демократических странах на честных выборах на несколько лет приходят к власти те силы, которые выбрал народ...
3.1. Это могут быть или либеральные демократы, или социальные демократы, или христианские демократы.
3.2. Но ни кто не имеет там права преследовать других за их взгляды: человек подвергается наказанию только за нарушение прав личности и собственности...
3.3. Никто Вам не навязывает кого-то не любить, но Вы не должны иметь права преследовать тех, кого не любите...В этом принцип демократии...
4. Если же Вы и Ваши сторонники православного консерватизма добьётесь в России законодательного господства православного христианства, то и сами ждите, что к Вам придут еще более "православные" и потребуют делать то, что Вам совсем не понравиться..
Например, участвовать в православных дружинах, идти на войну "за веру", или отдавать на неё ваших любимых и близких людей..
5. Немного о себе.
5.1. Когда мне было плохо, я начинал искать причины и смысл своих страданий и, вообще, своей жизни... Никогда не искал бога.
5.2. Я нашёл смысл, а в боге у меня так нужды и не возникло...
5.3. Вывод: бог заменяет не найденный реальный смысл бытия человека.
6. И ещё. Многие говорят: Бог - есть любовь!
6.1. Но... если человек испытывает реальную любовь к себе, к людям, к человечеству, то ему не нужны посредники...
6.2. Если же он сомневается в себе как в личности, то ему в качестве компенсации недостатка самости требуется нечто ирреальное...
Дмитрий Бродский. P.S. Слово "расизм" пишется с одним "с"...

Дмитрий Бродский 19.07.2013 02:42 Заявить о нарушении правил / Удалить

Простите за дерзость, Дмитрий, но я думаю мы отдаляемся от основной дискуссии - "либерализм, за или против".

Алексей Кедр 19.07.2013 04:48 Заявить о нарушении правил / Удалить
Что касается Православия и России - то я понял какой Вы придерживаетесь позиции. Где-то в глубине Вы желали бы искоренить и то и другое,.. наверное... Ан, не выходит. Иначе зачем все эти слова?
Мне Вас очень жаль.

Алексей Кедр 19.07.2013 04:49 Заявить о нарушении правил / Удалить

Вы искали истину и нашли её не в Боге? - Это полный парадокс. Тут всё естественно понятно как то, что для физика не может быть неясным, что энергия не исчезает бесследно, как для философа то, что для всего движемого должно существовать недвижимое движущее (и именно существовать), как для биолога то, что неоспорим тот факт, что из неорганических соединений не может получиться органическое, как для историка то, что не найдено археологами ещё следов человечества, которые старше 6 или 7 тысяч лет и т. д.

Алексей Кедр 19.07.2013 04:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
Я Вас уважаю как человека, автора, ищущего человека, но Вашей сегодняшней позиции просто не понимаю и не могу принять.
Да, я за православную Россию. И пока православная церковь говорит о божественных ценностях: грехе как падении человека, спасении в Христе, который для всех один, искуплении, счастье, радости, любви - я полностью принимаю её позиции и правила. И если принципами государства станут христианские ценности, то я буду безмерно этому рад.
Человек всё время, во все эпохи старается либо стать человекобогом, возвышая себя на ступень Бога, либо принять верой истинного Богочеловека - Иисуса Христа, оставляя свою гордость и эгоистические стремления.

Алексей Кедр 19.07.2013 04:51 Заявить о нарушении правил / Удалить
Либерализм, это идея, которую стремятся "родить" люди для своего возвышения. Христианство же показывает нам откровенного Бога Иисуса Христа, явившегоя на землю, чтобы всем дать благо.

Алексей Кедр 19.07.2013 04:52 Заявить о нарушении правил / Удалить
То государство, которое принимает эту благодать станет благоденствовать,

Алексей Кедр 19.07.2013 04:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
а хлёстко отвергающее благодать (все настоящие ценности), замещающее её идеями, будет умаляться.

Алексей Кедр 19.07.2013 04:55 Заявить о нарушении правил / Удалить
до исчезновения.

Алексей Кедр 19.07.2013 04:56 Заявить о нарушении правил / Удалить
Вот такое моё мнение о либерализме!

Алексей Кедр
P.S. Сподоблюсь Вам - в пункте 4 Вы допустили ошибку; слово "понравится" пишется без мягкого знака.

Алексей Кедр 19.07.2013 04:57

Другие статьи в литературном дневнике:

• 19.07.2013. Отзыв на статью Об опасности либерализма 2