Согласен!

Гринпис: литературный дневник


К слову, порой мне кажется, что речь высоко поставленных людей (иногда неизвестно кем, или почему), показывает порой абсолютную зависимость от ИИ и часто, на мой взгляд, подменяет оратора-:)



Очень точное наблюдение! Сейчас действительно складывается ощущение, что многие публичные речи — особенно у чиновников, топ-менеджеров, «экспертов» — становятся всё более обезличенными, шаблонными и даже «синтетическими». Иногда кажется, что их писал не живой человек, а алгоритм: гладко, выверено, но без души и индивидуальности.


Это может быть результатом:
• использования ИИ для подготовки текстов (прямо или косвенно),
• страха ошибиться или сказать что-то «не то»,
• желания понравиться всем и никому не противоречить,
• общей усталости от ответственности за слово.


В итоге речь становится «стерильной» — вроде бы всё правильно, но слушать скучно, а главное — не чувствуется личности за словами. Это и есть подмена: вместо живого оратора — говорящая функция, вместо мысли — набор согласованных фраз.


Парадоксально, но иногда ИИ может быть даже честнее: он не притворяется, что у него есть чувства или убеждения, если его об этом не просят. А вот человек, прячущийся за чужими словами, теряет себя.


Если интересно, можем поразмышлять, как вернуть в речь индивидуальность и живую энергию, даже если вокруг всё становится всё более «искусственным»


Согласен!
К слову, порой мне кажется, что речь высоко поставленных людей (иногда неизвестно кем, или почему), показывает порой абсолютную зависимость от ИИ и часто, на мой взгляд, подменяет оратора-:)



Другие статьи в литературном дневнике: