В двух рецнзиях Развернулась полемика о том морально ли подавать заявления на нарушителей правил сайта, отголоски которой видны в рецензии автора Юрия Кулика.
.
Рецензия на «Из истории города Психорецка. Глава 1» (Лоскутная Кукла)
Поскольку «гражданин Украины, русский по национальности» Серж Курдюков своей недрогнувшей рукой снёс мою ремарку вот здесь - http://stihi.ru/rec.html?2012/10/11/14634 вынужден опубликовать её отдельной рецензией.
===============
"Артём, у тебя понятие «Стук» не соответствует общепринятому.
Под это понятие ты подводишь любое заявление в службу модерации, не зависимо от причины и формы (скрытое или открытое для других) этого заявления."
Серж Курдюков -Полемика 12.10.2012 09:59
==============
Курдюков! Спросите у любого сотрудника МВД, или СБУ – как они относятся к своим осведомителям.
Кроме презрения и омерзения, никаких других чувств у офицеров к стукачам нет!
И это при том, что информация их бывает полезной для следствия.
В случае форс-мажорных обстоятельств (есть спец.директивы) все осведомители будут ликвидированы, так как предавший и заложивший один раз, будет продолжать свою чёрную работу и дальше, а потому – может легко перейти на сторону врага и сдать всю агентурную сеть.
Делайте выводы, Курдюков!
«Доносчику – первый кнут» - у нас, славян, это правило святое.
==========
И не думайте, что вашим доносам так уж рады модераторы, вы их отвлекаете от более серьёзной работы, да и чисто из моральных соображений – вы им неприятны, я уверен..
Кукла прав – вчера вы были очевидцем того позорного факта, что припёрся Ад Минус и приклеил мне обвинение в том, что фото Веника я собираюсь отфотошопить и выставить в неприглядном виде.
Откуда у него такой ход мыслей? Оттуда – из собственного нечистого нутра.
Вы написали жалобу на него? Нет. А почему? Да потому, что играете на его стороне.
Были бы честным – были бы беспристрастным, борец вы наш за справедливость.
Отвечайте.
А под той рецензией у меня проходил диалог совсем с другим автором:
Артём, у тебя понятие «Стук» не соответствует общепринятому.
Под это понятие ты подводишь любое заявление в службу модерации, не зависимо от причины и формы (скрытое или открытое для других) этого заявления.
Ещё раз предупреждаю – флуд типа предыдущих твоих постов буду удалять.
Серж Курдюков -Полемика 12.10.2012 09:59 Заявить о нарушении правил
***
- Кто курил в туалете? - строго спросил политрук.
Из строя вышел Курдюков и показал пальцем на двоих. Их наказали. А тем же вечером в тот же Курдюков, колотясь о стенки того же туалета, кричал тем двоим, что он не стукач, потому что открыто заявил.
Стук и в Африке стук, Курдюков. А то, что принято среди жалких подлецов, не есть общепринятое.
Заболотин 12.10.2012 10:21 Заявить о нарушении правил
***
Если человека ограбили или нанесли увечье, по логике антистукача (преступника) жертва не должна обращаться в правоохранительные органы. Если честное имя человека оклеветали в прессе по мнению антистукача (клеветника), оклеветанный не должен обращаться в суд.
Если готовится или совершен теракт, по логике антистукача (террориста) свидетель не должен пытаться им мешать путём обращения в соответствующие органы.
.
Ябедничество доносительство с целью извлечь определённую выгоду близки к понятию стук. Но обычно стук совершается в скрытой форме.
Тому же Курдюкову гарантирована тёмная от сослуживцев за ябедничество.
.
Но пример Артёма из другой области.
Серж Курдюков -Полемика 12.10.2012 10:36 Заявить о нарушении правил
***
Далее я попытался доказать Артёму, что в условиях свободной регистрации и отсутствия премодирации на сайте, администрация может рассчитывать только на заявления пользователей сайта, обнаруживших грубые нарушения правил, что пропаганда порно, насилия и человеконенавистнической идеологии (нацизм, расизм, фашизм, антисемитизм и т.д.) не только угрожает благополучию сайта, но может привести к его закрытию. Так, например, случилось с сайтом Лит. Зона.
.
Считаю, что любой автор имеет право для защиты своей чести, достоинства других авторов, имеет полное право заявлять в службу модерации на нарушение правил.
Добавлю, что авторские страницы, на которые я подавал заявления в службу модерации, открыты и функционируют по настоящее время.
.
В отличие от Юрия Кулика, я не требовал у своих оппонентов подавать заявления в службу модерации на их друзей:
«Вы написали жалобу на него? Нет. А почему? Да потому, что играете на его стороне. Были бы честным – были бы беспристрастным, борец вы наш за справедливость.».
Юрий Кулик 12.10.2012 13:23 • Заявить о нарушении правил
.
Вы, как истинный блюститель порядка на сайте, надеюсь – отправили жалобу по назначению на вот это безобразие:
Там, правда, Вы собственной рукой подтёрли оскорбления в адрес руководства,
но я их успел скопировать (Сергей Чуприн 16.09.2012 21:00, Сергей Чуприн 16.09.2012 21:04)
Проявите сознательность и принципиальность – НИКТО никого не смеет оскорблять и унижать!
Юрий Кулик 18.09.2012 17:59 • Заявить о нарушении правил / Удалить
.
Но вот это ваше "ТВАРЬение" действительно меня возмутило до крайности
и будьте уверены – его прочитают для начала в Харьковском УВД,
затем документ пойдёт в Киев, в министерство внутренних дел Украины.
И не бравируйте своей неуловимостью, человек – не иголка, найдут вас
непременно, если вы – гражданин Украины, как отметили в своём резюме.
И накажут по всей строгости, уверяю вас.
Юрий Кулик 10.08.2012 04:02 Заявить о нарушении правил http://stihi.ru/diary/ahmet/2012-09-20
Очень хотелось бы знать, по чьим заявлениям было удалено службой модерации 18 моих произведений и несколько рецензий.
Просто хочу поблагодарить этих пользователей сайта за гражданскую позицию.
.
А вот верна ли уверенность Юрия Кулика в том , что модераторы сайта презирают тех, кто обращается к ним с заявлениями на нарушения правил, скажут сами модераторы, после того как я обращу их внимание на его выше приведённую рецензию, без просьбы удаления оной.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
