Начинаю эксперимент с целью определить до каких пределов авторам моего любимого сайта позволительно подражать другим поэтам, заимствуя их стиль, рифмы, сюжетную линию.
На эксперимент вдохновила полемика под рецензией: http://www.stihi.ru/rec.html?2011/01/29/12314
Что ж, давайте разберёмся без «тёплышек»
Вот заключительные слова человека, который отвечает за сайт:
"Удаление произведения не является утверждением с нашей стороны факта нарушения авторских прав. Мы говорим только о наличии признаков. Не нужно воспринимать это как обвинительный приговор. Но мы имеем право отказывать в публикации отдельных произведений в ряде случаев, например для превентивной защиты прав других людей. Публикация - это просто услуга, которая предоставляется на основании нашего внутреннего регламента, у нас нет обязанности публиковать всё"(Дмитрий Кравчук 30.01.2011 07:34) http://www.stihi.ru/rec.html?2011/01/29/12314
Я считаю, так же!
Вы доказываете, что имеет место сознательное нарушение авторских прав.
В подтверждение приводите сведения, полученные от автора, который, мягко говоря, не настроен к Лене объективно.
Если права нарушены сознательно, о чём это свидетельствует?
Разве Вы не понимаете, что выдаёте желаемое за действительное?
Я тоже против плагиата, но по незнанию юридических тонкостей могу наступить на те же грабли, что и Лена. Значит и меня попытаются очернить в глазах стихирян мои недоброжелатели подобным образом.
Прошу ответить прямо на первый мой вопрос!
Второй вопрос риторический.
Серж Курдюков -Полемика 31.01.2011 01:11 Заявить о нарушении правил / Удалить
Джон и Серж, вы цитируете Кравчука, а ведь он немножко изменил свою первоначальную позицию и, самое главное, Д. Кравчук - не юрист и советуется с опытными адвокатами относительно разрешения юридических коллизий. Первоначальная формулировка была отчасти схожа с моей.
Что касается морально-этических норм, то хочу отослать вас к самой Вашей Лене - она вам все объяснит: http://www.stihi.ru/2010/04/03/6361
С уважением,
Александр Примак 31.01.2011 01:28 Заявить о нарушении правил / Удалить
Прошу ответить прямо на мой вопрос!
Александр, это не ответ, а попытка уйти от ответа.
В стихе отмечены две позиции.
Первая позиция, когда плагиат есть и вторая - когда автора обвиняют в несуществующем плагиате.
Какую позицию Вы разделяете применительно к данному случаю?
Вы же сами предложили быть честными.
С уважением Серж
Серж Курдюков -Полемика 31.01.2011 01:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
Уверяю Вас, как очень успешный адвокат. что суду будет достаточно всего трех строчек без ковычек и ссылок, чтобы доказать нарушение авторских прав и показать "любому идиоту", что он вполне заслуживает свой статус.
А по поводу Стиха Вашей Лены обратите внимание на первый катрен и первую строфу третьего катрена:"...Другие рифмы и слова, и стиль, и образ, и основа." Три строфы - не "другие рифмы и слова, и стиль, и образ, и основа" Давайте все-таки по-честному прислушаемся кпервому катрену Вашей Лены.
Спокойной Вам ночи и пусть Вам приснится "кораблик из газеты вчерашней".
Александр Примак 31.01.2011 02:08 Заявить о нарушении правил / Удалить
Что ж, Вы меня раззадорили.
Устроим состязание.
Я пишу и публикую по вашим стихам стихотворные отклики, в которых и стиль будет ваш и рифмы многие тоже Ваши и смысл сходен. Под каждым откликом делаю ссылку на Ваше произведение и размешаю стих в жанр подражания. А вы, со своей стороны, попробуете удалить эти отклики, на основании наличия плагиата и нарушений авторских прав.
Только сделаю дневниковую запись на тот случай, если кто-нибудь решит обвинить меня в моральной нечистоплотности.
Спокойной ночи!
Серж Курдюков -Полемика 31.01.2011 02:34 Заявить о нарушении правил / Удалить
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
