По поводу ситуации в поэтической и вообще творческой среде:
насчет того, что, мол, пусть цветут все цветы и т. д..
Продолжая растительную метафору - цветы никогда не растут там же, где сорняки (за исключением случаев, когда сами являются сорняками).
Попробуйте перестать полоть грядку или ухаживать за клумбой - и очень скоро сорняки задушат так называемые культурные растения.
Так бывает всегда: в замкнутой среде побеждают простейшие и - именно в силу предельной примитивности - наиболее жизнестойкие.
Если цель именно в этом, то всё в порядке, флаг в руки.
Не спорю, сорняки тоже по-своему интересны и привлекательны, но весь фокус в том, что там, где с ними не борются, очень скоро ничего, кроме сорняков не остается.
Не таковы они, сорняки, чтобы делиться жизненным пространством с кем бы то ни было...
кроме себе подобных.
Не могу не привести здесь мнение Бродского:
"... демократический принцип, столь желанный почти во всех сферах человеческих начинаний, неприменим по меньшей мере в двух из них - в искусстве и в науке. В этих двух сферах применение демократического принципа приводит к знаку равенства между шедевром и хламом, между открытием и невежеством."
("Катастрофы в воздухе")
Хотя, естественно, я против того, чтобы какие бы то ни было тексты по идеологическим мотивам стигматизировали и, тем более, запрещали.
(Пишу "естественно" скорее по привычке, чем осмысленно: как показывает жизнь, ничего естественного в этом уже нет. А может, и никогда не было.)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
