Почему модель Сталина вызывает ненависть и подверг

Почему модель Сталина вызывает ненависть и подвергается критике, что ему не могут простить

Главное наследие сталинской эпохи — это успешная демонстрация того, каких высот может достичь страна и человечество в целом, когда во главу угла ставится коллективное развитие, а не личное обогащение или потребительские интересы. Именно этот пример успешного альтернативного пути развития является главным раздражителем для оппонентов, которые не могут простить этого достижения.

Безусловно, исторический процесс не был идеальным: допускались ошибки, и не все решения были верными. Однако достигнутый результат очевиден для любого объективного наблюдателя, и отрицать его могут лишь те, кто руководствуется идеологической предвзятостью, а не фактами.

Критика этого периода часто строится на недостоверной информации. При детальном изучении так называемых «доказательств жестокости режима» (документов о массовых арестах, свидетельских показаний) исследователи регулярно сталкиваются с признаками фальсификации:

Исторические несоответствия: составители подделок часто ошибаются в должностях подписантов, датах существования ведомств или формулировках Уголовного кодекса того времени.

Археологические данные: места предполагаемых массовых захоронений жертв репрессий при проверке учёными не подтверждают заявленные масштабы трагедий (Бутовский полигон)

Природа обвинений: многие осуждённые по политической 58-й статье на деле оказывались обычными уголовниками, чья деятельность была далека от политики.

Возникает закономерный вопрос: если система действительно была столь преступной, зачем потребовалось создавать такое количество поддельных свидетельств? Это наводит на мысль, что реальные исторические документы рисуют картину трудного, но закономерного исторического периода, который сложно трактовать как абсолютное зло.

В результате критики этой эпохи предстают как весьма неоднозначные фигуры. Они либо сознательно игнорируют неудобные факты, предпочитая верить комфортным лозунгам, либо попросту не считают великие государственные свершения и геополитическую победу достойными внимания, фокусируясь исключительно на негативе.

Сталин как архитектор сверхдержавы и символ непокорённого социализма

Личность Иосифа Виссарионовича Сталина остаётся одной из самых масштабных и противоречивых в истории России. Его лидерство характеризуется тремя грандиозными подвигами, которые навсегда изменили облик страны.

Во-первых, Сталин фактически в условиях изоляции СССР создал самодостаточную экономику, которая не была ориентирована ни на импорт, ни на экспорт. Этот процесс не был хаотичным, а подчинялся строгому, логичному алгоритму, разделённому на три последовательных этапа:

Фундамент (Первая пятилетка): на начальном этапе все усилия были сконцентрированы на создании сырьевой и энергетической базы страны. Были заложены основы тяжёлой промышленности — масштабная добыча нефти, железной руды, угля и производство первичных материалов: кокса, стали и чугуна. Это создало материальный фундамент для дальнейшего роста.

Оснащение (Вторая пятилетка): имея собственное сырье, страна перешла к следующему шагу — производству средств производства. Основной задачей стало изготовление станков и промышленного оборудования. Этот этап позволил стране отказаться от закупок техники за рубежом и начать оснащать свои заводы отечественными машинами.

Технологический прорыв (Третья пятилетка): завершающим этапом стало развитие наукоёмких производств. Развитие этой отрасли было критически важным, поскольку именно она позволяла производить современное вооружение, авиационные двигатели и другую сложную продукцию, обеспечивая военно-промышленную мощь государства.

Таким образом, индустриализация представляла собой поэтапный план по созданию замкнутого экономического цикла, где каждый последующий этап базировался на достижениях предыдущего, ведя страну к технологической независимости.

Во-вторых, именно под его руководством СССР одержал победу в Великой Отечественной войне — самой кровопролитной битве человечества. Сталинский мобилизационный план позволил социалистическому строю доказать свою жизнеспособность и превосходящую эффективность перед лицом объединённой капиталистической Европы во главе с фашистской Германией.

Эта победа до сих пор вызывает яростное неприятие на Западе, так как разрушила планы по уничтожению советского государства.

Во-третьих, сразу после войны, несмотря на колоссальные разрушения и человеческие потери, Сталин совершил новое экономическое чудо. Он вновь поднял страну «из пепла», превратив разрушенное государство в мировую сверхдержаву. Этот рывок был осуществлён исключительно за счёт внутренних ресурсов, без внешней помощи (какой, например, воспользовался Западный мир по плану Маршалла), что позволило СССР не только конкурировать с ведущими империалистическими державами, но и опережать их в ключевых областях, таких как наука и оборона.

О сталинской экономике на канале статья:

Сталинский рекорд в экономике 13,8 % пока не превзойдён ни одной страной мира.

Ключевой аспект личности вождя заключался в его принципиальности. Будучи убеждённым коммунистом, он не отделял себя от народа. Это проявлялось в скромности его быта: дети руководителя учились в обычных школах, а сам он практически не имел личного имущества, демонстрируя приверженность идеалам равенства и служения обществу.
Этого тоже ему не могут простить

Козырная карта антисоветчиков – миф о «колхозном рабстве». Эту тему продолжает статья:
Миф о «паспортном рабстве» - либеральная ложь о советской деревне

А также статьи о Сталине:
Сталин изменил историю в прошлом и может изменить в настоящем и в будущем.

Если бы Сталин перед войной не провёл чистку в РККА, СССР прекратил бы своё существование ещё тогда

При Сталине в день запускали три завода, сегодня три храма в сутки

На родственном канале «Другой взгляд на религию» новые статьи

Красные не развязывали Гражданскую войну, им это было невыгодно

Политика на костях: зачем Ельцину и Немцову понадобились псевдоцарские похороны

Cказы Истории
Канал в Дзене

И все-таки Сталин был велик, как бы против не выступали отдельные

Недавняя статья на канале о Сталине до Октября 1917 года вызвала определенный интерес у читателей. Но сразу пришлось столкнуться с негативом в комментариях отдельных, касательно личности Иосифа Виссарионовича Сталина - "палач советского народа" ... "преступник" ... даже такое экзотическое прозвучало - "эль бандито"... .

Или вот этот скан от читателя с ником "Александр С.", вообще - шедеврально!

Источник - https://dzen.ru/a/arbfax_i11iz61H8?comments_data=n_reply
Любопытно, что с идеей принятия федерального закона "О противодействии реабилитации преступлений Сталинского тоталитарного режима (сталинизма)" знаете кто носился в свое время? Сбежавший из страны и официально признанный иноагентом бывший депутат ГД Дмитрий Гудков.
Вот и выходит, что некий "Александр С." в одну дуду с иноагентом Гудковым дует и поет. Хотя пишет, что он якобы "патриот России"! Беда с такими "патриотами".

Что на это ответить? Жаль таких, вот, честно - просто жаль. Они Историю понимают очень примитивно.

Дмитрий Гудков, официально признанный иноагентом. Источник - https://minjust.gov.ru/static/exhibition/sections/08/02/iagent-543.html
Ну, с иноагентом Гудковым все понятно. К тому же он в августе 2024 года Хорошевским районным судом г.Москвы заочно приговорен к восьми годам колонии общего режима по делу о распространении "фейков" о Вооруженных силах РФ, в частности о его высказываниях относительно событий в украинской Буче весной 2022 года. Апелляционный суд утвердил приговор в ноябре 2024 года. Вот такой "авторитет" для отдельных.

А вот другие ... Для них История - "список дат и событий" и не более. Заучивают хронику (именно заучивают!), не пытаясь понять причинно-следственные связи: почему произошло, какие были предпосылки, какие были последствия, как разные факторы (экономика, культура, политика) переплетались и т.д. Эту тему можно долго развивать, но получается какой-то "плоский" взгляд на Историю у таких читателей.

Время Сталина было очень сложным. И не было только черным или только белым. После Октября 1917 года и Гражданской войны приходилось поднимать страну в очень тяжелых и сложнейших условиях. И именно Сталин руководил этим процессом. Ему приходилось принимать тяжелые решения, понять природу которых можно только с учетом всех обстоятельств.

Сталин. Источник - https://vas-pop.livejournal.com/tag/Сталин/
1930-е годы… Это время Сталина. Гражданская война в стране была совсем недавно - каких-то полтора десятка лет назад. Для людей тех лет ужасы этой войны были, скажем так - еще вчера. Не понимая этого подхода, никогда не понять феномена Сталина.

Старая Россия к началу 1917 года умерла окончательно, чтобы там отдельные себе не придумывали о возможности грядущей победы в Первой Мировой войне и "блестящем царствовании" Николая II.

Выход виделся в создании новой страны, нового, общества и народа. И так распорядилась Муза Истории Клио, так все сложилось, что эта миссия и выпала на долю бывшего семинариста, революционера и самоучки. На долю Иосифа Виссарионовича Сталина, человека, который начал строительство новой страны.

Сталин. Источник - https://ru.pinterest.com/pin/779122804319720083/
А время ему досталось ... Западу сильная, мощная Россия была совершенно ни к чему. И был расчет, что бывшая Российская империя превратится в слаборазвитую страну, промышленность будет носить колониальный характер, населения переместится в деревню.
Деиндустриализованная и оставшаяся без золотого запаса страна превратится в сырьевой придаток, лучшие месторождения передадут в
бессрочные концессии западным компаниям. Стране предстояло стать поставщиком леса, дешевого зерна, нефти и руды, одновременно – покупателем западных негодных товаров, устаревших машин и
прочего барахла. СССР 1920-х годов отводили место крепостнической, отсталой России.

Сталину досталась совершенно конченая, безнадежно отсталая страна.
С 1927 года начался кризис хлебозаготовок, рушилась хрупкая стабильность НЭПа. Город с устаревшей, неконкурентоспособной промышленностью не может дать нужные товары для села, а село в ответ отказывается продавать хлеб. А что в городах? Безработица. Нищета. Криминала. Засилье бюрократии.
Над страной встают леденящие кровь призраки совсем недавнего прошлого - голод, опять война …

Когда в тысячный раз отдельные примутся твердить "о страшных преступлениях" Сталина, о кошмарах его времени, просто попытайтесь представить какая была страна. И подумать - Как ее надо было спасать?

Кстати, помните блестящие книги Ильи Ильфа и Евгения Петрова "Двенадцать стульев" (1928 год) и "Золотой теленок" (1931 год)? Это совсем не только юмор, а описание среза жизни тогдашнего советского общества с его конторами "Рога и копыта", обществом "Меча и орала", зиц-председателем Фунтом, подпольным миллионером Корейко и т.п.

Источник - Какой был выбор? Страна сползала к новому хаосу, крови, голоду и эпидемиям. Представьте себе все это. В том числе и пришествие бывших белых с жаждой мести и кровавыми расправами - всех на фонарных столбах. Снова пришли бы с ними и интервенты с их презрением к русским людям.

Сталину удалось сделать невозможное. Он не только смог удержать страну на краю пропасти, но и бросил ее в прорыв!

В российской истории единственная успешная модернизация была именно сталинской. Не Петра I, которого постоянно на щит поднимают. На самом деле в экономическом смысле страна оставалась все такой же отсталой и зависимой, даже хуже некоторых других. Петровская модернизация не была успешной, она была блистательной, яркой, героической, но не успешной. Модернизация Александра II привела к революции.

А сталинская модернизация, по крайней мере для того исторического периода, выглядит наиболее успешной. Мало того, что СССР превратился в индустриальное общество, встал в ряд с Западом, Советский Союз стал сверхдержавой, стал великой промышленно-научной державой, по всем параметрам страна вышла в первые ряды. Это факт, от которого не отмахнуться.

И если советская модернизация была совершена в предельно кратчайшие сроки или страна погибла бы, была оплачена невероятно огромной ценой, то разрушать то, что было создано такими усилиями и жертвами - самое настояшее преступление.

В Математической истории - есть такое направление, при построении контрфактической модели "что было бы, если бы…" (математика здесь нужна, чтобы не фантазировать, а опираться на данные) было проведено комплексное исследование различных вариантов развития Советского Союза с конца 1920-х годов. Результаты показали, что различные альтернативы сталинскому курсу (все эти правые и левые оппозиции и т.д.), вели к гораздо большим жертвам среди советского народа, чем в реальной истории. Они неизбежно заканчивались коллапсом государства и полным распадом системы уже во второй половине 1930-х годов.

Либеральный проект в России сильно дискредитирован в таком западном, либеральном виде. И тут для плюющих в Историю СССР-России появляется спасительный круг в виде фигуры Сталина.
Почему? Потому что можно сказать - любые наши провалы, промахи и ошибки ничто по сравнению со "сталинским ГУЛАГом". Ведь ГУЛАГ для таких – это тотальное оправдание любых безобразий, любых провалов, любых преступлений, даже убийств! Потому что, как такие говорят - все равно, ГУЛАГ еще хуже! Поэтому надо больше рассказывать "страшилок про ГУЛАГ", про "злых и жестоких энкавэдэшников и особистов", печатать больше книг об этом, снимать фильмов, давай Солженицына в школьную программу и т.д.!

Сталин таким нужен, как некое "абсолютное зло". И надо больше всякой "чернухи" о нем писать и говорить, проекты федеральных законов (о чем выше говорилось) пытаться продвигать под шумок. Ибо на этом фоне можно совершать очень много конкретного, повседневного, ежечасного зла и делать это совершенно безнаказанно. Потому как - вот, есть "абсолютное зло"! На него смотрите, не на нас! Ну и т.д.

Вот и выступает на известном телеканале "Спас" 21 декабря 2023 года доктор исторических наук (!), профессор Николо-Угрешской духовной семинарии В.М.Лавров с наиглупейшими заявлениями типа - Сталин не подготовил армию к войне. И завел старую песню, давно надоевшую и набившую оскомину - репрессии в Красной Армии. Мол, из-за потери опытных командиров армия оказалась ослаблена и отступала в 1941 году.

В.М.Лавров. Источник - https://nn.tsargrad.tv/articles/semja-imperatora-v-moskve-otkrylsja-muzej-svjatyh-carstvennyh-strastoterpcev_125053
То, что от 1937 до 1941 года было несколько лет, за которые можно было подготовить командиров (и готовили!), то, что армия выросла чуть ли не в 3 раза по численности за это время, были сформированы новые части и соединения, командиров банально не хватало и т.д. - этого "доктору исторических наук", вероятно, просто неведомо. Как неведомо ему, что армию готовят маршалы и генералы - это их прерогатива, их обязанность!

Но свои копейки доктор истнаук все равно вставляет - мол, "интересы Сталина противоречили интересам народа". И совпали один раз очень ненадолго - во время Великой Отечественной. И народ, и Сталин желали победить. Ну, с народом понятно, а Сталин только потому, что - "... он бы в живых мог не остаться и от власти бы его отстранили ...". Как эту глупость комментировать? Да и стоит ли?

Но это прямо перекликается со словами Лейбы Бронштейна, того самого Троцкого, который в своей статье "Сверх-Борджиа в Кремле", написанной в 1940 году для издания Life, намекал, что Сталин якобы отравил Ленина (передал ему яд), потому, как - "... для Сталина вопрос шел не об общем ходе развития, а о его собственной судьбе ... "

Сталин был революционером и патриотом своей страны. Он за нее боролся, а не за "мировую революцию". И главным итогом его многолетней работы стало, нравится это кому или нет, сохранение и спасение советского народа!

Как правильно в свое время сказал Захар Прилепин в известном "Письме товарищу Сталину" (2012 год) -
"Ты сохранил жизнь нашей породе. Если бы не ты, одних наших дедов и прадедов принудили б кланяться в ноги нацистам, а других заморили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока. Ты положил в семь слоёв взращённых тобой советских людей, чтоб спасти нас"

Если посмотрим на Историю СССР-России ХХ века, то самые тяжелые годы страна прошла под руководством Сталина. Но, как выходит, он является одной из самых оболганных фигур в нашей Истории. Второй, не менее оболганный - Лаврентий Павлович Берия.

Л.П.Берия (1899-1953). Источник - https://www.youtube.com/watch?v=c8f82bfvekg
В отношении Сталина распространяются ужасные клеветнические слухи, которые, начиная с пресловутого ХХ съезда КПСС, все транслируются и транслируются, как говорят - из каждого утюга. И чем страшнее "подробности", чем страшнее ложь - только лучше. Такое количество откровенной лжи и искажений надо еще поискать.

Почему так происходит? Дело здесь не в личности Сталина в плане описания его внешности, характера и т.п., а в смысле его жизни и деятельности.
Сталин был совсем не ангел в белых одеждах, но его никто не может обвинить в личной корысти, он был скромным и далек от роскоши. А это уже не вписывается в привычный облик политика, согласно "буржуазным установкам о человеке экономическом".

"Человек экономический" (Homo economicus) - теоретическая модель, что сформировалась в рамках классической политической экономии в условиях становления капиталистических отношений. Представляет человека как рационального, эгоистичного индивида, главная цель для которого - максимизация личной выгоды, личной прибыли, в условиях ограниченных ресурсов. Модель стала идеологическим фундаментом буржуазного общества, легитимируя рыночные отношения и утилитарные ценности.

Так вот по этой модели человек должен стремиться в своей жизни к роскоши, к богатству и комфорту. Сталин был не такой, он выбивался из этой теории. Его заботила судьба страны и ее народа. Поэтому все попытки представить его "кровавым диктатором", "злобным человеконенавистником" и т.п. - обречены на провал.

Но в этом есть опасность. Фраза на французском языке - "Tout mensonge r;p;t; devient une v;rit; - "Любая ложь, повторенная многократно, становится правдой", встречается уже в первой половине XIX века у Франсуа-Рене де Шатобриана. Известный главный пропагандист III Рейха Геббельс ее только повторял. А про Сталина лжи наговорено ... И все повторяется, повторяется...

Для объективности и понимания - Сталин не был гуманистом, это было время совсем не гуманного отношения к людям во всем мире. Его нельзя назвать безгрешным человеком, который никогда в своей жизни не ошибался, принимал только правильные и верные решения. Конечно, было не так. Но именно поэтому и надо разбираться - почему принимались те или иные решения, разбираться без всяких стереотипов и лжи.

Образ Сталина неотделим от Истории Советского Союза. Сталинское время занимает немалую часть Истории страны, вместившее в себя грандиозные события действительно всемирного значения. И получается, что дискредитируя Сталина, выливая на него грязь и помои, естественно, осознанно или по собственной глупости и недомыслию отдельные нападают и на СССР. Занимаясь не объективным изучением личности, а банальным очернением Сталина и его деятельности, они прежде всего нападают и плюют на нашу Историю.

Думали бы они об этом, публикуя свои комментарии.

Путешествуем в Историю вместе
Канал в Дзене

Почему после войны СССР отстроил промышленность быстрее, чем сегодня ремонтируют одну дорогу.

Начнём с перечня фактов. 1945 год. 1710 городов разрушено, 70 тысяч сёл превращены в руины, 32 тысячи заводов — в груду металла. Западные экономисты потом подсчитали: при нормальной скорости накопления капитала СССР вернётся к довоенному уровню промышленности к 1952 году.

СССР сделал это в 1948-м. Не в 1952-м. В 1948-м. На четыре года раньше самого оптимистичного прогноза.

Цифры руин

Ущерб, нанесённый войной, измеряется не только в зданиях. 32% национального богатства уничтожено. 6 миллионов зданий исчезло. Почти 32 тысячи предприятий превратились в развалины. 60% мощностей по выплавке стали и добыче угля — ноль.

Людские потери — отдельная история. В 1941 году в РСФСР мужчин в возрасте 25–39 лет было 13,2 миллиона. В 1948-м — 8,1 миллиона. Минус 5,1 миллиона. Соотношение полов в этом возрасте: 68 мужчин на 100 женщин.

То есть те, кто мог стоять у станка, спускаться в шахту, водить трактор, — этих людей стало меньше почти на 40%.

Но они это сделали

Посмотрите на скорость восстановления. Это не похоже на правду, но это архивные данные.

Электроэнергетика вернулась к довоенному уровню в 1946 году. Уголь — в 1947-м. Металл и цемент — в 1948-м. Тракторы — в 1948-м. Грузовики — в 1948-м.

Темпы роста промышленности: 1946 год — 20%, 1947-й — 22%, 1949-й — 26%, 1950-й — 23%. Четыре года подряд больше 20% — на развалинах.

К 1950 году промышленное производство СССР было на 73% выше, чем в 1940-м. Это уже не «восстановление». Это «превзойти довоенный уровень».

Как это делалось

Причины не сложные, но сегодня их логика кажется чужой.

Первое: все деньги — в тяжёлую промышленность. Инвестиции по послевоенной пятилетке — 250,8 миллиарда рублей. Это больше, чем три довоенные пятилетки вместе. 88% ушло в тяжёлую промышленность: машиностроение, металлургию, энергетику. Лёгкая и пищевая — 12%. Товары для людей? Потом.

Второе: людей не хватало — работали все. Мужчин мало, женщины встали к станкам. В конце 1940-х доля женщин в промышленности превысила половину. Это не лозунг про «раскрепощение» — это арифметика выживания.

Третье: была машина, которая могла мобилизовать всё. Плановая система в этот момент показала свою эффективность — не в распределении потребительских товаров, а в концентрации сил на одном направлении. Государство сказало — строим. Ресурсы собрали со всей страны. О цене не спрашивали.

А что сегодня

Сколько сегодня строится одна дорога? БАМ: реконструкция начата в 2013 году, срок — 2024-й, потом сдвинули. Высокоскоростная магистраль Москва — Казань: обсуждают десять лет, она всё ещё на бумаге.

Послевоенный СССР за пять лет отстроил целую промышленную систему. Сегодня за пять лет не могут закончить реконструкцию нескольких сотен километров железной дороги.

Вместо вывода главный урок

Скорость послевоенного восстановления — факт, который сегодня стараются не вспоминать. Причина проста: если признать, что СССР сделал за пять лет то, на что другим нужны были десять, придётся объяснять — почему сегодня не получается.

Ответ не в том, «какой хорошей была советская система». Ответ в том, какая это была система.

В 1914 году Россия вступила в Первую мировую с рыночной экономикой, частной военной промышленностью и «золотым дождём» на военных подрядах. Фронт сидел без снарядов. Тыл пировал в ресторанах. Через три года фронт развалился, а страна вслед за ним.

В 1941 году СССР вступил в войну с плановой экономикой, национализированной промышленностью и задачей, которую государство поставило перед всеми: выжить. За несколько месяцев за Урал были эвакуированы 2600 предприятий. Уже в 1942 году производство танков и самолётов превысило немецкое.

Разница не в «руководстве». Разница в принципе. Социализм ставил цель — не прибыль, а развитие и выживание страны. Капитализм ставит цель — прибыль. В 1914-м прибыль была важнее снарядов. В 1941-м снаряды были важнее прибыли.

Сегодня мы видим обратное. Деиндустриализация — не «ошибка реформаторов». Это логика капитализма: капитал идёт туда, где выше прибыль. Завод закрывают, потому что выгоднее купить готовое. Школу — потому что «неэффективно». Больницу — потому что «оптимизация». Это не злая воля отдельных людей. Это система, которая считает человека расходом, а не целью.

СССР восстановил промышленность за пять лет, потому что считал человека целью. Сегодня мы не можем достроить одну дорогу, потому что считаем человека расходом.

И это — главный урок послевоенного восстановления.

Тему продолжают статьи о капитализме

Экологический итог 30 лет капитализма: пластиковый коллапс, сухостой и борщевик

Конец узкой специализации: Минздрав стер из реальности 16 врачебных профессий

Капиталистической экономике необходимы бедные граждане, бедность – условие капитализма

Замкнутый круг нищеты: как экономия на пенсиях разрушает демографию и рынок труда

Наш доверчивый народ обманули как детей, последствия мы пожинаем и сегодня

На родственном канале «Другой взгляд на религию» новые статьи

Божественное происхождение банкиров: как Второзаконие породило финансовую эксплуатацию

Семь смертных грехов как бизнес-модель: анатомия современной рекламы

Когда стены давят: почему ипотека — это не только про деньги, но и про сломанную психику

Мы дали вам бедность, а вы стали меньше рожать, это возмутительно

Cказы Истории
Канал в Дзене

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.09.2026. Почему модель Сталина вызывает ненависть и подверг
• 05.09.2026. Почему один единственный Мавзолей в окружении 40 т