Предательство верхушки власти, позорные страницы пПредательство верхушки власти, позорные страницы политики Никиты Хрущёва Победивший в Великой Отечественной войне советский народ был психологически подготовлен к защите от внешних врагов, но совершенно не ожидал удара от собственных руководителей. Мысль о том, что высшее руководство страны способно предать интересы народа и стать пособниками врага, казалась невероятной и абсурдной. Однако именно это произошло: высшие руководители пошли на сотрудничество с внешними силами, способствуя разложению оборонительных рубежей и открыв врагам ворота неприступной крепости и доступ к жизненно важным ресурсам. Понимание этих обстоятельств помогает объяснить многие события сегодняшнего дня, которые невозможно понять исходя из официальной информации. Началом разрушения СССР стала "оттепель" 1953 года Истоки кризиса, приведшего к развалу Советского Союза, следует искать в событиях 1953 года, когда Никита Хрущёв и его сторонники совершили контрреволюционный переворот, устранив Сталина и захватив власть в стране. Период, известный как "оттепель", стал этапом реализации планов по дестабилизации и последующему разрушению СССР. Основные цели организаторов переворота заключались в ликвидации принципов гуманизма, равенства и солидарности, лежащих в основе советского общества. В подтверждение сказанного вспомним слова известного британского политика Уинстона Черчилля, который в ноябре 1964 года на праздновании своего 90-летнего юбилея, после того, как его назвали самым ярым врагом России сказал историческую фразу: Участие Никиты Хрущёва в убийстве Лаврентия Берии Одна из значимых акций измены, совершённых Никитой Хрущёвым, связана с устранением ближайшего соратника Сталина — Лаврентия Берии. 26 июня 1953 года Берия был убит выстрелами из автомата около окна в столовой на втором этаже собственного дома. После убийства Хрущёв обвинил Берию в сотрудничестве с британской разведкой и прочих абсурдных преступлениях. Лаврентий Павлович Берия был видным государственным деятелем, маршалом Советского Союза, главой МВД. Все четыре года Великой Отечественной войны товарищ Берия был членом Государственного Комитета Обороны СССР, а в последний год войны заместителем председателя ГКО СССР товарища Сталина. Он был вторым по значимости лицом в государстве и сыграл ключевую роль в организации производства ядерного оружия и руководстве атомным проектом СССР. Его убийство позволило Хрущёву устранить сильного конкурента и начать реализацию собственных целей. Абсурдность обвинений, выдвинутых Никитой Хрущёвым против Лаврентия Берии, поражает своей глупостью. Организатор и координатор ядерной и ракетной программы СССР, сыгравший ключевую роль в обеспечении обороноспособности страны, был обвинён в сотрудничестве с иностранной разведкой. Это обвинение, выдвинутое задним числом после его убийства, вызывает сомнения в компетентности и добросовестности Хрущёва. Ещё более абсурдными выглядят обвинения в массовых изнасилованиях женщин и девушек, что свидетельствует о желании очернить репутацию Берии любыми средствами. Анализ этих обвинений выявляет низкий уровень аргументации и фальсификацию фактов. Учитывая указанные обстоятельства, складывается впечатление, что именно Хрущёв, инициировавший ликвидацию Берии, мог быть связан с разведывательными службами Запада, так как его действия нанесли значительный ущерб интересам Советского государства. Измена Никиты Хрущёва проявлялась в серии крупных политических шагов, серьёзно повлиявших на судьбу Советского Союза: Передача Крыма Украинской ССР (1954): Отказ от сталинского золотого стандарта (начиная с 1950-х): Политика десталинизации, воплощённая в докладе "О культе личности и его последствиях" (XX съезд КПСС, 1956): "К власти в СССР после 1953 года пришли националисты, карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами, как феодалы и крепостники..." (Мао Цзэдун, "Новый Китай", 1964г. №12) Экономические эксперименты, такие как отказ от метода повышения эффективности экономики (МПЭ): Проведение политики разрядки, что ослабляло военный потенциал страны: Международные кризисы, такие как Карибский кризис (1962): Колхозная система: Хрущёв ликвидировал эффективную колхозную структуру, что привело к деградации сельского хозяйства. Его неудачные аграрные эксперименты, такие как массовая посадка кукурузы и освоение целинных земель, привели к катастрофическим результатам. Покупка зерна за границей: В период правления Хрущёва СССР начал импортировать зерно из США, давая возможность заработать американским фермерам, расходуя запасы драгоценных металлов и золото, накопленные при Сталине. Космическая программа: Хрущёв замедлил развитие отечественной космической индустрии, подорвав престиж СССР и создав благоприятные условия для признания высадки американских астронавтов на Луну (которые там никогда не были) Коммунистические обещания: Обещание построения коммунизма к 1980 году дискредитировало идею коммунизма и снизило доверие народа к руководству партии. Удаление сталинских кадров: Хрущёв оттеснил сторонников Сталина от власти, заменив их бюрократами и карьеристами, что ухудшило управление страной и ослабило её потенциал. Эти действия сильно повредили СССР, подорвав его экономическую устойчивость и авторитет на международной арене. Позорные страницы политики Никиты Хрущёва: Хрущёв совершил акт национального предательства, переименовав Сталинград в Волгоград. Сталинград известен как место, где произошел ключевой перелом в ходе Второй мировой войны. Имя героя битвы было стерто, что стало символом общего снижения патриотизма и уважения к истории страны. Допущение публикаций А.И. Солженицына: Запрет на разработку теории социализма: Хрущёв прекратил исследования в области социализма, заявив, что теория уже разработана. Между тем, Сталин подчеркивал необходимость продолжения теоретических разработок, предупреждая, что без правильной теории невозможно эффективно управлять страной. В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И.Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!». Это были последние сохранившиеся для истории прижизненные слова Сталина... Таким образом, политика Хрущёва нанесла серьезный ущерб советской государственности, ослабив её экономическую базу, снижая уважение к прошлому и ослабляя потенциал дальнейшего развития. Кровавые акции и ослабление армии: Подавление рабочих выступлений: Хрущёв жестко подавлял рабочие протесты, например, в Грузии в 1956 году и в Новочеркасске в 1962 году. Это усилило отчуждение народа от власти и подорвало доверие к партии. Уничтожение военно-морских сил: Хрущёв ликвидировал мощный океанический флот, созданный при Сталине, что значительно ослабило оборону страны и снизило престиж вооруженных сил. Миллионы опытных офицеров были уволены, что ослабило боеспособность армии и подорвало профессионализм командного состава. Эти действия сделали СССР уязвимым и подкосили веру народа в эффективность советской власти, приблизив крах государства. Остаётся вопрос: Никита Хрущёв всё это делал из мести к Сталину или действовал как враг советского народа?
Как Сталин предотвратил реставрацию капитализма в СССР, а народ, «нахлебавшийся» монархии, не отдал страну либералам Сегодня либералы, а вслед за ними неомонархисты и царебожники ругают Сталина, используя различные формулировки, но причина, по сути, остаётся постоянной: Сталин не дал развалить-растащить СССР, пресек демонтаж. А ведь это было вполне возможно, поскольку лидеры право-троцкисткого блока (тогдашние либералы) фактически выступали за реставрацию капитализма. Не захотелось мне выносить характеристику Бухарина в заголовок, но это действительно был «двурушник с фигой в кармане», который в глаза заискивал перед Сталиным, а за глаза открыто высказывал свою ненависть и тому много свидетельств. Арестованные троцкисты. Фото из открытого доступа Разгром антисталинской оппозиции — это заслуга не одного лишь партийного аппарата или лично генерального секретаря. Главным фактором стало массовое неприятие курса на реставрацию со стороны всего советского общества. Сталин возглавлял партию, но реальную опору ему давали миллионы простых граждан. Это были люди, родившиеся еще при царском режиме, которые сполна испытали на себе социальное неравенство, безземелье и произвол старой власти. Именно поэтому они инстинктивно чувствовали угрозу возвращения прежних порядков. Современники Сталина вовремя распознали предателей и дали им жесткий отпор. В отличие от них люди брежневской эпохи, рожденные в условиях относительного благополучия и социальной защищенности, не ценили созданную систему. Из-за этого исторического незнания общество конца XX века оказалось легкой мишенью для идеологов распада вроде Горбачева и Яковлева. Параллели истории: почему обвинения 1938 года выглядят иначе в свете событий 1991-го Долгое время официальная версия о деятельности «право-троцкистского блока» считалась сфальсифицированной, а признания подсудимых — результатом применения пыток. Однако взглянем на события 1938 года через призму исторического опыта конца XX века. В марте 1938 года перед судом предстали лидеры правой оппозиции Алексей Рыков и Николай Бухарин. Из 21 обвиняемого 18 были приговорены к высшей мере наказания по обвинению в создании заговорщической группы. Согласно материалам следствия, их целью было свержение социалистического строя по заданию иностранных разведок, реставрация капитализма, а также расчленение СССР с отторжением Украины, Белоруссии, Закавказья, Средней Азии и Приморья в пользу враждебных государств. Из обвинительного заключения: Произведенным органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием ''право-троцкистский блок", поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья. Современному читателю эти формулировки могут показаться абсурдными. Но для понимания контекста предлагаю вспомнить перестройку и события 1991 года. От расстрела к распаду: как слова Александра Яковлева меняют взгляд на «право-троцкистский блок» Если бы команда Михаила Горбачева и его соратников, включая члена Политбюро Александра Яковлева, оказалась на скамье подсудимых, им предъявили бы практически идентичные статьи. Яковлев и Горбачёв Фото из открытого доступа «А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы свое дело сделали». Фактически это является прямым признанием в организации заговора с целью смены государственного строя. Действия команды Горбачева привели именно к тому, в чем обвиняли оппозицию 1930-х годов: реставрации власти капитала и территориальному расчленению страны на ряд независимых государств. Разница заключается лишь в том, что во времена Сталина за попытку изменить вектор развития государства полагался расстрел, а в конце XX века исполнители остались безнаказанными. В этом контексте вопрос об обоснованности действий советского руководства 1930-х годов перестает выглядеть однозначным. «Три с минусом» для дьявола: почему Бухарин вернулся в Москву в 1936 году Представлять Сталина как импульсивного тирана, одержимого жаждой немедленной расправы над Бухариным, было бы неправильно. Генсек на протяжении более чем десяти лет проявлял исключительное терпение к политическому поведению своего оппонента. Он прощал ему идеологические метания за спиной, прямые оскорбления и одновременное публичное пресмыкательство перед партийным руководством. Эта двойственность подтверждается свидетельствами из воспоминаний видных деятелей российской социал-демократии (меньшевиков) Б.И. Николаевского и Л.О. Дан, записанными со слов ее мужа Ф.И. Дана. В апреле 1936 года Бухарин прибыл в Париж во главе советской делегации для переговоров о выкупе архива Карла Маркса. В частных беседах с эмигрантами он полностью сбрасывал маску лояльности. Супруге Дана он заявил прямо: «Сталин — это маленький, злобный человек, да нет же, не человек вовсе, а дьявол». В разговоре с Николаевским оценки были менее эмоциональными, но всё равно негативными — отношения со Сталиным он оценил «на три с минусом». Примечательно, что сам Сталин санкционировал эту поездку, позволив Бухарину взять с собой молодую жену, что грубо нарушало неписаные правила безопасности того времени. Учитывая нарастающее напряжение вокруг «любимца партии», существует версия, что вождь сознательно создавал условия для невозвращенства, фактически предоставляя оппозиционеру шанс остаться на Западе. Однако Бухарин принял решение вернуться в СССР. Возвращение Николая Бухарина в Советский Союз летом 1936 года опровергает миф о его невинности как жертвы внезапной паранойи диктатора. Понимая истинное отношение Сталина к себе и осознавая масштаб чисток, которые уже начались в высших эшелонах власти, Бухарин добровольно шагнул обратно в эпицентр надвигающейся бури. Это свидетельствует либо о фатальной политической недальновидности, переоценке собственной незаменимости и надежды на старые личные связи, либо о продолжавшейся закулисной борьбе, в которой он надеялся на победу Его судьба была предрешена не спонтанной вспышкой гнева, а логикой противостояния, где проигрыш наступил в тот момент, когда он переступил порог советского посольства в Париже, отказавшись от статуса невозвращенца. Cказы Истории Когда снесли памятник Дзержинскому в Москве, многим стало понятно, что снесли Советский Союз Ровно 35 лет назад, в ночь с 22 на 23 августа 1991 года, пьяная и бесноватая толпа сторонников Ельцина снесла в Москве памятник Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на площади, носившей его имя. В следствии поражения ГКЧП обезумевшие от безнаказанности ельцинисты прыгали вокруг «железного Феликса» не в силах справиться с ним. На помощь толпе, которая, образно говоря, жаждала крови, пришел Лужков, который распорядился пригнать кран. В тот момент без слёз нельзя было смотреть на то, как на шею великого человека набросили петлю-удавку.... Снос памятника Дзержинскому фактически стал знаковым символом, означающим линчевание коммуниста и самой социалистической идеи: ведь в Феликсе Эдмундовиче воплотилось всё лучшее, что было в октябрьской революции 1917 года. Феликс Дзержинский, как непримиримый и последовательный борец за дело революции, стал одним из символов Великого Октября 1917 года. Создатель ВЧК с декабря 1917-го, нарком путей сообщения с апреля 1921-го, председатель ВСНХ с февраля 1924-го, председатель детской комиссии ВСНХ с января 1921-го - на какие бы ответственные посты не ставила его партия большевиков - везде Дзержинский работал с полной самоотдачей сил. Да, он работал буквально днем и ночью, не щадя себя. Сам он в одном из писем сестре писал: «Я не умею наполовину ненавидеть или наполовину любить. Я не умею отдать лишь половину души. Я могу отдать всю душу или не дать ничего». За свою короткую жизнь (он прожил всего 49 лет) Дзержинский успел сделать очень много - это работа созидателя, борца с беспризорностью, непримиримого борца с коррупцией, защитника государственных интересов. Вот такой Человек с большой буквы, как Феликс Эдмундович, а не всякие там антисоветчики ильины и соЛЖЕницыны, должен быть примером для подрастающего поколения! Тогда, в августе 1991 году, снос памятника Дзержинскому стал символом национальной трагедии, символом хаоса и коррупции, символом варварских "рыночных" реформ, которые унесли не менее 10 миллионов жизней россиян в 90-е годов - символом деградации, происходящей, к сожалению, и поныне во всех отраслях и сферах нашей страны.... Если тогда снос памятнику Железному Феликсу казался многим символом падения власти КПСС, то очень скоро стало понятно, что фактически снесли Советский Союз. В завершении хочу сказать, что памятник Дзержинскому – часть нашей истории - истории великого Советского периода, который был и остаётся вершиной в развитии России! Памятник Дзержинскому - это памятник человеку, которым двигали высокие идеалы, а не жажда власти или наживы. И тем нынешним "господам" у власти, кто забывает его заветы про «чистые руки», будет полезно такое зримое напоминание! Поэтому, по моему глубокому убеждению, памятник Дзержинскому должен быть возвращён на своё законное место в Москве. Восстановление памятника Железному Феликсу станет одним из важных шагов на пути к восстановлению исторической справедливости.
«Народная амнезия» или придуманный миф о миллионах репрессированных: альтернативный взгляд на 1937 год Антисоветчики вот уже 35 год продолжают клевету, начатую приснопамятным Мемориалом (иноагент и с апреля 2026 года экстремистская организация) в далёком 1992 году и придумавшем миллионы репрессированных вместе с полигонами (бутовский и другие) без раскопок и исследований останков. И ничего, что фамилии повторяются по 2-3 раза, чем больше, тем лучше. Потом эту раскрученную версию подхватил кинематограф, создав слезливые мелодрамы о лагерной жизни, и ложь прочно вошла в историю. Возможно, надолго, как это произошло с великим русским царём Иваном IV, которого обозвали Грозным. Зачем это было нужно Западу? Чтобы убрать из истории России страницы сверхдержавы СССР, которой она стала при Сталине. Свести на нет все достижения в экономике и обвинить в развязывании Второй мировой войны. Так, все достижения Советского Союза сравняли с землёй и завалили миллионами репрессированных. Свидетельства «из первых уст»: почему ветераны не знали о репрессиях. Однако, если задуматься, напрашивается вывод: если репрессиям 1937 года подверглись миллионы людей, то это должно было оставить глубокий след в памяти народа. Однако ни ветераны Великой Отечественной войны, ни их знакомые ничего не слышали о массовых репрессиях. То есть это не было массовым явлением, затрагивающим широкие слои населения. Пострадавшими были в основном представители политической элиты - те, кто непосредственно боролся за власть. Аргумент от «письменных свидетельств» После того, как часть СССР оказалась в зоне немецкой оккупации, в Германию стали поступать доклады о положении дел на этих территориях. В качестве более объективного подтверждения можно привести данные из докладов немецкой полиции безопасности и СД (Служебное сообщение №309 от 17 августа 1942 года). Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергся у себя в стране наказанию… К всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали. Согласно этим документам, немецкие предприниматели и чиновники были поражены тем фактом, что среди угнанных на работы в Германию (остарбайтеров) практически не было людей, которые или чьи родственники были бы репрессированы (арестованы, сосланы или расстреляны) советской властью. Юридическая ловушка: почему реабилитация 1991 года противоречит сама себе Историк Игорь Пыхалов провёл глубокий анализ событий того периода и пришёл к выводу, что большинство людей, осуждённых в 1937 году, были наказаны в соответствии с законами, действовавшими в то время. Из этого можно сделать вывод, что оценивать те приговоры по меркам современного законодательства неправомерно и с юридической точки зрения процедура реабилитации некорректна. Возьмем основополагающий документ – Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года: «Статья 5. а) антисоветскую агитацию и пропаганду; б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй; в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви; г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов; д) побег из мест лишения свободы, ссылки или спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями. Согласно этой статьи, реабилитации подлежат лица, осуждённые за деяния, которые считались преступными в СССР и остаются таковыми в современной России. То есть людей реабилитируют за действия, которые и тогда, и сейчас можно квалифицировать как преступления против государства (например, антиправительственная агитация). Таким образом авторы закона о реабилитации фактически отказывают СССР в его фундаментальном праве — праве на самозащиту от действий, направленных на подрыв государственного строя. О периоде политических репрессий можно почитать статьи: Сказы Истории Правительство предателей. Сталина на них так и не нашлось 2 марта 1938 года суд огласил приговор по делу так называемого "право-троцкистского блока": Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием “право-троцкистский блок”, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья. А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали. А помните, в чем обвиняли Бухарина и Рыкова? В расчленении СССР и отторжении от него ряда территорий. В начале 90-х это удалось. Разница лишь в именах действующих лиц. К тому же не следует забывать, как в 1990 году Горбачев и Шеварднадзе подарили США огромные участки тихоокеанского шельфа. Кроме того, Китаю были уступлены приграничные территории. Получается, что в 80-е годы в верхушке КПСС образовалась группа предателей, которая в интересах Запада разрушила СССР. История 30-х годов повторилась. Только в этот раз не нашлось Сталина, который бы разоблачил этот заговор. В случае победы "право-троцкистского заговора", СССР развалился бы накануне Великой Отечественной войны. Кто бы тогда сражался против фашистов?
© Copyright: Ромашка Белая, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
