Распада СССР не было, его распустили вопреки волеРаспада СССР не было, его распустили вопреки воле народа по незаконной филькиной грамоте Советский Союз распустили те, кто не имел на это право. Сейчас антисоветчики пытаются доказывать, дескать СССР себя изжил, люди устали от очередей, дефицита и так далее. Однако народ высказал свою волю 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме, когда 76% советских граждан, высказались за сохранение СССР. Стоит отметить, что референдум проходил на фоне Павловской денежной реформы, в результате которой народ был фактически ограблен Павловская реформа Денежная реформа 23-25 января 1991 года преследовала цель уменьшить количество избыточных наличных денег в обращении и частично сократить дефицит товаров на потребительском рынке. Согласно официальной версии, новая денежная система помогла вывести из обращения поддельные деньги, нелегальные доходы, накопленные спекулянтами и представителями теневых экономических структур, а также ограничить средства, полученные незаконным путем. Механизм реформы включал замену старых бумажных купюр достоинством 50 и 100 рублей новыми денежными знаками. Обмен происходил в течение трех дней, причем каждый гражданин имел право поменять старые деньги на сумму не более 1000 рублей. Остальные накопления попросту сгорали. А накопления были большие, в каждой семье было по две сберкнижки (сужу по своим родителям, у которых сгорело 10 тысяч на двух книжках). Беда коснулась каждой семьи, стон и плач стоял по всей стране, это был настоящий грабёж, Горбачёва проклинали. Некоторые эксперты считают, что эта мера была предпринята с целью подрыва доверия граждан к советской власти и усугубления социально-экономической нестабильности. Подготовка Союза к роспуску Но народ не собирался отказываться от СССР, хотя перед этим шесть лет его обрабатывали, Запад усердно старался. «Мы понимали, что СССР ни экономическим давлением, ни гонкой вооружений, ни тем более силой, не возьмёшь. Его можно было разрушить только взрывом изнутри. И нам удалось это благодаря нашим людям, внедрённым во главу СССР...» - Роберт Гейтс, директор ЦРУ в 1989-1993 годах. «Был период, когда до 1991 года Советский Союз по-настоящему контролировал 70% стран мира… В 1991 году это государство рухнуло с учетом проведения специальных операций, в том числе и с элитами Советского Союза и их руководителями...» - Франц Клинцевич. «Нам удалось добиться прихода к власти в СССР с нашей помощью человека, благодаря которому мы смогли реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен...» - Маргарет Тэтчер. Пророчество Гюнтера Андерса о нашем времени Австрийский философ и писатель Гюнтер Андерс (1902-1992) в 1956 году написал книгу «Устарелость человечества», некоторые цитаты из которой считают пророческими, потому что они очень напоминают нашу современность. Андерс предвидит методику подавления любого возможного протеста путём формирования устойчивых социальных установок, вытесняя саму мысль о сопротивлении из сознания людей. Это создание мощной культурной среды, где людям внушаются определённые ценности с детства, сводящие развитие мыслительных способностей к минимуму. Андерс утверждает, что эффективная стратегия заключается в сокращении образования до минимального набора профессиональных навыков, ограничивающем способность критически осмысливать действительность. Параллельно предлагается ограничить доступ к научным знаниям, усилив пропасть между научной информацией и обществом, а образовательный контент свести к поверхностному развлечению. Центральное место отводится созданию атмосферы постоянного отвлечения внимания: телевидение заполнят эмоционально насыщенными шоу, музыку и разговоры сделают доминирующими элементами повседневности, отвлекающими разум от глубоких мыслей. Подчёркивается важность воспитания равнодушия к серьёзным вопросам и ориентации на удовольствия, считая такую стратегию лучшим способом достижения общественного спокойствия. Финальным штрихом становится превращение страха - исключения из системы в основной мотив поведения, подкрепляемый пропагандой согласия и покорности. Любой взгляд, угрожающий установленному порядку, объявляется опасным и подлежащим осуждению. Люди рассматриваются как управляемые массы, способные реагировать исключительно на примитивные стимулы и поощрения. Сказы Истории. «Тот, кто осмелился обвинить Горбачёва»: Виктор Илюхин и память о сопротивлении развалу великой страны 4 ноября 1991 года — за три недели до формального роспуска Советского Союза — советский прокурор Виктор Иванович Илюхин совершил поступок, который сегодня кажется почти невероятным: он возбудил уголовное дело против действующего президента СССР Михаила Горбачёва по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР — «Измена Родине». Этот шаг не был актом политической провокации. Илюхин, государственный советник юстиции 2 класса и начальник управления по надзору за исполнением законов в сфере государственной безопасности Прокуратуры СССР, действовал строго в рамках закона. Он рассмотрел материалы, свидетельствовавшие о том, что Горбачёв, как глава государства, давал согласие на выход из состава СССР Прибалтийских республик — Латвии, Литвы и Эстонии, — тем самым нарушая Конституцию СССР, которая прямо запрещала односторонный выход союзных республик без решения Верховного Совета и всесоюзного референдума. Действия президента, по мнению Илюхина, не только подрывали территориальную целостность страны, но и вели к уничтожению государства, за сохранение которого он, как глава, давал присягу. Уже 6 ноября 1991 года — спустя два дня — Виктор Илюхин был уволен из органов прокуратуры. Его увольнение стало символом того, как в последние месяцы существования СССР закон уступил место политической воле сил, рвавшихся к власти. Сопротивление, даже оформленное в строгих правовых рамках, стало преступлением в глазах новых хозяев. Путь непокорного В парламенте он возглавлял Комитет по безопасности и сыграл решающую роль в создании Совета по внешней и оборонной политике — структуры, призванной противодействовать деструктивному курсу Бориса Ельцина и его «реформаторов». Илюхин был не просто оппозиционером — он был юристом высокого класса, глубоко разбирающимся в вопросах конституционного и международного права. Именно он инициировал расследование деятельности фонда «Сорос-Россия», требовал проверки законности приватизации, настаивал на восстановлении государственного суверенитета над финансовой системой и поднимал вопросы о незаконности вывода ядерного оружия с территорий республик Прибалтики и Украины. Он никогда не скрывал своего убеждения: развал СССР был не «естественным историческим процессом», а результатом целенаправленного предательства. В своих выступлениях он неоднократно подчеркивал: «Если бы в 1991 году Горбачёва привлекли к ответственности по статье 64, возможно, Советского Союза сегодня не стало бы — но не потому, что его не захотели спасти, а потому, что его не дали спасти». Последние годы и загадка смерти Во-первых, за несколько месяцев до смерти Илюхин активно работал над расследованием обстоятельств гибели Юрия Щекочихина — депутата-разоблачителя, умершего в 2003 году при странных обстоятельствах. Илюхин неоднократно заявлял, что располагает документами, свидетельствующими о причастности западных спецслужб и российской «пятой колонны» к систематическому устранению неугодных. Во-вторых, в то же время он начал готовить парламентский запрос о проверке деятельности ряда международных НКО, включая офисы, связанные с Джорджем Соросом, и лично курировал расследование по делу о контрабанде оружия через Прибалтику в Чечню — тему, которую предпочитали замалчивать даже в патриотических СМИ. В-третьих, его смерть последовала почти сразу после резкого выступления на заседании Думы, где он обвинил ряд высокопоставленных чиновников в связях с иностранными фондами и призвал к возобновлению расследования по делу о развале СССР. Несмотря на неоднократные обращения общественных организаций и депутатов, независимая экспертиза не проводилась. Похороны прошли в тишине, без широкого освещения в федеральных СМИ. Имя Виктора Илюхина, как и имена многих других, кто пытался в 1990-е годы остановить страну от падения в пропасть, было намеренно вытеснено из исторической памяти. Память, которую стирают Илюхин не просто «выходил спасать» — он пытался сделать это по закону, через прокурорский протест, через парламент, через правду, оформленную в юридические акты. Его убрали не потому, что он был одинок, а потому, что он был опасен: его действия показывали, что развал СССР — не роковая неизбежность, а преступление, в котором есть конкретные виновные. Таких сейчас уже нет... Именно поэтому сегодня, в эпоху, когда Россия вновь вступает в сложнейший геополитический и цивилизационный конфликт, имя Виктора Ивановича Илюхина должно быть возвращено из забвения. Не как символ ностальгии, а как напоминание: государство можно спасти — если хватит смелости назвать предательство по имени.
Воля советского народа, попранная преступным путём: 17 марта - 35-летие Всесоюзного референдума о сохранении СССР Ровно 35 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум, на котором советские граждане решали судьбу СССР. Этот день стал не просто актом прямого волеизъявления советских граждан относительно будущего своей Родины, но и печальным напоминанием о том, как преступный путём впоследствии была попрана эта воля народа, большинством голосов однозначно высказавшегося за сохранения СССР. Напомню, что результаты всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года были следующими: Из 185,6 миллиона голосующих граждан СССР в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%), из них 113,5 миллиона (76,4%), высказались за сохранение СССР. Результаты голосования в данных республиках были такими: ---Численность----------Участвовало в------Из них проголосовали Следует отметить, что в шести союзных республиках из пятнадцати (Латвии, Литве, Эстонии, Грузии, Армении и Молдавии), объявивших ранее о своей независимости или ускоренно готовившихся к этому, всесоюзный референдум официально не проводился. Но и там люди имели возможность проголосовать на территории воинских частей и отдельных предприятий. Кроме того, референдум прошёл в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, в Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей. Большинство из тех, кто пришёл на участки для голосования в республиках, которые официально не принимали участие во всесоюзном референдуме, тоже сказали Советскому Союзу «ДА»! Так, в Постановлении Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года говорилось, что решение, принятое на референдуме, является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР. Всем государственным органам предписывалось руководствоваться этим решением в своей дальнейшей работе. Однако, как показал ход истории, дальнейшее существование СССР оказалось не нужно тем, кто жаждал личной власти, кто хотел стать в республиках, образно говоря, местными царьками/князьками и стремился к разрушению великой Советской страны. Всего через девять месяцев, 8 декабря 1991 года, трое политических авантюристов-предателей – Ельцин, Кравчук и Шушкевич – собрались в Беловежской пуще и, игнорируя волю 113,5 миллиона советских граждан, подписали преступный Акт о прекращении существования СССР. Этот акт стал прямым предательством интересов советского народа и грубейшим нарушением его воли, высказанной 17 марта на Всесоюзном референдуме! Уже к лету 1991 году стало совершенно ясно, что президент СССР игнорирует результаты народного волеизъявления — так называемый новый союзный договор не только не предусматривал сохранения государства в прежней форме государственного устройства и в прежних границах, но и предполагал смену названия страны. Так, в апреле – июле 1991 года в Ново-Огарёве проходили совещания президента СССР с руководителями девяти союзных республик. Анализ результатов этих совещаний показал стремление его участников составить план превращения нашей страны не в федерацию, а в союз государств – в конфедерацию, что в корне друг от друга отличается. А ведь советский народ на референдуме 17 марта проголосовал то за первый вариант - т.е. за федерацию! И вот 15 августа была обнародована окончательная редакция проекта, который стал носить название «Договор о Союзе суверенных государств». Согласно этому документу, новому государству предполагали оставить старое название: СССР, но вот расшифровка была совершенно другая: Союз Советских Суверенных Республик. Также в новом названии исчезло слово «социалистические», хотя на референдуме 17 марта 1991 года за капиталистические республики голосовать не предлагали. И ещё один важный момент, который многое объясняет. Горбачёв, как патологический трус, безвольный человек и политик, вместо того, чтобы привлекать к уголовной ответственности по статье «Измена Родине» всех расшатывавших государственное единство СССР национал-сепаратистски настроенных республиканских лидеров (в том числе ельцинского руководства РСФСР), шёл у них на поводу... Что в конечном итоге и закончилось подписанием в декабре 1991 года незаконного Беловежского сговора. В общем, вот таким образом у нас с вами фактически украли нашу Советскую Родину. Очень жаль, что так и не состоялся суд над предателями, которые целенаправленно рушили СССР! И в завершении хочу сказать, что мы все до сих пор на себе ощущаем трагические последствия преступного и преднамеренного разрушения великой державы – СССР. Думаю, что для многих, кто родился и вырос в советское время, СССР как был, так и останется единственной Родиной, любимой и неповторимой! СССР всегда будет жить в наших сердцах! Убежден, что огромный положительный опыт СССР будет обязательно востребован! Будущее России - за социализмом! Окно в историю
Режиссёр «Москвы слезам не верит» не играл в лояльность. Ни тогда, в девяностые, ни позже. Он смотрел на разваливающийся Советский Союз и не мог сделать вид, будто ничего страшного не происходит. Меньшов видел, кто нажал на спусковой крючок. И назвал имя. Крупным планом. Кого Меньшов считал настоящим предателем Эти слова прозвучали как приговор. Потому что режиссёр не из пальца высосал эту мысль — он выстрадал её, глядя, как рушится страна, которую любил. Меньшов никогда не подлаживался под начальство. Ни при Брежневе, ни при Горбачёве, ни в лихие девяностые. Сейчас многие удивляются: почему же народ не понял сразу, куда всё катится? А Меньшов объяснял просто. Людям годами вдалбливали: советская власть — зло, а там, за бугром, — райская жизнь. И когда меченный генсек распахнул двери, толпа рванула туда, не разбирая дороги. Критиков же быстро объявляли врагами и сталинистами. Режиссёру хватало смелости оставаться в меньшинстве. Кухонная злость вырвалась наружу Меньшов называл это «антиэнергией», которая накопилась за долгие годы недовольства. И Горбачёв вместо того, чтобы аккуратно выпустить пар, просто снёс крышку. Последствия оказались чудовищными. Откуда взялась эта ненависть к собственной стране? Режиссёр видел корень: западные голоса вещали круглосуточно, самиздат лился рекой. Людям внушали, что СССР — это тюрьма, а капитализм — сказка. Никто не проверял факты. Никто не спорил. Потому что тот, кто осмеливался возразить, сразу получал клеймо ретрограда. Меньшов наблюдал эту вакханалию с болью и бешенством. Владимир Меньшов не раз повторял: перестройку устроили не для улучшения жизни, а для уничтожения системы. И что самое страшное — сам народ повёлся на эту удочку. Кухонные разговоры, которые раньше были безобидным способом выпустить пар, превратились в ураган. А Горбачёв стоял на трибуне и улыбался, глядя, как его страна сходит с ума. Режиссёр, до последних своих дней, не простил ему этого молчаливого согласия с разрухой. Пустые витрины появились не при социализме Режиссёр называл эту ложь самой наглой и настойчиво повторял: прилавки опустели, когда Горбачёв начал свои игры. Что случилось в конце восьмидесятых? Закон о кооперации ударил как обухом. Свободная торговля добила остатки. Товары исчезали будто по волшебству. На самом деле никакого волшебства — просто предприимчивые спекулянты поняли, как нагреть руки. Продукцию с государственных складов забирали за копейки, перепродавали втридорога или отправляли за границу. Народ стоял в очередях по полдня, а дельцы набивали карманы. Владимир Валентинович не раз объяснял этот механизм. Он видел, как под видом «свободного рынка» растаскивали страну. Кооперативы оказались не помощниками для людей, а чёрной дырой, куда утекало всё ценное. И кто дал добро? Тот самый реформатор, которого сейчас пытаются представить добрым спасителем. Меньшов не верил в эту картинку — он помнил, что творилось на самом деле. Почему режиссёр называл советскую эпоху лучшей Бесплатное образование, бесплатная медицина, работа, которую можно было получить в любом уголке Советского Союза. И жильё — пусть маленькое, но своё. Режиссёр не приукрашивал, он сравнивал. После развала СССР Владимир Валентинович увидел, во что превратилась страна. Олигархи, нищие, брошенные заводы. Талантливый парень из маленькой деревеньки больше не мог пробиться наверх, как раньше — теперь всё решали деньги и связи. А в советское время рабочий мог вырасти до директора, учёный — получить лабораторию, артист из глубинки — стать знаменитым. Меньшов сам снимал фильмы об этих людях. Об их честном труде, о социальной справедливости. Режиссёр «Москвы слезам не верит» не стеснялся своих взглядов даже в те годы, когда хулить советское прошлое считалось хорошим тоном. Он говорил: то время было лучшим в истории России. И с каждым годом после его смерти эта фраза звучит всё весомее. Потому что сейчас люди на собственной шкуре ощутили разницу между гарантиями и рынком, между уверенностью и вечным страхом за завтра. Меньшов это предвидел. Он просто не дожил до момента, когда его правда стала очевидной для миллионов. Тот, кто не продал свою страну Режиссёра редко звали на популярные ток-шоу. Телевидение не жаловало тех, кто портил стройную картину «проклятого прошлого». Меньшов спокойно делал свой выбор — оставаться честным перед зрителями и перед самим собой. Он помнил страну, где вырос. Где снимал свои картины. И не мог предать эту память ради минутного успеха. Владимир Валентинович понимал, что горбачёвская перестройка обернулась для миллионов настоящей катастрофой. Экономика рухнула, бывшие братские республики схватились за горло, люди разом обнищали. Он не уставал повторять это во весь голос, даже когда вокруг твердили обратное. Сегодня, спустя годы после смерти Меньшова, его слова звучат пророчески. Всё больше граждан России прозревают: их надули с обещаниями светлого капиталистического рая. А Владимир Меньшов не обманывался никогда.
© Copyright: Ромашка Белая, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
