Распада СССР не было, его распустили вопреки волеРаспада СССР не было, его распустили вопреки воле народа по незаконной филькиной грамоте Советский Союз распустили те, кто не имел на это право. Сейчас антисоветчики пытаются доказывать, дескать СССР себя изжил, люди устали от очередей, дефицита и так далее. Однако народ высказал свою волю 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме, когда 76% советских граждан, высказались за сохранение СССР. Стоит отметить, что референдум проходил на фоне Павловской денежной реформы, в результате которой народ был фактически ограблен Павловская реформа Денежная реформа 23-25 января 1991 года преследовала цель уменьшить количество избыточных наличных денег в обращении и частично сократить дефицит товаров на потребительском рынке. Согласно официальной версии, новая денежная система помогла вывести из обращения поддельные деньги, нелегальные доходы, накопленные спекулянтами и представителями теневых экономических структур, а также ограничить средства, полученные незаконным путем. Механизм реформы включал замену старых бумажных купюр достоинством 50 и 100 рублей новыми денежными знаками. Обмен происходил в течение трех дней, причем каждый гражданин имел право поменять старые деньги на сумму не более 1000 рублей. Остальные накопления попросту сгорали. А накопления были большие, в каждой семье было по две сберкнижки (сужу по своим родителям, у которых сгорело 10 тысяч на двух книжках). Беда коснулась каждой семьи, стон и плач стоял по всей стране, это был настоящий грабёж, Горбачёва проклинали. Некоторые эксперты считают, что эта мера была предпринята с целью подрыва доверия граждан к советской власти и усугубления социально-экономической нестабильности. Подготовка Союза к роспуску Но народ не собирался отказываться от СССР, хотя перед этим шесть лет его обрабатывали, Запад усердно старался. «Мы понимали, что СССР ни экономическим давлением, ни гонкой вооружений, ни тем более силой, не возьмёшь. Его можно было разрушить только взрывом изнутри. И нам удалось это благодаря нашим людям, внедрённым во главу СССР...» - Роберт Гейтс, директор ЦРУ в 1989-1993 годах. «Был период, когда до 1991 года Советский Союз по-настоящему контролировал 70% стран мира… В 1991 году это государство рухнуло с учетом проведения специальных операций, в том числе и с элитами Советского Союза и их руководителями...» - Франц Клинцевич. «Нам удалось добиться прихода к власти в СССР с нашей помощью человека, благодаря которому мы смогли реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен...» - Маргарет Тэтчер. Пророчество Гюнтера Андерса о нашем времени Австрийский философ и писатель Гюнтер Андерс (1902-1992) в 1956 году написал книгу «Устарелость человечества», некоторые цитаты из которой считают пророческими, потому что они очень напоминают нашу современность. Андерс предвидит методику подавления любого возможного протеста путём формирования устойчивых социальных установок, вытесняя саму мысль о сопротивлении из сознания людей. Это создание мощной культурной среды, где людям внушаются определённые ценности с детства, сводящие развитие мыслительных способностей к минимуму. Андерс утверждает, что эффективная стратегия заключается в сокращении образования до минимального набора профессиональных навыков, ограничивающем способность критически осмысливать действительность. Параллельно предлагается ограничить доступ к научным знаниям, усилив пропасть между научной информацией и обществом, а образовательный контент свести к поверхностному развлечению. Центральное место отводится созданию атмосферы постоянного отвлечения внимания: телевидение заполнят эмоционально насыщенными шоу, музыку и разговоры сделают доминирующими элементами повседневности, отвлекающими разум от глубоких мыслей. Подчёркивается важность воспитания равнодушия к серьёзным вопросам и ориентации на удовольствия, считая такую стратегию лучшим способом достижения общественного спокойствия. Финальным штрихом становится превращение страха - исключения из системы в основной мотив поведения, подкрепляемый пропагандой согласия и покорности. Любой взгляд, угрожающий установленному порядку, объявляется опасным и подлежащим осуждению. Люди рассматриваются как управляемые массы, способные реагировать исключительно на примитивные стимулы и поощрения. Сказы Истории. «Тот, кто осмелился обвинить Горбачёва»: Виктор Илюхин и память о сопротивлении развалу великой страны 4 ноября 1991 года — за три недели до формального роспуска Советского Союза — советский прокурор Виктор Иванович Илюхин совершил поступок, который сегодня кажется почти невероятным: он возбудил уголовное дело против действующего президента СССР Михаила Горбачёва по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР — «Измена Родине». Этот шаг не был актом политической провокации. Илюхин, государственный советник юстиции 2 класса и начальник управления по надзору за исполнением законов в сфере государственной безопасности Прокуратуры СССР, действовал строго в рамках закона. Он рассмотрел материалы, свидетельствовавшие о том, что Горбачёв, как глава государства, давал согласие на выход из состава СССР Прибалтийских республик — Латвии, Литвы и Эстонии, — тем самым нарушая Конституцию СССР, которая прямо запрещала односторонный выход союзных республик без решения Верховного Совета и всесоюзного референдума. Действия президента, по мнению Илюхина, не только подрывали территориальную целостность страны, но и вели к уничтожению государства, за сохранение которого он, как глава, давал присягу. Уже 6 ноября 1991 года — спустя два дня — Виктор Илюхин был уволен из органов прокуратуры. Его увольнение стало символом того, как в последние месяцы существования СССР закон уступил место политической воле сил, рвавшихся к власти. Сопротивление, даже оформленное в строгих правовых рамках, стало преступлением в глазах новых хозяев. Путь непокорного В парламенте он возглавлял Комитет по безопасности и сыграл решающую роль в создании Совета по внешней и оборонной политике — структуры, призванной противодействовать деструктивному курсу Бориса Ельцина и его «реформаторов». Илюхин был не просто оппозиционером — он был юристом высокого класса, глубоко разбирающимся в вопросах конституционного и международного права. Именно он инициировал расследование деятельности фонда «Сорос-Россия», требовал проверки законности приватизации, настаивал на восстановлении государственного суверенитета над финансовой системой и поднимал вопросы о незаконности вывода ядерного оружия с территорий республик Прибалтики и Украины. Он никогда не скрывал своего убеждения: развал СССР был не «естественным историческим процессом», а результатом целенаправленного предательства. В своих выступлениях он неоднократно подчеркивал: «Если бы в 1991 году Горбачёва привлекли к ответственности по статье 64, возможно, Советского Союза сегодня не стало бы — но не потому, что его не захотели спасти, а потому, что его не дали спасти». Последние годы и загадка смерти Во-первых, за несколько месяцев до смерти Илюхин активно работал над расследованием обстоятельств гибели Юрия Щекочихина — депутата-разоблачителя, умершего в 2003 году при странных обстоятельствах. Илюхин неоднократно заявлял, что располагает документами, свидетельствующими о причастности западных спецслужб и российской «пятой колонны» к систематическому устранению неугодных. Во-вторых, в то же время он начал готовить парламентский запрос о проверке деятельности ряда международных НКО, включая офисы, связанные с Джорджем Соросом, и лично курировал расследование по делу о контрабанде оружия через Прибалтику в Чечню — тему, которую предпочитали замалчивать даже в патриотических СМИ. В-третьих, его смерть последовала почти сразу после резкого выступления на заседании Думы, где он обвинил ряд высокопоставленных чиновников в связях с иностранными фондами и призвал к возобновлению расследования по делу о развале СССР. Несмотря на неоднократные обращения общественных организаций и депутатов, независимая экспертиза не проводилась. Похороны прошли в тишине, без широкого освещения в федеральных СМИ. Имя Виктора Илюхина, как и имена многих других, кто пытался в 1990-е годы остановить страну от падения в пропасть, было намеренно вытеснено из исторической памяти. Память, которую стирают Илюхин не просто «выходил спасать» — он пытался сделать это по закону, через прокурорский протест, через парламент, через правду, оформленную в юридические акты. Его убрали не потому, что он был одинок, а потому, что он был опасен: его действия показывали, что развал СССР — не роковая неизбежность, а преступление, в котором есть конкретные виновные. Таких сейчас уже нет... Именно поэтому сегодня, в эпоху, когда Россия вновь вступает в сложнейший геополитический и цивилизационный конфликт, имя Виктора Ивановича Илюхина должно быть возвращено из забвения. Не как символ ностальгии, а как напоминание: государство можно спасти — если хватит смелости назвать предательство по имени.
© Copyright: Ромашка Белая, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
