Майкл Грант " Нерон. Владыка земного ада". Автор, похоже, британец: утверждает, что римляне во время Нерона не справились с бриттами. Как не так! Британия - четвертая из самых романизированных провинций после Испании, Галлии и Румынии.
Впрочем, цель книги другая: посмотреть на Нерона как на человека. Во-первых, подход выбран современный. Возможно, Нерон любил искусство, но при этом он человек не Ренессанса, а декаданса. Он выродок, убивший сводного брата, мать, жену, наставника, друга... Хотя Петроний перед самоубийством выказал истинное отношение к императору. Вообще, люди, ищущие аудиторию, это люди ведомые. Нерона вела Агриппина, Сенека, Тигеллин. Грант почему-то сомневается в рассказе Тацита о Нероне. А в рассказе Тацита о гибели Плиния Старшего при извержении Везувия не сомневается? Известно, что историк списывался с Плинием Младшим по поводу смерти дяди; что ему мешало поговорить со стариками о Нероне?
Далее, Нерон был принцепсом, а не императором, он и в войсках то никогда не бывал, чтобы так называться. Автор же ведет повествование так, словно империя во время Нерона устоялась. А тогда было ещё полно в Риме людей, желавших восстановления республики. Грант этого не учел совершенно, череда заговоров предстает у него по причине страха: убить Нерона первым, пока не убил он. Нерон как раз и был трусом. Рассказ получился однобоким, не спасли его ни описания золотого дворца, ни монет. Кстати, Армения тогда отлично балансировала между Парфией и Римом, ничего выдающегося там Нерон не добился
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
