Бесит
среди прочего именно то, как народ отвечает на рецензии... Бывает, находишь автора, а
стихи у него такие, что просто душу из тела выносят с остатками мозга - до того хороши!
Находишь стиш, на который просто преступно не написать какую-нибудь ахалку, разбираешь до
косточек, пишешь, выводишь. И не просто выводишь, дабы в друзья набиться, или блеснуть острословием,
а потому как реально же чувствуешь всю хорошесть творения. А тебе в ответ - ляпсь - копипаст:
"Сердечно благодарен. Стиплом, ваш...". И все очарование сразу улетучивается... такое впечатление,
что тот, кто писал эти стихи, и тот, кто тебе ответил - два совершенно разных, не связанных
между собой лица. Какое типло? Какой ты мой? Уж лучше вообще тогда не отвечай, или пиши честно:
"Иди на хер! Я звездатый афтар! А тебе будет слишком жирно получить от меня что-то персональное.
На вот тебе "стиплом" и иди с Богом... на хер, разумеется".
Эра фастфудов, епт... Фастлавов, фастлайков, фастмесседжей... Иногда даже кажется, что вы и
детей делаете копипастом... Наверное, именно из таких получаются "стиплом".
* для старшего поколения и любителей литературного языка: копипаст (производное от
копировать-вставить., англ.), употребляется как жаргонизм, отображающий ситуацию, при
которой пользователь использует в качестве ответов заранее заготовленные шаблоны,
копируемые и вставляемые в текст сочетанием клавиш Ctrl+C - Ctrl+V).
Другие статьи в литературном дневнике:
