Рецензии на произведение «Кървави криле на кръвожадни птици»

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

Радвам се да Ви срещна!
Я тоже болгарка, моя девичья фамилия ДимитрОва. Родилась и выросла я в Одесской обл. Но проживаю на Крайнем Севере. Болгарским языком владею, хотя и не идеально. Было истинным удовольствием читать Ваше произведение на родном языке - это помогло мне ещё лучше прочувствовать его красоту.
Ваша новелла чудесна. Очень глубокий и интересный взгляд на эволюцию человечества. Чтение Ваших строк на болгарском языке стало для меня прекрасной возможностью прикоснуться к своим корням.
С уважение от една българка.

Александра Проворная   15.04.2026 11:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

Жаль, стихи Казимира прочесть не смог. Мой болгарский язык занемог. А если честно, я сам в этом деле лох. Как мне известно, у кровожадной птицы всегда в крови крылья. Потому, что она по природе хищная.

Владимир Шуляк 3   13.03.2026 04:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

Чудесно произведение! Заслужава да бъде преведено и отпечатано на много езици по различните краища на света. Философия, мъдрост. Поезия в проза.

Евгени Алексиев   01.02.2026 15:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

Здравствуйте, уважаемый Красимир!
К сожалению, я уже не могу прочесть такой большой массив прозы.Это всё уложить бы в четырёх строках стихотворного текста!
С глубоким уважением,

Николай Андреевич Лаврентьев   15.01.2026 12:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

Здравствуйте, Красимир! Пробовал я как-то себя в прозе! Ой, мамочки- как это занудно, долго! Если хотите- загляните ко мне на Проза.ру. У меня тут есть парочка любимых девчат- стихирят- так они уже лет 15, насколько я знаю- пишут прозу- или вообще исчезли из сайта- не достучаться никак до них! Ещё раз сердечная Благодарность за перевод! Прошу заглянуть ко мне в стихи- "Преклоняюсь, Россия!". В это страшное для Планеты время Искренне желаю вашему народу вернуть себе чувство собственного достоинства! С Уважением!

Александр Николаевич Колесников   29.11.2025 12:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

Вся теория Дарвина-иллюзия(догма,одна из версий эволюции), но ни какой эволюции не присуще и прогресса тоже. Доказано наукой-археология и прочими др.науками, так же толкования не о первой цивилизации в данном чертоге не версия, а факт неопровержимый. Ибо можно подумать, что до теории Дарвина ни каких иных теорий не присуще было? А плоская, сферическая, или гиперкуб-форма данного чертога-зачем?
Да и с Астрологией не всё чисто(версии), как и КОСМос, ибо всё мироздание выглядит иначе, чем нам главу МОРочат-намеренно. А узрите ка лучше-Архимеда,Пифагора, Лео да Винчи и др. и их труды по сему с макетами фомы сего чертога-земной юдоли, что-то не сходится вовсе с Астрономией 20 века, как и современные новые открытия, ну и религия долго сопротивлялась сим сговорам подспудным, но согласилась всё же. А узрите Ломоносов,Яков Брюс,Кулибин,Засядько,Константинов,В.М.Бехтерев, В.Шаубергер,Н.Тесла,Р.Л.Бартини,Н.В.Левашов,П.П.Гаряев,А.Акимов и Г.Шипов, Н.П.Бехтерева,Т.В.Черниговская,А.А.Тюняев и сонм других, что-то не стыкуется ни с одной из теорий Дарвина, как и сонм религиозных традиций.Ибо мироздания структура, форма и процессы в оных пространствах выглядят часто противопоЛОЖно- сим толкованиям, а так же вед, кои то совпадают с сими учёными и новейшими открытиями. Ибо научное сообщество данного чертога(но не жители его в массах) ведают 5% только о сей структуре и процессах, а 95% оным неведомо. И сие оные сами и толкуют. Так тогда о чём Вы сие? Ибо очевидно, что любая форма жизни во юдоли уже сформированная сразу, гениальная мысль в модели сонма форм, а тем более ЛЮДского вида и сие зримо по строению скелета, что сие гениальный каркас, особо в деталях-инженера, а особо генетика. Ибо и поднесь не присуще переходного звена между приматами и ЛЮДьми. Ибо только биологических нестыковок -СОНМ(множество), а уж генетических и вовсе. Приматы(в большинстве видов имеют-бакулюм(Латынь), за исключением 2-3 видов мартышковых(кои созданы искусственно),как и большинство животных видов, а ЧЕЛОВЕЧЕский геном-ЛЮДи сего не имеют, как и сонм ТВАРений (уТВАРЬ) искусственно. так же приматы не имеют речевого аппарата и связки не приспособлены к оной-речи(гласом передачи информации), а лишь-жесты НЕМых(эксперимент в С.Ш.А. С ПРИМАТАМИ). ТАК ЖЕ ГЕНЕТИКА ПРИМАТОВ-гориллы, шимпанзе и орангутанга(самых приближенных к ЛЮДям особям по РАзвитию)- имеют большее количество хромосом в Д.Н.К.. Так почему же сии особи и поднесь не опередили ЛЮДей в РАзвитии? Ибо их Д.Н.К. сложнее. Так же все формы видов-юдоли (сего чертога) имеют единую био.массу, коя едина на 40% процентов, от дождевого червя и до Вышнего РАзвитого уровня и хим.состав, так же океанская вода имеет схожий хим. состав сей жидкости с кровью ЛЮДей в сонме содержания, так же глина имеет 40% хим.состава, как и био массы живых форм. А сие, как? Так же курица, свинья(имеет органы, как у ЛЮДей-сердце,лёгкие, почки, печень) и другие формы жизни ближе к ЛЮДям по геному, чем приматы. А сие как? Обратитесь к генетикам и внемлите сему в толковании!!! И сонм форм жизни не одинаковы вовсе ни с одной из форм во юдоли, как - рептилии, молюски, головоногие(гемоцианин-окись меди), а у ЛЮДей гемоглобин(окись железа), насекомые и др. виды вообще отличны, как и анабиоз в кой впадают не только насекомые, но и сонм земноводных(гибридов), но и животные. А сие как? Так Австралия-характерно отлична от других форм жизни-фауны других чертогов суши. Так же появление новых форм жизни в данном чертоге - тоже эволюция, или всё же иные силы, или искусственно? А ведь наука научилась творить гибриды давно, а особо ВОЛновая генетика с 1950-х г.г. и раньше. Ибо сим занимались и допотопные цивилизации. А так же грибы не относятся ни к растениям, ни к животному мiру(ученый совет), а откуда же тогда симбиоз оных с мхами- лишайники? Подумайте прежде чем подтверждать одну из теорий. Узрите и осознайте толкования- современных и веды-в сонме сходятся, только современные отстают от них на сонм-времён. Так откуда тогда взяться эволюции и прогрессу? И сие зримо в архитектуре, археологии, лингвистике,антропологии, генетике и сонме др. наук. А в хранилищах подспудных сонм сей информации, особо Ватикан, узрите и осознайте сие.

Крамов Иван   14.07.2025 23:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

http://stihi.ru/pics/2019/07/23/4858.jpg?6912

И вы подобно так падете, как с древ увядший лист падет!
И вы подобно так умрете, как ваш последний раб умрет!
Воскресни, боже! боже правых! И их молению внемли:
Приди, суди, карай лукавых, и будь един царем земли!
1780(?) Г. Р. Державин.

Владимир Константинов 6   01.06.2025 19:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

Добрый день, Красимир! Красимир, как близок Ваш язык к русскому. И Более чем украинский, не говоря уже о белорусском. Но почему мы живём, как не родные братья?

Всего Вам самого доброго!!!

Виктор Шушарин 2   30.05.2025 08:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

Крайне интересная работа, где в художественной форме прослеживается эволюция человечества. Как Вам удалось всё это описать в рамках одной новеллы, только диву можно даваться. И сколько нужно было перелопатить литературы, чтобы такое написать.
Я не буду ничего утверждать, но я посмотрела, что имеется у нас в интернете по некоторым из затронутых вопросов. Во первых, по возникновению речи. У нас в
ru.Wikipedia.org даются сведения относительно возникновения членораздельной речи, и датируются они периодом от 1,7 - 2 млн. лет назад. В это время у homo sapiens формируется речевой аппарат. Видимо, это утверждение основано на каких-то научных данных. Религия же возникает за сотни тысяч лет до нижнего и среднего палеолита. По данным археологов, "очевидные и преднамеренные захоронения homo sapiens 300 000 лет назад свидетельствуют о появлении религиозных идей"
(источник тот же). Это расходится с точкой зрения на возникновение речи в процессе каких-то религиозных обрядов.
И по пещерным рисункам. Имеются сведения о том, что первый петроглиф зафиксирован на территории Индонезии и возраст его 45 500 лет. Первые наскальные
рисунки и петроглифы в России немного моложе. Расписывались пещеры, мегалиты,
горные выступы и валуны. Но пещерный век в разных местах планеты длился в разное время. Недалеко от нас находится Томская Писаница (по названию реки Томь), там
петроглифы и наскальные рисунки 4-го тысячелетия до н.э. Но на территории Сибири
есть памятники более ранние - 12 век до н.э и т.д. То есть, развитие человеческого общества зависит от места проживания человека. Наши предки не сидели на месте, они были вынуждены менять место проживания. Возможно, сибирские народы не были непосредственно нашими предками. Но это тоже часть человечества.
Я тут написала о том, что меня особенно заинтересовало. Но если возвратиться
к новелле, которую я прочла, то, конечно, это не научный труд, хотя, возможно,
этапы развития человечества, которые приводит литературный герой, основаны тоже на каких-то научных фактах. В любом случае, читать было очень интересно.
И тут я вспоминаю фразу о том, что чуть ли не одновременно с появлением речи появляется и язык терроризма. Да, возможно, так оно и есть. Человечество овладело тайнами атома и осваивает космос, в то время как человек
остаётся свирепой обезьяной. Я недавно читала, что доброта или зло, с которыми человек появляется на свет, связано напрямую с его ДНК. Если это так, то и впредь будут повляться потенциально добрые и потенциально злые люди. И это очень актуально в наше время. В нашем мире есть силы, которые бы хотели сократить население Земли до Золотой пары миллиардов, которые будут наслаждаться всеми дарами жизни, и у них будет примерно такое же количество рабов. Остальные пойдут под уничтожение.
Ну и что я могу сказать о произведении в целом. Очень интересное произведение,
его хочется читать, и в нём есть очень актуальные для нас мысли, которые и заставляют одного из героев выступить в роли хладнокровного убийцы. При этом он ещё находит оправдание своим действиям как богоугодным. Всё как в нашей жизни.
Увы. Что будет с человечеством дальше и не приведёт ли всё это к уничтожению человечества или не наступит ли новый "пустой" период в его развитии? Мы пока не знаем.
В любом случае, хочется поблагодарить автора за сложную, интересную, актуальную работу. Спасибо, дорогой Красимир! Вы, как всегда, на высоте! Мне, конечно же, очень понравилась Ваша новелла. Новых Вам творческих успехов!
Ваша Светлана.


Светлана Татарченко   04.05.2025 18:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кървави криле на кръвожадни птици» (Красимир Георгиев)

Здравствуйте,дорогой Красимир!
Ваш роман «Кровавые крылья кровожадных птиц»
отразил всю историю человечества.
За последнее время это самое лучшее и потрясающее что удалось мне прочесть...да и всё же жаль Амриту...
И хотя мне чужды Веды, хочу прежде всего отметить высокий стиль ,манеру изложения.
Несказанное удовольствие при прочтении доставили ирония и сарказм.
Мой телефон каким-то образом понял и по-своему определил это сообщив мне ,что отныне все болгарские тексты будет переводить на русский без запроса на то,моего позволения.
Произведение выше всех похвал !
Не удержалась,скопировала из контекста особо понравившиеся фрагменты:

«У Сингха было два голоса: шепот и колокольчик; когда он говорил своим шепотом, это было похоже на шелест листьев, на спокойную мудрую реку в рисовых полях, а когда раздавался его звонкий голос, каждое слово выделялось, возвышалось над слушателями и ждало там, чтобы быть услышанным.»
«Недавно она прочитала роман Брэма Стокера «Дракула», а затем несколько ночей перед сном осторожно заглядывала под кровать; И вот этот Дракула стоит над ней с полным ртом зубов.»
«Ее фигура изящна и хрупка, а кожа намного темнее, чем у других учениц; Во времена ее бабушки и дедушки солнце садилось чаще.»
«Продолжайте свою обезьянью лекцию! – Абдул Нирупам Хан, и его слова не выдерживали возражений.»
«Люди приобрели знания, которых им не следовало бы иметь, потому что за ними не стояло никаких предыдущих страданий и опыта.»
«Так вот, я — обезьяна, которая щекочет статую и заставляет Будду улыбаться...

Бездна глубже, — вздрогнуло шестое чувство профессора»
«– Продолжайте постить обезьян! – приказал Песочный человек»
«...и семья приняла это отклонение; с мудрым и проникновенным пониманием, как если бы мы смотрели на притяжение или на тихое безумие.»
«От пищи, моя дорогая, исходит мышление, от воды — дыхание, а от огня в теле — речь. Вот урок...»
И верно,что всё происходящее на лекции легко объяснимо при условии если:
«От пищи(еды,в переводе изменяется слово) исходит мышление »

С уважением, самыми добрыми пожеланиями!

Таис Никольская   06.04.2025 16:41   •   Заявить о нарушении