Рецензии на произведение «Мопед»

Могу применить в адрес топикастера не менее известные слова классика: "Кому и кобыла невеста!")))

Борис Купчинин   04.08.2021 15:53   Заявить о нарушении

"Могу применить в адрес топикастера не менее известные слова классика: "Кому и кобыла невеста!")))"

Ну, а кому и 1001 афоризм про дядю – творчество. С этой бы вершины судить! ))

Леон Меликьянц   04.08.2021 19:40   Заявить о нарушении

Да, я пишу шутейки про дядю, для души разумеется, и всем, кто имеет больше одной извилины, понятно, что это шутки ни на что не претендующие.
А когда некие "паэты" пишут хрень и с серьёзным и умным видом надувают щёки, типа они написали шедевр, вот тогда мне действительно становится смешно.

Борис Купчинин   04.08.2021 21:56   Заявить о нарушении

"А когда некие "паэты" пишут хрень и с серьёзным и умным видом надувают щёки, типа они написали шедевр, вот тогда мне действительно становится смешно".

1) А вы с чего взяли, что автор "надувает щёки", "типа он написал шедевр"?
2) И почему вы так уверены, что автор написал хрень? Ещё раз: судья – кто?

Леон Меликьянц   05.08.2021 00:14   Заявить о нарушении

Еще раз:
"Кому и кобыла невеста!"

Борис Купчинин   05.08.2021 07:17   Заявить о нарушении

Если человек не видит очевидного, то каков смысл ему разжевывать прописные истины?.. Но, тут выпала свободная минутка, попробую публично отделить мух от котлет.
***
Кшесинская Деметра написала в своей рецензии:
«История встречи/разлуки/одиночества написана в формате стилизации под дворовой романс или шансон. Не всегда это получалось удачно. Однако, сюжетная линия передана, стихотворение имеет образную систему, герои которой получили цитатную и речевую характеристику. Не очень понятна роль главного образа, вынесенного в заголовок. История с ним никак не обыграна, кроме того, что упомянут этот "угнанный мопед". Если это параллель отрицательного противопоставления тому, что "девчонку" угнать не удалось, то это очень завуалированный параллелизм. Тогда либо тему мопеда нужно раскрыть в сюжете истории, либо название подредактировать.»
Совершенно с ней согласен, и, вдогонку, внесу свои 5 копеек в отношении гениальности данного произведения:
***

Ты кружила голову, но не мне.
ты дружила с мальчиком, не со мной.
Я хотел быть раненным на войне,
но прошла кровавая стороной.
(Получается, что некая особа дружила и кружила голову какому-то мальчику, а ЛГ - не кружила!, т.е. была для него совершенно БЕЗРАЗЛИЧНА! Но, в то же время ЛГ хотел по неизвестной причине словить пулю на войне - ВОВ? Чечня? Афган? – не понятно, да и не важно, ибо слово «война» притянуто в текст рифмы ради, это подтверждает тот факт, что далее по тексту об этой войне - ни слова.

2. Я мечтал быть стреляным воробьём –
дрался в подворотнях и воровал.
(В этой строке сбой ритма. «пОдворОтнях». Имеем
1000101U101 vs 1010101U101.
«Я мечтал быть» - может, мечтал СТАТЬ?)

Ты ходила цацею ясным днём
(почему ЯСНЫМ ДНЁМ? Утром и вечером она ходила как-то по другому?)

и стреляла глазками наповал.
(об этой строке сказано в разборе К.Д.)

3. Лишь однажды вечером во дворе,
(«Лишь» - втычка.)

где сиренью пахло, сшибая с ног,
(перемещение цезуры:
«где сиренью пахлосши U бая с ног»
И вообще, этот анжамбеман, то бишь перескок мысли, в данной строке напоминает «Ямщик погоняет лошадку, весело мордой крутя».
Цитата: «где сиренью пахло, сшибая с ног,» кто сшибал с ног? Кого? Двоякая трактовка в стихах недопустима, впрочем, не только в стихах…)

мне сказала: «Надо бы повзрослеть».
(Пропущено «ТЫ» сказала. «двОРЕ» - «повзрОсЛЕть» - рифма, далеко не идеальная)
Я молчал и слова найти не мог.
(перемещение цезуры:
«Я молчал и слована U йти не мог.» Молчать и не найти слова – это тавтология – масляная каша.
И, коль автор поставил цезуру в первом катрене, то должен по всем законам стихосложения соблюдать такой порядок и в дальнейшем. Однако он этим правилом пренебрёг. Моветон.)

4. Покатилась жизнь своим чередом –
с горки да под горочку, не без бед.
(Т.е. после того как ЛГ получил совет «повзрослеть» - жизни покатилась своим чередом? Странно. Какой-то сюжетный провал. «Небезбед» - блеяние)

Но остались в памяти двор и дом,
и тот самый, угнанный мной мопед,
(Про мопед также сказано ранее. Реально , он тут как чёрт из табакерки – не пришей кобыле хвост.)

и глаза, что ярче самой луны,
и слова горячие, будто плеть:
(«горячие, будто плеть» – странное сравнение, однако)
«Лишь дитё не видит своей вины.
А тебе пора уже повзрослеть».
(Поскольку возраст ЛГ не указан, а дан лишь примерный намёк на него – «ты дружила с МАЛЬЧИКОМ», думаю, что ЛГ в ту самую пору было лет 13. В таком ракурсе девочка в 13 лет не могла воспроизвести подобное умозаключение. У неё ещё у самой – как бы это помягче - ветер в голове. «Уже» - ужик)

5. Говорят, пошла она в учителя,
(Сбой ритма. Автору – три с минусом!)
за неё горою – выпускники:
не просто любят – боготворят,
(Сбой ритма. Автору – двойка!)
отовсюду в праздник – звонки, звонки.
(Написано косноязычно. Нелитературно, на уровне прогульщика в ШРМ. Какой «праздник»? Какие «звонки»? Возможно, что у автора сего, в этот момент всплывают некие личные переживания, но читатель этого не видит, ибо автор читателю ничего на этот счёт не объяснил.)

5. На доске почёта на городской,
(Ну, по всей видимости, автор под конец совсем «сдулся» - перешел на частушечно-былинный стиль: «Ой, да на доске, ой да на почётной»)))

не один поэт посвятил ей стих.
(Т.е. поэт посвятил ей стих на доске почета. Я так понимаю – мелом и с ошибками. Школьные привычки – рулят!)

Так живёт, не споря с людской молвой,
что судачит: «Не дал Господь своих…»
(Молва судачит? Во как! «ей стих»- «своих» - для коды рифма бедновата. Да и вообще по тексту рифмы бедные, в основном грамматические – «воробьЁМ - днЁМ», «звонКИ-выпускниКИ». Фонетика хромает: «ноне мне», «мноймопед» - почти мойдодыр. Техническое исполнение на троечку. Сюжет банальный. И какова мораль? Девочке нужно было дружить с «хулиганом» и нарожать от него семерых козлят? Да уж…)

Борис Купчинин   05.08.2021 10:19   Заявить о нарушении

Так вот это и есть критика "с серьёзным видом и надувая щёки", а по сути – цепляние к словам (спасибо, что не к буквам!), которые не понравились. Только от такого не смешно – разве что душно =)

Леон Меликьянц   05.08.2021 12:45   Заявить о нарушении

Так вот это и есть усредненное общественное мнение, старушкам нравится, значит - стихи!
А на технику написания - плевать, на законы стихосложения плевать трижды - складно и зашибись!
Таковы есть критерии вашей "объективной" оценки. А что-то более вразумительное вы сказать не в состоянии, ибо неча...
Так кто же судьи-то? Те кто ни ухом ни рылом?)

Борис Купчинин   05.08.2021 12:59   Заявить о нарушении

Ой, простите, не заметил сначала – у вас и цепляние к буквам имеется. Весь джентльменский набор... ))

Леон Меликьянц   05.08.2021 13:03   Заявить о нарушении

"А что-то более вразумительное вы сказать не в состоянии, ибо неча..."

По поводу вашей критики – действительно, пожалуй, больше "неча", всё ведь уже сказано. Может, вы пропустили? Можете перечитать. Это же так по-школьному, повторение, мать учения... Как все ваши придирки и оценки. В духе училки литературы, о которой не только стихи на доске не пишут, но и стараются забыть сразу после последнего звонка. Вы к своим-то стихам применять свою критику не пробовали? Вот так же, на серьёзных щах? "Мой дядя" – сразу плагиат. Потому что это не критика, это именно придирки. Которые сами критики не выдерживают. Это всё, что я могу добавить. Ковырять отдельно каждую вашу придирку – слишком много чести ))

Леон Меликьянц   05.08.2021 13:15   Заявить о нарушении

Чой-то вы, голубчик, с больной-то головы, да на здоровую? Всё что сказано мной выше - по сабжу, а вы сейчас крутитесь как вошь на гребешке, и ничего умнее не придумали кроме как "сам дурак".
Вот и весь сказ.
Учите матчасть, и развивайте речь, школьная программа и учебник по стихосложению - фпомощь.

Борис Купчинин   05.08.2021 13:32   Заявить о нарушении

Спасибо за заботу, но я уже достаточно доходчиво написал выше, насколько мне важно ваше особо ценное экспертное мнение и почему. Вы или опять невнимательно читали, или снова не поняли. Так или иначе, но вы уж решите эту проблему сами.

Леон Меликьянц   05.08.2021 14:21   Заявить о нарушении

Нет. Это вы что-то попутали - проблемы не у меня, а у вас.
Ить на поле каждый суслик - агроном, и убедить его в том, что он некомпетентен - дело провальное априори.
Но я хотя бы попытался...



Борис Купчинин   05.08.2021 14:42   Заявить о нарушении

Если проблема не у вас, то зачем вы мне пишете? Зачем вы мне что-то доказываете? Когда у человека нет проблем, он ни к кому не лезет с советами, если его об этом не просят. Вам бы над этим подумать. Я вас не просил мне что-то доказывать, я не лез с советами к вам. Что с вами такое? У вас скучная, одинокая, бедная событиями жизнь, что вы решили вот так её заполнить, придираясь к другим? Или вы настолько не уверены в себе, что хотите доказать свою правоту даже там, где вас не просят? Мне отвечать не надо – ответьте сами себе. И успокойтесь уже.

Мой дядя в критики подался,
Да вот штанишки снять забыл.
С тех пор народ его стеснялся –
За тыл.

Может, так будет понятнее.

Леон Меликьянц   05.08.2021 15:26   Заявить о нарушении

Ого! Да вы любезнейший - психолог! Таки Фрейд реально отдыхает!)

А не вашими ль комплексами продиктована фраза:
"А комментаторы-оценщики, возмущённые несоответствием этого стихотворения каким-то им одним ведомым рамкам, видимо, этими же рамками и ограниченные (во всех смыслах), могут вспомнить и применить к себе слова классика: "А судьи кто?"

Не вы ль зажгли спичку?
Не вы ль набрали камушков в подол и давай швырять их в смиренных прихожан, а теперь обвиняете оных, что, де они первые начали?
Я лишь попытался поставить вас на место без всяких Фрейдов и Юнгов, и когда вас приперло к стенке вы стали юлить, егозить и в конце концов скатились в своих доводах до приспушенных порток. А вот теперь отсюда поподробнее, голубок!)))
Вот и готов ваш портрет маслом. Хотя лично мне достаточно было прочесть ваш пост, чтобы понять, что вы бездарь и чмо.
Комментаторов вы окрестили оценщиками, ограниченными во всех смыслах. А позвольте вас спросить: что сподвигло вас подписываться под этим проходящим стихом, про мопед, где о мопеде ни слова? Уж не тщеславие ли? Не желание ли покрасоваться, помелькать ж**ой из кустов?

Можете отвечать.
Я таких "психологов" на завтрак по пять штук съедаю)))

Борис Купчинин   05.08.2021 16:31   Заявить о нарушении

Вот я и говорю: не было бы у вас проблемы – не стали бы писать мне и "пытаться поставить на место". Прочитали бы, поняли, что не про вас, и прошли бы мимо. А у вас вон как подгорело. Показали себя во всей своей красе. Со своими мелочными и нелепыми придирками, с демагогией и откровенными оскорблениями. Что ж, "голубок", вы конечно можете продолжать писать мне свои гадости, позорьтесь дальше, если уж не можете сдержаться, я удалять не стану – пусть люди видят; ну а я вам уже всё сказал, повторил и ещё раз повторил для непонятливых. Я с вами разговор закончил, неуважаемый.

Леон Меликьянц   05.08.2021 18:01   Заявить о нарушении

Ну на том и порешим: я - плохой, а стих про мотопед - хороший)))
И вы в поэзии - просто ас!)

Борис Купчинин   05.08.2021 19:15   Заявить о нарушении

Есть рецензия. Бывает умная рецензия - эссе. Бывает умничанье. Обычно это безапелляционное категоричное личное суждение. Не обижайтесь, но ваш вариант третий.
Не для дискуссии или обсуждения - в вашем случае это бесполезно - а исключительно реализуя "личное право" на авторской странице "рассуждать вслух", несколько замечаний на замечания.
1. Стрелять наповал - стрелять на поражение, убивать "Фронтовик стрелял
наповал" - название одной книжки (случайно "выхватил").
2. Сшибала с ног не сирень, но запах сирени. "Роковая героиня, приезжала, сшибая с ног провинциальную публику своими туалетами" Сшибать с ног - устойчивое словосочетание, используется в прямом и переносном значении, ничего общего с просторечием не имеет.
3.Выражение "под горку" означает вниз под уклон и спуск с горы к подножию. Так что с горки ехать, это ещё не значит "скатиться" под уклон. А тут - уж куда дальше: покатилась жизнь
4. Примеры из текстов (на всякий случай - художественно-литературных!)"Тем временем моя производственная жизнь катилась своим чередом". "Праздник катился своим чередом". "В общем, жизнь в районе катилась своим чередом". В общем, снова устойчивое словосочетание вполне понятное людям, владеющим русским языком, не вызывающее никаких противоречивых ассоциаций.
5. Насчёт "Мопеда" - остаётся только развести руками (завуалированный параллелизм).
В общем, не умничайте больше. Не очень удачно получилось.

Игорь Гуревич   03.08.2021 20:59   Заявить о нарушении

Приведенные Вами цитаты должны соответствовать контексту стихотворения. В Вашем исполнении это "цитирование" методом поискового тыка вяглядит как лечение алкоголизма водкой. Вижу бессмысленность диалога из-за авторского непробиваемого лингвистического чутья. Просто, для примера, чтобы не растекаться по древу...Только одно опровержение. И остальные закрою, да жаль времени на строптивого автора. Есть фразеологизм "Время катится чередом" — минуты, секунды...Про жизнь говорят иначе "Жизнь идет своим чередом". А приведенные примеры для меня не показатель. Есть нормативы, и как бы Вы не ловчили с Яндексом или другим поисковиком, языковое чутье Вы себе не привьете. Просто читайте классику, а не современное...

Общение окончено.

Кшесинская Деметра   03.08.2021 21:09   Заявить о нарушении

Деметра, не могу с вами не согласиться. Автор не начитался Пушкина, а наслушался Круга и, на этой волне (Девочка пай) - создал свой шедевр. В этой связи возникает законный вопрос: к какой категории отнести данное детище? Стихи? Хм... Но стихами тут и не пахнет, а пахнет, однако, махровым шансоном. Следовательно, и языковые нормы нужно отнести к дворовому "трёхаккордному блатняку", где вам и драки в подворотнях и мусора и шконка, как следствие - закон жанра... Вот вам и весь разбор полётов о нормах языка. Засовываем данный текст в глубь ящика с надписью "шансон" и никаких камбэков. ))

Борис Купчинин   04.08.2021 08:29   Заявить о нарушении

Ок. Пусть будет шансон. Снимаю все претензии.

Кшесинская Деметра   04.08.2021 09:42   Заявить о нарушении