Рецензии на произведение «Неприкосновенность»

Спасибо огромное, Вы так точно и глубоко ощутили код этого стиха, а точнее - мировоззрения...я хотела дать импульс иному, чем популяризируется ныне, отношению к жизни - деликатному, сберегающему. Сегодня зелёный свет дан резкости, наглости, бесстыдству и цинизму, а мне это чуждо...неблизко...Спасибо Вам огромное за понимание и созвучие!

Марина Князева Апушкина   22.02.2021 19:45   Заявить о нарушении

Лучше не скажешь. Как хорошо, что есть еще души, стремящиеся к тонкому, высокому... к настоящему свету, отражением которого является лишь спокойная глубина ночи.
Добрых дорог Вам и вдохновений, Марина!

Дэмиэн Винс   23.02.2021 11:28   Заявить о нарушении

Антон, Спасибо за отклик! мне кажется, что отсутствие скрытости, распахнутость и общеосматриваемость чувства его умаляет, рассеивает...оно распыляется, как пепел. Настоящие чувства скрытны и стыдливы, мне так видится. Я думаю, что сокровенность и бережность в нас сберегает нас самих, а значит, и наши чувства. Так что я с Вами солидарна: неприкосновенность сохраняет чувства...да и невозможно же прикоснуться к тому, что по-настоящему есть твоё ядро, твоя боль или благодать. Оно и есть - неприкосновенность. Благодарю Вас!

Марина Князева Апушкина   22.02.2021 20:09   Заявить о нарушении

Спасибо за Ваш отклик, Николай Третий! Не совсем его поняла, буду рада, если допишете пояснения, и я с интересом ознакомлюсь с тем, что у Вас вызывает улыбку! Благодарю Вас!

Марина Князева Апушкина   22.02.2021 20:11   Заявить о нарушении

Спасибо Вам большое, поэтичная Галина, у вас возник прекрасный вариант продолжения и развития темы! Счастлива, что нашла в Вас единомышленника, согласного с тем, что есть непостижимость и неприкосновенность главного в жизни! Успехов Вам, благодарю за отклик!

Марина Князева Апушкина   22.02.2021 20:13   Заявить о нарушении

Дорогой Константин, огромное спасибо за Ваш отклик! Наверное, Вы правы, и Ваш совет очень точный, надо всё это дорастить до классического облика. Но вот я пока не созрела для полноты поэтического высказывания. Вышел вот такой всплеск понимания, инсайт. Просветило меня. Спасибо Вам, я постараюсь прорасти!

Марина Князева Апушкина   22.02.2021 20:39   Заявить о нарушении

Рецензия на «Неприкосновенность» (Марина Князева Апушкина)

Глубокие и сильные стихи.
Мне очень понравилось. Татьяна.

Татьяна Наянова 18.02.2021 16:47 • Заявить о нарушении

Зус Вайман   19.02.2021 19:19   Заявить о нарушении

Дорогой Амвросий! Бред - тоже показатель состояния человечества! Спасибо за внимание!

Марина Князева Апушкина   22.02.2021 20:43   Заявить о нарушении

Дорогие коллеги! Я не поняла суть интриги- кто из вас что пишет? Вижу милого Зуса в образе прекрасной Татьяны... неужели всё, как в Аленьком цветочке, из злого гения вышел сказочный облик? какая захватывающая вышла дискуссия и сюжет хоть куда... Да, главное в жизни - неприкасаемо и неприкосновенно, тогда только останется сохранным - тому доказательство в самой этой сказке...Вы меня заинтриговали.... Благодарю!

Марина Князева Апушкина   22.02.2021 23:47   Заявить о нарушении

Дорогая Татьяна, спасибо за принятие и поддержку! Счастья Вам, удачи!

Марина Князева Апушкина   22.02.2021 20:44   Заявить о нарушении

Ржевский, ну зачем так грубо?))
Это, говоря языком литературы - поток сознания)))

Борис Купчинин   18.02.2021 16:59   Заявить о нарушении

И тут Марину понесло!

М.

Мишель Емельянов   18.02.2021 21:15   Заявить о нарушении

Спасибо за поток Ваших строк! Рада, что передала Вам импульс вдохновения! Вы ловко перевели мою тему из философской в плоскостную - социальную. Такой навык и привычка к манипуляции - тоже черта нашего времени с его мыслеоборотом весьма не разнообразным, с жонглёрством штампами и накатанной софистикой. Это почти интересно, видеть ремесло словокручения. Удачи Вам! Благодарю!

Марина Князева Апушкина   22.02.2021 23:55   Заявить о нарушении

В философии нет категории "неприкосновенность" и связанных с таковой понятий.

Не морочьте, Марина, голову себе и бригаде!)

М.

Мишель Емельянов   23.02.2021 07:28   Заявить о нарушении

«Вы ловко перевели мою тему из философской в плоскостную - социальную.»

- Вау! А позвольте из вас поинтересовать, что вы имели написть философского?
Вот начало стиха
«ЭТУ любовь можно пережить только – Неприкосновенностью.»
С какого лешего тут стоит тире? Но это вопрос номер два. Давайте начнём с главного.
Стих начинается словами «Эту любовь…»
Именно ЭТУ. Не ту, не другую, и даже не вон ту, которая за амбаром. ИМЕННО «ЭТУ». Следовательно, раз автор нам указывает на ЭТУ любовь, значит, в принципе, по законам жанра должна быть и ТА? Но где она? Мы видим только ЭТУ. А раз более никаких Любовей по тексту на имеется, зачем делать акцент, что именно ЭТУ? Можно было бы написать вполне себе понятно и корректно «любовь можно пережить только неприкосновенностью»…
В итоге имеем дело с заплаткой, - самой распространенной в околопоэтских кругах заплаткой. Заплаткой на брешь в лексике, строфике, логике. Во первЫх строках своего творения автор предлагает читателю заплатку. Браво!
Имеет ли смысл далее сканировать данный поток сознания на предмет философского начала? В чем философия сего сочинения? Читаю дальше.
«Страсть – боец на короткой дистанции». Возможно тут опечатка, ибо на короткой дистанции может быть БЕГУН, и может быть БОЙ на короткой дистанции, но никак не боец )
И т.д. и т.п.
Вот вам и вся философия)))
ПыСы. Да, и хоть бы рифму какую-нибудь хотелось бы наблюдать. Типа стихи ж...

Борис Купчинин   23.02.2021 11:21   Заявить о нарушении

"Неприкосновенная любовь" – платоническая, што ли?)

Сам-то Платон к женщинам действительно не "прикасался" – мальчиков использовал.

Пишут как попало о чём ни ухом, ни ликом, юриспруденцию от любомудрия не отличают, студентов в головном вузе обучают...

Осподи спаси!))

М.

Мишель Емельянов   23.02.2021 13:24   Заявить о нарушении