Рецензии на произведение «книга»

Рецензия на «книга» (Илья Будницкий)

Красиво..
Но ведь, как я понял, среди манерности и фальши Вам вдруг попались строки, которые заставили "на бегу остановиться"? Или всё-таки это пустая книга была - от начала до конца?

Василий Ступин   25.12.2020 07:05     Заявить о нарушении
Книга и есть сама жизнь, это я был слеп.

Илья Будницкий   25.12.2020 07:19   Заявить о нарушении
Печально.
Может, ближе к последним главам вдруг завернется лихой сюжет?

Василий Ступин   25.12.2020 07:37   Заявить о нарушении
Кто знает...

Илья Будницкий   25.12.2020 14:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «книга» (Илья Будницкий)

Очень красиво написано, легко читается, мне понравилось)))

Жозефе Бенедикт   28.10.2020 00:49     Заявить о нарушении
Благодарю Вас

Илья Будницкий   28.10.2020 07:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «книга» (Илья Будницкий)

Пусть ваши книги будут интересны
И, чтобы в них всё было очень "к месту" :)

Ольга Смирнова 8   26.10.2020 12:15     Заявить о нарушении
И я бы этого хотел.
Спасибо.

Илья Будницкий   26.10.2020 12:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «книга» (Илья Будницкий)

Класс! Мне очень понравилось! Талантливо, глубоко и элегантно!

Даниэль Герцен   26.10.2020 12:11     Заявить о нарушении
Рад, что понравилось.

Илья Будницкий   26.10.2020 12:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «книга» (Илья Будницкий)

А почитайте "книгу" Бесконечность!..
И Вечность пролистайте!..
В Них Всё непреходяще и неспешно!
И Вас Они читают!..

Даиай Лэте   26.10.2020 10:52     Заявить о нарушении
WE are the people of the Book

Зус Вайман   27.10.2020 15:23   Заявить о нарушении
In truth, amen !.

Даиай Лэте   27.10.2020 18:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «книга» (Илья Будницкий)

Ну конечно же в данном контексте книга - это большая развёрнутая метафора жизни с её перипетиями сюжета, героями, судьбами, закладками, пожелтевшими от времени и пальцев страницами-годами, кляксами, загнутыми уголками души...

Что до Пелевина, то моё мнение совпадает с мнением Коровьева относительно свиста Бегемота на Воробьёвых горах:
"Свистнуто, не спорю, но если говорить беспристрастно, то свистнуто очень средне!"
Разумеется, о вкусах не спорят, но утверждать, что Пелевин живой КЛАССИК - это уже чересчур.

Олег Стоеросов   25.10.2020 21:48     Заявить о нарушении
Собственно, было целое поколение более-менее талантливых писателей, живущих и творящих на отрицании, в этой парадигме вполне комфортно творил Войнович, к примеру.
Пелевин для меня тоже во многом вторичен, начиная со спекуляций на используемом, как стеб и приём , Кастанеде, и до прочего.
А спекуляции и стеб могут стать исскуством, но не в случае Пелевина.
Как-то так.

Илья Будницкий   26.10.2020 07:05   Заявить о нарушении
Ну, это вещи спорные и необъятные: стёб, как искусство, что есть вторично, а что первично в искусстве и многое другое.
Вот как-то Окуджава , в одном из интервью начала 90-х, утверждал, что Пугачёва - это первично, но если оценивать по большому счёту, то с моей точки зрения и сам Окуджава вторичен, а ОБЕРИУТы - первичны.
У Войновича мне было интересно читать первую часть Чонкина и рассказ "Путём взаимной переписки", остальное мне показалось скучным и неинтересным.
Я прочитал у Пелевина с десяток рассказов, "Чапаева и Пустоту", "Жизнь насекомых".
Всё это нарочито, вычурно, занудно и в определённом смысле конъюнктурно.

Я не берусь, в отличие от Окуджавы, классифицировать авторов и тексты на первичные и вторичные, я предпочёл бы иной принцип оценки: кого стОит прочесть и кого можно не читать вообще.
Так вот Пелевина я бы отнёс во вторую группу.
(Разумеется, не только его одного).

Олег Стоеросов   26.10.2020 07:32   Заявить о нарушении
Да, и ещё.
Стёб вполне может стать искусством, а вот спекуляции - нет, ибо спекуляции - это уже фальшь по определению.

Олег Стоеросов   26.10.2020 07:35   Заявить о нарушении
Я так и написал - не надо читать Пелевина)
Не стоит.

Илья Будницкий   26.10.2020 08:09   Заявить о нарушении
Я бы даже рискнул провести следующую аналогию.
Литературу можно уподобить лекарствам для души и мозга.
В свою очередь, лекарства можно разделить на 3 большие группы:
1.Это такие, у которых действие побочных, вредных эффектов - минимальны, а потому они являются наиболее безопасными для здоровья.
2.Это такие, которые по своему воздействию практически не оказывают никакого воздействия - ни положительного, ни отрицательного, своего рода - Placebo.
3.И, наконец, такие, у которых побочные отрицательные воздействия превалируют над лечебными, положительными свойствами.

Вот приём таких "лекарств" следует по возможности избегать.

Олег Стоеросов   26.10.2020 09:13   Заявить о нарушении
???Знаки препинания неряшливы!!!!

Зус Вайман   27.10.2020 15:20   Заявить о нарушении
Какие знаки, Зус, о чьём тексте речь, что значит неряшливы?

Олег Стоеросов   27.10.2020 16:07   Заявить о нарушении
Текст Будницкого

Зус Вайман   27.10.2020 19:51   Заявить о нарушении
Видите ли, Зус, я, в отличие от вас, гораздо больше внимания обращаю на поэтическую сторону дела, а вы ревнитель грамматики и синтаксиса.

Олег Стоеросов   27.10.2020 20:16   Заявить о нарушении
Попытка Ильи что-то изречь не находит отзвука во мне

Зус Вайман   27.10.2020 20:33   Заявить о нарушении
Наверно, Зус, вы хотели сказать, что не попытка, а уже нечто изречённое.

Олег Стоеросов   27.10.2020 20:43   Заявить о нарушении
Скажите , Зус, вам нравится Бродский?
Ну вот, если отбросить (хотя бы мысленно) все наслоения, всю информацию о нём, все факты биографии, славу, популярность, лауреатство и проч.
Словом, вот представьте себе, что вы открыли сборник стихов неизвестного вам доселе поэта по фамилии Бродский.

Олег Стоеросов   27.10.2020 20:55   Заявить о нарушении
А Сергей Шелковый звер

Зус Вайман   28.10.2020 18:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «книга» (Илья Будницкий)

Боже, сколько книг так прочитано...

Константин Рассомахин   25.10.2020 20:23     Заявить о нарушении
Да все так происходит.(

Илья Будницкий   26.10.2020 07:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «книга» (Илья Будницкий)

И потому я не читаю книг -
вдруг осознав, что Вечность - это миг...

Не могу себя заставить читать прозу - всё, что до сих попадалось, было натянуто, ходульно, фальшиво и бесталанно... Впрочем, все хвалят Пелевина. Но где его достать, ума не приложу - а с компьютера читать не хочется...

Михаил Моставлянский   20.09.2020 21:29     Заявить о нарушении
Не надо читать Пелевина, Михаил!-
Очень плохо написано).
И глупо.

Илья Будницкий   20.09.2020 21:32   Заявить о нарушении
Я так и думал, Илья! Просто не хочется быть в числе тех, кто "не читал, но осуждаю" )))

Михаил Моставлянский   20.09.2020 21:54   Заявить о нарушении
Михаил, не слушайте Вы кого ни попадя!.. Ну, не повезло Вам с училкой рус.яза и лит-ры в школе, и сейчас не везёт - попадается всякая хрень... Заведите себе интеллигентного друга, и, в обязательном порядке, читайте Виктора Пелевина - самый что ни на есть живой классик!

Не озарило книги полотно?
Не различаешь пропасти, разрыва?..
В ТВОЁМ графине кислое вино,
И жизнь ТВОЯ манерна и фальшива! )

Лев Зоин   25.10.2020 02:59   Заявить о нарушении
Лев, Вы -зоин?- и живете в Зойкиной квартире?- зачем же Вы оттуда выходите?- могут отнять.

Илья Будницкий   25.10.2020 14:01   Заявить о нарушении
В книжном полистайте.
Он не отвечает критерию З. Ваймана и не получит Нобеля

Зус Вайман   27.10.2020 15:29   Заявить о нарушении