Рецензии на произведение «Тесты Тьюринга. Расчеловечивание поэзии»

Ну и чьего подсознанья это "зеркало"?
Думаю, это всего лишь рерайт чуши, которую пишут слабые авторы.
ИИ не знает что такое подсознание)Это тупая машина.
Рерайт мусора - псевдопоэзии, которую плодят горе-пииты.
Стиш взят отсюда:
http://bravedefender.ru/post98879508/
Вот видеосюжет от того кто это сгенерировал с помощью программы http://youtu.be/iB0WE7Om-EE

И здесь цитируется - в контексте высказываний Дм. Кравчука - насколько я понимаю, это и есть тот авторский круг, который порождает эти "подсознания".
Так что можете уточнить авторов, псевдонимы - и поработать еще над своим опусом, адресованным этим людям.

Птицелов Фрагорийский   21.09.2020 11:53   Заявить о нарушении

Не пропустила стихира ссылки некоторые.
но можно по гуглу найти первоисточник машинного стишка.
это не трудно.
с гуглом умеете работать или нужна консультация?

Птицелов Фрагорийский   21.09.2020 11:54   Заявить о нарушении

Благодарен за Ваш ответ, - с поисковиками работать как-то умею :)

Бо и сам я профи именно в области технической кибернетики.(Системы управления )

А вот в подсознании людей-"кормильцев" и "учителей" систем ИИ - как раз явная "порнография", про это здесь вот:

http://stihi.ru/2020/09/10/8069

Высокая бухта колыбельных песен

Сергей Херувимкин

Ироничные стихи там мои, - а вот приведённые цитаты с упомянутого сайта.

А эти стихи написаны ЭВМ фирмы "Дженерал пресижн корпорейшн":

Высокая бухта колыбельных песен
Сдержанно раздавила жука.
Ваша наука так крохотна и холмиста.
Да, я не рецепт нефритового программиста...

В Америке стало известно и творчество электронного поэта-инкогнито. По признанию критиков, его стихи "имеют по крайней мере не меньше смысла, чем те, которые читают поэты в кофейных Гринвич Виллдж".

Собрание машинных сочинений

http://informaticslib.ru/books/item/f00/s00/z0000015/st046.shtml

Собирались даже выпустить целую книгу этих стихов. К сожалению, я не могу привести здесь ни одного примера. Как пишет газета "Санди тайме", эксперт, руководивший машиной, заявил, что робот "ужасно порнографичен, и до сих пор мы ничего не могли с этим сделать".

+)

С уважением, - Сергей...+)

Сергей Херувимкин   21.09.2020 12:04   Заявить о нарушении

P.S.

Если лингвистический фильтр сервера Стихи.ру не пропускает длинных адресов - их лучше "раздробить" на несколько частей.

Есть и те адреса поэтических сайтов конкурентов - коих он не отображает вообще.

Их лучше "разбавлять" пробелами.)

Сергей Херувимкин   21.09.2020 12:12   Заявить о нарушении

Спасибо. буду знать, а то ссылки невозможно оставлять.

Птицелов Фрагорийский   21.09.2020 12:23   Заявить о нарушении

Спасибо)

Птицелов Фрагорийский   21.09.2020 12:04   Заявить о нарушении

Я не люблю Солженицына из-за лжи в его книгах. И язык его мне никогда не нравился - мне он кажется выморочным, вычурным и не настоящим. Достоевского люблю - он хорошо понимал разницу между ложью и правдой.
А я вот обнаружил что умерла Лика светлая - в 2012. Она же Катерина Литвинова. Так расстроился, честно говоря... Её нет уже 8 лет, а я и не знал.

Птицелов Фрагорийский   11.06.2020 12:27   Заявить о нарушении

про Солженицына Вы не правы... и вычурный язык я его обожаю, но это субъективно, конечно... Солженицын патриот, кстати, если что))) как и Достоевский, прошёл через полное отрицание Родины и Веры, и пришёл к ним же - через каторгу и отрицание Родины их... странно, что Вы не увидели их похожесть... и язык литературный у них очень похож... ну да ладно...

Юлия Угрофинка   14.06.2020 17:18   Заявить о нарушении

К сожалению, я прав насчет Солженицына.
Изучил вопрос вдоль и поперек.
От прямой лжи (цифры реально репрессированных, приведенные земсковым и не оспоренные никем - ни за рубежом, ни у нас) до исследований по поводу творчества и исторической правды - у ведущих литературных исследователей, ну и до биографии, и до изучения материалов - от писем Капеля и Шаламова до прямых архивных документов и саморазоблачений самого Солженицына, сделанных им в собственных же произведениях).
Думаю, Вы и сами потом в этом убедитесь.
Если нужны ссылки - могу подобрать наиболее корректные, интересные и информативные.
Солженицына в литературе для меня - нет. "Матрёнин двор" - единственное произведение, которое может претендовать на литературу. Остальное - псевдофантастические писания, выдающиеся за "художественные исследования" и прочие фейки.Есть человек, который скомпрометировал сам себя, по сути совершивших иудин грех многократно - и в жизни и в творчестве.

Птицелов Фрагорийский   14.06.2020 18:29   Заявить о нарушении

возможно... я так глубоко вопрос не изучала... думаю, есть другие авторы, которые нравятся и Вам, и мне одинаково... какие Ваши любимые книги? не хочется сегодня ни о чем спорить вообще(((

Юлия Угрофинка   14.06.2020 19:41   Заявить о нарушении

Довлатова люблю, Бродского (прозу особенно), Мандельштама, даже не знаю. Много чего люблю. Владимова, язык хороший у него. И еще сотня имен)

Птицелов Фрагорийский   14.06.2020 20:15   Заявить о нарушении

ну вот, я специально спросила, думаю, вдруг найдётся ещё кто-то общий... Бродский нашёлся)

Юлия Угрофинка   14.06.2020 21:16   Заявить о нарушении

Да, Бродского люблю Но Заболоцкого люблю больше. Пожалуй, даже больше остальных.

Птицелов Фрагорийский   15.06.2020 00:35   Заявить о нарушении

А это не важно, тесты Тьюринга - всего лишь технология. Ею пользуются глобалисты всех стран. Это фетиш, фокус для простаков. На самом деле речь идет о глобальном наезде - в первую очередь - на нас. На русский язык, культуру, на нашу идентичность.
Вот именно вершины, так сказать, и подпиливают с помощью всех этих информационно-электронных штучек. Сеть наводнена омерзительными пасквилями на русских классиков, ну и т.д. - я описал вкратце это в статье.
Нам надо включить головы и адекватно оценивать все что происходит: от дэзы в адрес классиков - до травли современных поэтов.
Всё происходит на наших глазах. Надо просто смотреть - и тогда увидишь всё как есть.
Спасибо.

Птицелов Фрагорийский   06.06.2020 09:22   Заявить о нарушении

Кстати, профанация и осктинивание произведений классиков русской литературы и поэзии, начал в прошлом веке стихирный поэт Фима Жиганцов,- создатель тюремного жаргона.
Так сказать, поднял флаг и за ним ринулись рыть траншеи и котлованы, бесы всех мастей.
На Стихире продолжает опошливать на свой манер "Евгения Онегина", некий "Серёжа Серый".
А другой автор, не буду говорить фамилию, а то его жена сразу притащится с хамством, заново переделывает древне-греческие мифы, да ещё взялся порочить образ Люцифера.
В общем, примеров достаточно, как и явление многочисленных фальшивых пророков, как признак Апокалипсиса, на корабле которого начинают беситься и грызть обшивку и доски крысы.
Когда Бог придёт в Россию,тогда всё изменится!

Авто Лексус   06.06.2020 18:43   Заявить о нарушении

Да и до Жиганца были деятели. Еще в пушкинские времена - Барков тот же. Бесовство всегда рядом со Словом - вертится, испортить, отравить норовит)
И сейчас - от Гасана Гусейнова с его подзуживанием (мол, поэты разрушители границ здоровой речи)до "исследователя" - Плуцер-Сарно. А цель всегда - как всегда у бесов - осквернение.

Птицелов Фрагорийский   08.06.2020 09:09   Заявить о нарушении

Разговор вроде бы серьёзный намечался, но, как ни странно, получился ни о чём.

Несмотря на множество персоналий, дерзающих в "рифме" (и без оной – тоже!) обрести собственное как бы бессмертие, на самом деле их мировоззренческие установки даже в случае обнаружения таковых, кроме гомерического смеха, ничего иного вызвать не в состоянии, как, ровным счётом, и демонстрируемая техника исполнения самопроизведённых "нетленок"...

В любой национальной литературе на столетие, а может, и больше приходится дай бог раз-два-три — и обчёлся настоящих Львов, остальные — комнатные или подвальные котейки.

Из которых, непонятно по каким соображениям, потусторонние великой русской литературе силы чуть ли ни каждый день пытаются вылепить новоявленных "классиков".

И этот процесс, на мой взгляд, куда опаснее шалостей с искусственным интеллектом и возможных происков его самого!

М.

Мишель Емельянов   21.09.2020 13:45   Заявить о нарушении