Рецензии на произведение «Проект Человек»

Рецензия на «Проект Человек» (Пиротехъник)

В целом интересная задумка, философский смысл. Возможно, что если читатель не в теме, то он не поймёт. Но стих и не должен быть для всех, т.к. люди разные - но тогда может возникнуть проблема найти именно свою аудиторию для стиха. Мне понравилось. Благодарю, Андрей.

С уважением, А.Ш.

Андрей Шир   12.12.2022 10:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проект Человек» (Пиротехъник)

В целом рифма без сбоев. Стихотворение имеет довольно глубокий смысл, но написано сложно. Думаю, можно подобрать более легковесные слова, без смысловых повторов.
Некоторые места я перечитывала дважды, пытаясь понять суть.
Основная мысль размазана, поэтому теряется в морали, сентенциях и странных соединениях типа:

"Казалось бы, чувства нужны человеку,
Как разум, мораль и дорога в аптеку..."

Автор, что за странное сравнение? "Чувства нужны как дорога в аптеку."
"Не можно с Задачей теперь разобраться,
(Болтать и ругаться, кусаться-смеяться)"

Вот эти строчки не поняла. Во-первых выражение "не можно разобраться" здесь режет слух.
Следующая строка никак не привязана по смыслу к чему-либо, здесь просто присутствует рифма, смысла не уловила. (Болтать и ругаться, кусаться-смеяться)

"Возможно, в Проекте расчёт "на героя",
Быть цели не может одной лишь – покоя."

Эти строки трижды прочла. Твердое ощущение, что нужно иначе выразить мысль.

Ещё: автор даёт свои особые названия без расшифровки. Если Проект ещё понятен, то что такое Идея Абсолюта для несведущего человека может быть не ясно.

Вопросительные знаки в скобках встречаются дважды в тексте. Зачем они нужны?

Слово "йес" в конце вообще не к месту.

Ланида Соколова   30.12.2020 22:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проект Человек» (Пиротехъник)

Здесь с размером и ритмом вроде всё в порядке.

Мысль, заложенная в стихотворении, хорошая, но форма подачи оставляет желать лучшего. Слишком много повторений и случайных фраз. Стихотворение можно было бы сократить вдвое.

Мне сразу непонятно, что имеется в виду под словосочетанием "Человек мирозданья". Почему именно мирозданья? Это какой-то особенный человек, которого не существует в реальности?

В слове искрЫ автор выделил ударную "ы", но правильно всё равно "Искры", то есть с ударением на первый слог. В стихотворении же это звучит как "икры". Но, думаю, что это моя личная ассоциация, в некоторых случаях перенос ударения допустим.

Взлёт, радость, стремленья, паденья, печали... Почему-то первые два слова стоят в единственном числе, а остальные - во множественном. Получается, что радость и взлёт ему выдали в одном экземпляре?

Сложно-невозможно - вообще рифма примитивная, да и сама фраза "Лишь чувства порою творят «невозможно»" вызывает вопросы. Что значит "творят "невозможно""? Если бы было "творят невозможное", было бы понятно и логично. А так - неоправданное сокращение, чтобы попасть в ритм и рифму.

"Сложность проекта осталась внакладе". опять мысль неясна. То есть не сам проект внакладе и не автор проекта, а его сложность? То есть, сложность проекта осталась в убытке? Значит, проект получился слишком простым?

Без разума чувства – игрушки, беспечны. Здесь идет перечисление разных частей речи. Не помню, как по правилам, но здесь это точно неуместно. Если уж стоит слово "игрушки" - существительное, то и следующее слово должно быть существительным.

А разум бесчувственный – бесчеловечный. При чтении видно тире, но на слух будет звучать как перечисление.

За опыт бесценный «прижизненной йоги». Звучит как бред. Это о чем вообще? Какая такая прижизненная йога? Снова для рифмы?

Как разум, мораль и дорога в аптеку... Вот эта "дорога в аптеку" сразу сводит всю серьезность проблемы на нет. Нет никакой проблемы. Мы тут просто постебаться решили.

Однажды в Проекте возникло сомненье,
Что чувства опасны, и в них вожделенье;
А где вожделенье – там гнев, ослепленье,
Но гнев, ослепленье – ума отступленье,
Ума отступленье – засилье «хотенья»,
Все эти мученья – враги просветленья!

Эти строки подтверждают вышесказанное. Здесь я вижу лишь попытку поупражняться в рифме. Не вижу связи между вожделением и гневом. А уж слова "хотенье" вообще не существует.

Так «гибнет дитя человечье во мраке»,
Себя разрушая в бессмысленной драке.

Это с кем же он уже подраться успел? Я не уследила. Всю строфу можно безболезненно выкинуть из стихотворения, как бессмысленную и бесполезную.

нужны ли так много. Неуклюжее выражение. Либо "нужны ли в таком количестве", либо "нужно ли их так много". Либо "не слишком их много?"

"Начала души" тоже смутили. Где у души начало, а где конец? Да ещё и несколько их, получается.

Не можно с Задачей теперь разобраться,
(Болтать и ругаться, кусаться-смеяться)

Снова стёб. Всё несерьёзно, ребята! Мы тут шуточки шутим!

Быть Цели не может одной лишь, покоя! Вот это вообще непонятно!

Хоть с чувствами, право, реальная сложность,
Но выше в 100 раз, грандиозней возможность.

Что выше? Какая возможность грандиознее?

Пояснения, вопросики в скобках и вот это "Йес!" совсем неуместны.

Ещё раз подытожу: мысль стихотворения очень хорошая, очень глубокая. Но над формой нужно серьёзно работать.

Елена Солодянкина   21.12.2020 21:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проект Человек» (Пиротехъник)

В точку - человек проект Бога. Но длительность этого проекта близка к бесконечности.
Мы это не можем представить.
А про чувства... сложно, да. Более точны ощущения, они глубже и правдивее. Чувства мимолетны и поверхностны. Они есть и у животных.
Ощущение связано с подсознанием. Это ощущение Бога (вера), надежды необьяснимое Знание о том, что... скажем, есть защита, и "жизни будущего века". Это чаяние. Ну и безусловная любовь. Она гораздо ближе к ощущениям, чем к чувствам. Источник другой.
А вообще тема суперважная!
Привет!

Екатерина Щетинина   16.06.2020 16:57   •   Заявить о нарушении