Рецензии на произведение «Новый Блиц - 3. Голосование!»

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Друзья, приношу всем свои извинения! Из-за моей оплошности время голосования фактически оказалось продлённым на сутки.
На данный момент проголосовали все, кроме одного участника. И я не знаю, имеет ли смысл всем ждать одного и затягивать подведение итогов? Тем более, что интернет у меня ненадёжный и может отвалиться в любой момент.

В общем, я пока начну подсчитывать то, что имею... И как только подсчитаю, так сразу и опубликую результаты. Если к тому времени опаздывающий автор не появится, тогда уж придётся ему остаться при своих интересах, потому что семеро одного не ждут.

В общем и целом, все проголосовали, достаточно чётко выдерживая сроки.

Цветочница Анюта   12.11.2019 14:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

10. № 12.
9. № 16.
8. № 14.
7. № 5.
6. № 4.
5. № 11.
Остальным по 4 балла.

Лука Босио   12.11.2019 12:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

10 баллов - №10
9 баллов - №4
8 баллов - №14
7 баллов - №16
6 баллов - №11
5 баллов - №15

Краткий обзор (без оценок - значит, 4 балла)

№ 1. (К чему лекарство от любви, если любимая дома – вот этого я не поняла! Слишком много было любовного пылу, боялся сгореть? Рифмы все однообразно мужские, это придаёт заунывность и навевает скуку. Однако, отмечу плюс. Прекрасный пример употребления эпимоны (стилистическая фигура повторения: борозды-борозду-борозде. Визави – сущ. или наречие? Если 1-е, то разночтение нежелательно: «любимая визави» - это уже какое-то другое лицо, а не жена, к примеру. Ритмические неровности в виде пиррихиев на сильных местах: в бОрозде, не вЫпуская. Несъетый – такого слова нет, есть – не съеденный. Рифма визави-любви такая же как любовь-морковь, но для Блица сойдёт)

№2. (Тема раскрыта в строке: «Займитесь чем-нибудь, полно домашних дел». Остальное просто рассуждение в виде наставления, которое каждый понимает и так.
Нарушена стихотворная форма в 1 строфе – где мужская рифма? Фонетика стыков, нежелательные пиррихии, тем более, что сочетаются строки 5-ти с 6-ти стопным ямбом. Получаются провалы ударений и не знаешь, как читать, теряешь интонацию.)

№3. (Раскрыта, можно сказать оригинально, но косвенно. В чём лекарство? Написано образно и красиво, но инверсии напрягают при чётком ритме:
От всякого в этой судьбе эпилога (разночтение со словом «всякий», получается судьба эпилога, всякий в этой судьбе…)
Заносит… , кидая…, тропу … и храма (?) того крыльцо (это не благозвучно)
Рифма ветер-вере – нет перестановочной рифмы, сравни: ветер-верит, которая звучит в отличии…
Фонетика бормотания: де-те)

№4. 9 (для Блица – просто супер! Тема раскрыта оригинально и конкретно, не только на частной жизни, но и на явлении в жизни творческих людей вообще. Свобода нравов в семейных вопросах не могла проходить безболезненно.
Есть замечания к сбоям ритма и фонетике:
Сбои ритма: Её, Его. Рифма не очень: арлекина-Эвритмия.
«Но ты Белый» - нОты? Фонетика)

№5. (тема имеет место быть, я бы сократила текст в 2 раза. Много замечаний: ритмическ не выстроено, пиррихии на сильных местах: предлоги «от», рАссказал, пЕрежить, нАстоящий, Осмотрел, сбегаЮ, пОмогло.
Фонетика бормотания: ми-ме.
Последняя строка на 1 стопу короче!
Прямые грамматические рифмы: взмолился-влюбился, (другие хотя бы фонетически интересны, поэтому не указываю).
Злоупотребление сорными словами: тут, уж, всё же, же.
Нарушение строфики: Поэтов хоть на каплю отвлекусь…)

№6. (можно сто раз дать совет, а кто его будет слушать – рука сама тянется за письмом, если оно есть, чтобы найти то, чего, возможно, нет. Сожги – это дело! А ещё фото, вещи убери, напоминающие, и т.д. Попробую разобраться с формой произведения лучше… А это гораздо сложнее…
АБАБ ДСАД СЕКЕ АК – все рифмы женские в произвольном порядке, или просто – хаос!
Как видно, никакой системы я в этом не нашла. Как на душу легло автору, так и написал(а). Не разобраться, как в старом ворохе писем. А хотелось бы увидеть гармонию в первую очередь, если хотим «вылечиться»!
3 стыка согласных – это «мелочи» по сравнению…)

№8. (2 эпиграфа – это слишком. Можно и ничего не писать тогда. Итак, что это было? Эпилог к началу большой поэмы? Форма не выстроена, гуляет 5-ти, 6 стопный ямб. Рифмы оставляют желать лучшего. Думаю, что автор не готов к твёрдой форме стихосложения)

№9. (угольё – это что за зверь? Неологизм? Сбой ритма на «илИ» - 2 раза. Стыки согласных с-с, м-м. Слёзы разве горькие? Всегда думала, что солёные… Есть устойчивый фразеологический оборот: "залиться горькими слезами", краткая форма «разны» режет слух в данном контексте. Режется также строка и не в одном месте, это зря. Форма нарушается 5-ти стопный ямб переходит в 6-сти. Я так и не поняла в чём лекарство? Рассуждать можно много…)

№10. 10 (смешно… идея цельная и стихотворная форма подходящая. Слипания о-о.)

№ 11. 6 (Анапест, лирично. Сбой ритма на «Они». Стык н-н. Что за ресничинки? Вещий взгляд – это как? Откуда мы знаем, снятся ли птицам сны? Сначала идёт рассуждение о себе, а потом переходит в назидание ещё кого-то. Я растерялась, теряя нить… Отдельные мысли, запутывающие и одурманивающие. На любителя)

№12. (Лекарства, значит, нет. Но и темы тогда не раскрыта. Не выстроено ритмически, каркающая фонетика и му-му-чащая.. Нестыковка времён: не жалуйтесь… иначе сплетают… Крайне стилистически неудачная строка: «От мук им Ваших малую толику» да последующая такая же… Мысль об однополой любви возникает после следующих строк:
«представить плен, сердечную интригу,
когда влюблён и обессмерчен ты!
И связан клятвой, словно конь, стреножен,
но ты свободней самого царя.
До этого, я считала, что аптекарь разговаривает с женщиной! Ошибалась?)

№13. (стихотворение требует доработки и шлифовки. Инверсии, ритмические шероховатости, стилистические обороты… Не соблюдении строки, мысль рвётся на конце строк («пусть станет») Но тема раскрыта оригинально и ярко)

№14. 8 (тема – да. Фонетика стыков и слипания гласных. Не очень воспринимается 5-ти с 6-сти стопным ямбом, но хотя бы соблюдается чередование до конца.)

№15. 5 (лекарство - одно. «Их не купить» - чего? Тема затронута, но недостаточно раскрыта. Первая строфа имеет другое чередование рифм ж-м, а не м-ж.)

№16. 7 (если бы не совет в виде ремарки, я подумала бы, что тема не раскрыта. Последний катрен убил наповал. Не у всех – хочется сказать, не у всех… хочется верить. Иначе, жизнь – это сплошная пошлость. Слипание о-о.)

Татьяна Игнатова 5   12.11.2019 00:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Друзья, голосование закончено! Всем большое спасибо!

Три человека не проголосовали. Их стихи переводятся в разряд внеконкурсных.

Итоги - завтра.

Клуб Золотое Сечение   12.11.2019 00:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

стих 12 - 10 баллов
стих 10 - 9 баллов
стих 16 - 8 баллов
стих 1 - 7 баллов
стих 11 - 6 баллов
стих 5 - 5 баллов
Остальные по 4 балла,
спасибо, приятно ознакомиться - как мы по-разному можем эмоционировать на интересную тему.

Евгения Союзова   11.11.2019 23:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

12-10
8-9
1-8
7-7
4-6
11-5

ост-4

Татьяна Шорохова 3   11.11.2019 23:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

10-№5
9- №11
8- №12
7- №6
6- №16
5- №14

Корнилова Ольга Викторовна   11.11.2019 22:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

10 баллов № 5
9 баллов № 8
8 баллов № 10
7 баллов № 12
6 баллов № 14
5 баллов № 15

Остальным по 4

Секретарь Ахела Вокансича   11.11.2019 16:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

10б – 4
9б – 7
8б – 12
7б – 10
6б – 1
5б – 8
Все лекарства хороши)

Татьяна Игнатьева   11.11.2019 05:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый Блиц - 3. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Скажу сначала, что для меня на первом месте стоит смысловое наполнение текста. Конечно, техническая сторона – тоже важна, но при оценке она может уступить хорошему сюжету или интересной трактовке.

1. Ироническое стихотворение, выразительные образы, есть подтексты. Недостатки сюжета: ЛГ не разведён, но мучается проблемой – хочет разлюбить жену. Почему? – из текста не видно причины. Возможно, она всплывает в финале: тайное становится явным? Но тогда оно и должно быть причиной желания разлюбить. В общем, телега стоит впереди лошади. Технический недостаток: дважды рифма: «борозду-узду», «борозды-узды». Юмор симпатичный.

2. Рассуждение на тему проблемной любви, от которой надо спасаться. Что означает термин «проблемная» – непонятно, но в любом случае, расширять «айкью-диапазон» полезно, бесспорно. Только в финале почему-то опять старая пластинка о чувствах. Как-то непоследовательно получилось. Уж если душить ЭГО, то до конца. Много интересных терминов, но с «эгрегором», мне кажется» что-то не так. К рифмам придираться не буду, всё достаточно хорошо, но в целом стих прохладный, не пробуждает ума и сердца.

3. Тема изменена: в стихе говорится об утерянной любви. С нею бороться нет смысла, она уже повержена. Это совсем другое состояние души. Принципиально другое. Но сам по себе стих выразительный, хотя не хватает личного участия. Вроде начинается с личного отношения, но потом уходит в общие фразы.

4. Должна признаться: я не поклонница эмигрантской лиры, и не могу сочувствовать «эмигрантским лачугам», чьи обитатели просиживали в ресторанах, проливая слёзы по утраченной любви. Им бы об утраченной Родине горевать, но у каждого свои проблемы. Конечно, моё частное отношение не должно влиять на оценку... Стих, по большей части, посвящён описанию внешних обстоятельств личной драмы известного (реально существовавшего) поэта. Не могу судить, насколько описание близко к реальности, но в любом случае, брать на себя смелость интерпретировать и даже вводить нечто похожее на прямую речь... Внешние проявления, как некий «танец боли» в образе шута-Арлекина, в этом якобы и состоит лекарство от любви? Но меня это мало убеждает, потому что больше похоже на то, что называется «бередить раны». Техника интересная, оригинальная строфика и ритмика. Слово «провозвестников» - очень трудно читаемое. И про «хлыстовство» - зачем? Неужели А.Белый был хлыстом? И почему «Эвритмия» с большой буквы? Такие термины пишутся с маленькой. Это же не богиня греческая.

5. 6 баллов. Живое стихотворение, натуральное, без всяких заморочек. Сюжет в развитии, финал симпатичный. Похоже на басню, но с очень мягкой иронией. Рифмы несколько простоваты, тут стилистика общая – простая.

6. 7 баллов. Очень милое стихотворение. Очень интересная ритмика и построение рифм. Заворожило.

7. 9 баллов. Спасибо, я под впечатлением. Техника почти безупречна. Есть несколько малозначительных мелочей, типа глагольной рифмы. Но это поправимо.

8. Просто, как всё гениальное. Но рифмы уж очень просты. И главная мысль всё же не авторская, а Тарковского.

9. Очень даже неплохо. Но ещё сыровато, поскольку экспромт. К сожалению, не в тему. Описываются только муки любви и прочие сопутствующие вопросы, а лекарства – нет. Ну, разве что смириться с болезнью...

10. 8 баллов. Живая картинка, интересный сюжет и оригинальное решение. Читается легко, выразительная стилистика. Немного жанр далековат от серьёзной лирики. Но такие стихи – тоже лекарство. Может быть, кому-то помогут, надеюсь.

11. Красивая лирика, но вначале вроде шло изложение от «себя», продолжилось обращением к «тебе», а закончилось отвлечённо, в общих чертах. Это как-то разочаровало. Трижды в разных видах слово «взгляд», две глагольные рифмы. Ещё потребуется доработка.

12. 10 баллов. Есть несколько нетривиальных мыслей. За каждую можно простить огрехи. Вместо «сплетают» (настоящее время) надо бы «сплетут» (будущее время). Как это сделать – думайте сами.

13. Стилистика стёбная... Отмечу, что у автора живой слог и лёгкость в изложении. Однако, ЛГ терзается не от любви, а потому что гордость заело. От бессилия пустилась в творчество и совсем потеряла способность к чувствам. Выходит, мы тут все давно без чувств и без иллюзий?

14. 5 баллов. Рассудительное стихотворение. Есть тонкий юмор. Жаль только, что нет ничего оригинального. Всё просто и обычно.

15. Красиво и ярко показана страсть. Но это совсем другая тема. А темы лекарства нет. Вообще же, стих очень впечатляющий.

Анна-Верба

10 баллов - №12
9 баллов - №7
8 баллов - №10
7 баллов - №6
6 баллов - №5
5 баллов - №14

Вербенна   11.11.2019 10:37   •   Заявить о нарушении