Рецензии на произведение «Не все дома»

Эммочка дорогая, Ваша одобрительная улыбка дорогого стоит для автора, поверьте. Разумеется, в каждой шутке есть и нечто, представляющее серьезный вопрос. Особенно, когда "людей такого толка", как показывает статистика, в нашу эпоху становится в обществе всё больше. Болеет эпоха - болеет и общество. Что поделать?

С удовольствием перечитал Ваше очень трогательное пейзажное, но больше философское стихотворение "Весна". Легкая горечь последней строки только усиливает радость встречи с очередной весной. Воспринимаешь ее как праздник.
Немного поразмыслил над словом "испокон" в четвертой строке. Чаще употребляю его и привычнее оно звучит в сочетании "испокон веков" или "испокон веку", но не самостоятельно, не одним словом. Понимаю, что у Вас в строфе чередуются шести- и пятистопный ямб, и слово "веков" просто так не вставить - нарушится ритмическое чередование. Слово "покон" в устаревшем употреблении означало "обычай", а "испокон" - это "из обычая" или "по обычаю". И, соответственно, фразеологизм "испокон веков" имел значении "по обычаю веков", т.е. "как повелось с давних времен".

Эммочка, дорогая моя, спасибо за Ваше стихи и за Ваши теплые отзывы. А моими рассуждениями и замечаниями смело можете пренебречь. Хорошего Вам весеннего настроения. Пусть весна поднимает Вам дух и дарит вдохновение!
С большим уважением,

Николай Левитов   13.03.2019 22:38   Заявить о нарушении

Ах, Лара дорогая, Вы на мои шуточные стишки целую лекцию написали на предмет полезных и бесполезных для прогресса цивилизации людей с душевными отклонениями. Премного Вам благодарен и со многим сказанным Вами совершенно согласен. Конечно, среди отважных безумцев, в позитивном смысле этого слова, много неординарных умнейших людей искусства и науки, умеющих принимать нестандартные решения и открывающих что-то новое для улучшения жизни общества. Но неординарных личностей, с таким, знаете ли, небольшим сдвигом или заскоком, думаю, следует делить на адекватных и неадекватных. Я в стишках касался лишь последних, опасных и способных отравлять жизнь окружающим (догадываетесь, откуда возникла у меня идея для этих стишков?), а не двигать прогресс науки небывалыми учеными открытиями.

Сейчас в этой связи почему-то вспомнился любимый фильм "За двумя зайцами" с Олегом Борисовым. Помните? Вот там как раз показаны в особом ракурсе те самые светлые, но со сдвигом ученые умы нашего благословенного края:

"не те, которые невчёные, а те, что вчёные и поднимаются умом своим выше Лаврской колокольни, а это ж ведь очень и очень! Главное у человека не деньги, а натурально - хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже весь свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом. И тогда когда тому, одному, которому невчёному, будеть белое, так уже ему, вчёному которому, будет уже как… ну… рябое! Жилётка. Тоже хитрая штука. Не тот цвет и уже проиграл. Симпатии нету. Ну, не тот парад на лице. Пинжак — это главная хворма. Хвормы нету и человека нету".

Ой, ладно, я посмеялся, слегка отвлекаясь на любимый с детства юмор. Хочу вернуться к началу Вашей рецензии, где речь идет о пушкинской цитате, часто повторяемой Вашей мамой и вынесенной мной в эпиграф.
Так вот, расскажу об эпиграфе, вернее, об этом стихотворении Пушкина, откуда взята известная строка.

Но рассказать это нужно, знаете ли, как-нибудь в стиле Хармса, чтобы сохранить тональность. Попробую.
Дело-то как было? Дошли до светлого нашего гения Александра Сергеича слухи, что его приятель Батюшков как бы не в себе. Поговаривают даже, что эдак слегка умом тронулся. Да мало ли! - подумал наш светлый гений. Может, человек просто перенервничал из-за высоких тарифов на отопление или пенсионной реформы. Или просто на балу лишний бокал шампанского выпил. Вот и понес околесицу. С кем не бывает? Надо поддержать старшего товарища, принести ему успокоительного. Может, даже гомеопатического. И по душам поговорить.

На улице вовсю сияла и щебетала, цвела и пахла московская весна третьего апреля 1830 года. И потому настроение у Александра Сергеича было благодушное, добросердечное и приподнятое. Купил наш поэтический гений в ближайшей аптеке травяной успокоительный сбор по акционной цене. Внимательно изучил инструкцию: и показания к применению, и дозировку, и противопоказания, там где пишут, что беременным и детям давать с осторожностью, а для остальных побочные эффекты не выявлены. И, значит, с этим подарочком пришел к Батюшкову с дружеским визитом. Думал, посидим вместе, стишки друг другу почитаем, в картишки перебросимся, да травяного сбора на брудершафт выпьем. Только когда разговорился с товарищем, ясно понял, что тут не то что успокоительными травками, а и тяжелыми психотропными препаратами вряд ли обойдешься. Вышел он с тяжелым сердцем от Батюшкова и только проговорил вслух: "Не дай мне бог сойти с ума. Нет, легче посох и сума...". И что характерно! Дожил Батюшков до старости и нашего светлого гения вдвое пережил и, если бы не тиф, еще сто лет бы в своем безумии прожил. Да-а, дела...

Спасибо, моя неравнодушная Лара, очень мне Ваше неравнодушие нравится.
Улыбаюсь Вам благодарно и приветственно!

Николай Левитов   13.03.2019 02:08   Заявить о нарушении

Да уж, дела!)
Ах, Николай, спасибо Вам огромное за ответ и, особо, за эту прелестную прозаическую миниатюру в стиле Хармаса, надо бы её поставить в папку Вашей прозы, чтоб и другие читатели могли ознакомиться с этой правдивой историей.
Просто блеск! Как написано - блеск, а сама история, конечно, печальная, если не сказать, страшная.
Но кто знает, сколько бы лет смог прожить наш светлый гений, если бы не... судьба?
У каждого свой срок. Помню чьё-то изречение (только не помню чьё именно, может какого-то древнегреческого философа?), что хорошие люди долго не живут (прости господи!), но слышала также от одного мудрого человека такие слова - долгую жизнь прожил, видно хорошим человеком был.
Вот и пойми, кто хороший - тот, кто рано уходит из жизни или долгожитель? А на самом деле не тот и не другой, хотя может быть и тот, и другой, так как количество прожитых лет мало что говорит о человеке, подлец может быть подлецом всегда, проживи он совсем недолго или дожив до преклонного возраста, то же касается и добропорядочного человека.
Но это я уже не совсем по теме, простите.
А про "тему для портрета" я, конечно, догадалась, думаю, что Вы тоже это поняли.

Однако, дорогой мой Николай, Вы мне написали ответ как раз в то время, когда я писала ответ Эльзе на её комментарий. Пока ломала себе глаза, хотела было уже отправить, да... не получилось. Но, может выдержки кое-какие вставлю сюда, вдруг да пригодятся мои старания), а нет, так уберу тогда, только скажите.
А писала я во "второй части соего доклада-лекции" вот о чём, словно читая и Ваши мысли:
Гениальность ведь тоже не норма, есть безумцы, условно говоря, которые ниже нормы, а есть те, что выше. Гениев единицы и ими рождаются, однако, если гений не развивает свой дар, то как можно понять, что он гений?
Но, как правило, гении не могут не развивать своего дара, в нём они видят смысл, потому целиком и полностью отдают себя служению науке или искусству, или воспитанию нравственности через философию и проч., забывая об обычных человеческих потребностях, которые для них совершенно вторичны. Но плата за такую самоотдачу, как правило, слишком высока, от физических и душевных перегрузок всякое с ними происходит, и алкоголизм, и наркотики, и суицид, и недолгая земная жизнь, поскольку организм изнашивается раньше времени. Примеров тому много. Часто они непоняты окружающими и даже вызывают раздражение, неосознаную зависть и даже ненависть. Гений не в толпе, он над всеми, потому одинок среди людей, если не встретит родственную душу, но его работа - главная его радость и мука, без которой он не мыслит жизни.
Не секрет, что среди гениев, как деятелей искусств, так, особенно, из учёной среды были люди и с психическими отклонениями, и тем не менее они совершали открытия, продвигали науку, писали бессмертную музыку и стихи, рисовали потрясающие полотна, всё, что стало потом классикой. У них были времена озарения и творческого подъёма, но также и периоды глубокой депрессии, разочарования, когда творить уже не получалось.
Это не означает, что каждый гений - психически неуравновешен, и, тем более, что каждый психически неуравновешенный есть гений, это значит только, что и гений, и психически больной не есть та размытая "норма", в которую (пока!) входит большая часть человечества. Что будет дальше при стремительно изменяющихся понятиях об истинных ценностях, учитывая деградацию в образовании и потерю духовности, как атавизма, страшно представить, ведь уже в наше время растёт число умственно неполноценных людей. Учёные давно бьют в набат, а правителям, похоже, такая ситуация только на руку, им нужны безмолвные одноклеточные послушные рабы. А вот гении с их прозрением им мешают, потому правители часто откровенно травят или даже физически уничтожают выдающихся людей своего времени, к примеру, Серебряный век, но не только.

Но это опять уже немного другая тема, простите, пора мне и честь знать.
С благодарностью и уважением, "докладчица" Ваша, Лара.

Лара Осенева   13.03.2019 04:28   Заявить о нарушении

Анна, даже с "кожным морозом", улыбаюсь и благодарю за отзыв, поскольку подчеркиваю! - стишки шуточные.
Даже для тех читателей, которые не обращают внимание на рубрику, вынес перед текстом в жанровый подзаголовок: "шуточные стихи". Ну, так их и воспринимать следует. Так что чай можно пить спокойно.
Приятного Вам вечера!

Николай Левитов   12.03.2019 21:33   Заявить о нарушении

Видела я, конечно, и рубрику, и подзаголовок, но мурашки-то не обманешь!)

Анна Рыбба   12.03.2019 21:46   Заявить о нарушении

С мурашками всегда можно договориться, а вот с людьми с психическими расстройствами дело обстоит сложнее.
С улыбками,

Николай Левитов   12.03.2019 22:14   Заявить о нарушении