Рецензии на произведение «Про червяка»

Рецензия на «Про червяка» (Ната63)

Да, червяк при всей своей неказистости,
рыхлит землю и превращает её в гумус.

Всё верно!

Вестр   06.04.2024 03:47     Заявить о нарушении
Ага, еще со школы помню, что он очень полезный. А еще он очень интересно в землю ввинчивается)

Ната63   07.04.2024 03:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про червяка» (Ната63)

ох,просто
http://stihi.ru/2009/04/28/5021

спасибо Автору

Сергей Завгородний   24.01.2024 16:09     Заявить о нарушении
Вам спасибо за прочтение, Сергей!

Ната63   25.01.2024 02:28   Заявить о нарушении
взаимненько

:):)

Сергей Завгородний   25.01.2024 11:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про червяка» (Ната63)

Слова "простО" в русском языке нет.
И про живой организм не говорят "устройство" - это не механизм, а Божья тварь.
И - писать в стихе "жрал", "кал"?..

Лигинченко Елена   11.01.2024 13:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Про червяка» (Ната63)

Согласна, Ната, на все сто -
Пусть неказист - силен зато
И пашет землю червь простой
А не "блистает" наготой
Как бесполезная глиста
Что думает она - звезда)...

Дальнейших находок, Ната!

С уважением,

Полынь Степная   08.07.2019 05:23     Заявить о нарушении
Спасибо за экспромт - он классный!

Ната63   11.07.2019 00:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про червяка» (Ната63)

Прочла авторское "Хочется верить, что существуют люди, пишущие хорошие стихи и при этом не считающие остальных биомассой",
а далее стихи: то про ящера, то про червяка...
Ну как тут не отметить особенность автора: интересоваться той биомассой, которой так не хочется быть?
Одновременно страх оказаться биомассой, и в то же время якобы понимание, типа "Где пролегли его следы, Там на земле цветут сады"...
А вдруг ваше желание записывать стихи тоже страх - не оставить следа?
Вдруг это не доблесть, а как раз "биомасса" так себя проявляет?

Резюме: автор человек хороший и хочет самого доброго, за ради чего и пишет.
Но про себя ничегошеньки не знает, потому очень зависит от мнения окружающих. А значит регулярно бывает обижена.
Если есть тот, кто хочет про себя что-то узнать, то всегда будут те, кто будет это желание удовлетворять.
А уж понравится услышанное или нет - дело десятое.
Напросился? Распишитесь в получении.

Лю Ив   25.04.2019 16:24     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Ну, про ящера - это из другой оперы, а про червяка - да, именно про это. Люблю я эту тему.
Согласна, что в писании стихов нет никакой доблести или исключительности, многие пишут. Это способ самовыразиться. Я тоже биомасса по сути, так же, как и все остальные. Плохо, когда кто-то считает себя выше других.

Ната63   26.04.2019 13:07   Заявить о нарушении
Так привыкла, что на отклики обижаются, что хочется сказать спасибо, что не обиделись.

Лю Ив   26.04.2019 19:26   Заявить о нарушении
***** Плохо, когда кто-то считает себя выше других. *****

Но почему вам это видится плохо?
Какое нам по-сути дело, что "он" считает о себе? Нас волнует не он, а "я", которую не принимают за равную. Но ПОЧЕМУ волнует - вот корень "зла" (нашей проблемы, а не его - того, который считает).

На самом деле между людьми нет равенства. Но одновременно - все равны.
Это смотря с какой меркой куда мерить.
Если наружно, то глупо равнять себя с "королевой красоты" или "английской королевой". Это как бы и не вопрос.
Но если внутренне, то все мы божьи детки, и королева и бомж. А значит "моё я" обижает именно то, что во мне не признают равного по внутреннему миру = по бежественной сути. Или? Или я подозреваю, что не признают равного именно в этом.
А на самом деле речь идёт о внешнем: никогда хозяин ресурса не будет равен простому муравейке, пашущем на его ресурс. Как никогда, достигший почестей человек, не признает равного себе в простом "хомячке ресурса".
И по-своему - будет прав.
И моё требование "не считать себя выше других" будет абсурдно, потомучто он реально ВЫШЕ, как ни прискорбно это признавать.

Ваша тема вполне себе простая: вы путаете внешнее НЕРАВЕНСТВО с внутренним РАВЕНСТВОМ людей. И считаете умение писать стихи - духовным уровнем, в то время как это внешнее умение, где люди не равны: одни сильнее, другие слабее.
И нет греха знать своё место - знать свою силу в этом деле или слабость, об чём и говорить вполне свободно.
"Червяк" не потому ценен, что он угождает "цветам жизни", а потому что тварь божия - равно такая же как тот цветок. На внутреннем плане оба они равны перед Богом.
На внешнем же: никогда нет и не будет равенства, хотя бы на том основании, что сильные "едят" слабых (или едут на них, создавая свои ценности), это норма жизни. А животные питаются растениями. Здесь нет ни победителей, ни виноватых. Это данность, реконструкции не подлежит.

Потому резюме: дурак тот, кто считает себя "выше других", но? Может он знает, об чём речь? Может он и вправду прав. Ведь в чём-то он разумеется выше (у меня например, однозначно, много нехватки того и этого, а у него, может предостаточно)... Как вам такой расклад?

Лю Ив   26.04.2019 19:48   Заявить о нарушении
Как-то Вы все усложняете. Любую, даже простую, мысль можно распрепарировать, измельчить и изничтожить. Заносчивый человек неприятен вне зависимости от наличия у него таланта или других качеств. А животные просто кушают друг друга и ничего при этом не думают. Человек - не животное, ему необязательно жить по закону силы и участвовать в пищевых цепочках. Во всяком случае, он может покидать общества, устроенные подобным образом.

Ната63   27.04.2019 23:12   Заявить о нарушении
***** Заносчивый человек неприятен вне зависимости от наличия у него таланта или других качеств. *******

Заносчивость это и есть качество. И человек им обладающий - окружающим неприятен. Но это не значит, что человек плохой. В иных своих качествах он может быть не просто хорош, а даже и прекрасен. И не продемонстрируй он данное качество - не будет и распознан, как заносчивый. Все человеческие качества могут проявляться с различной силой и частотой. И пока они не проявляются - о них не подозревают.

****** А животные просто кушают друг друга и ничего при этом не думают. Человек - не животное, ему необязательно жить по закону силы и участвовать в пищевых цепочках. ******

А какая разница, думают животные или нет?
Кстати, эмоции это тоже "думание" только на более глубоком уровне. Так что животные отлично думают.
А человеку ваше "необязательно участвовать в пищевых цепочках" весьма параллельно. Это его природное свойство - участвовать, побеждать, наслаждаться, размножаться и воевать за свою территорию и пищу. Все свойства животного мира - свойственны и человеку, как представителю животного мира.

Это не моё мнение, это достижения науки - данные современности. Тут оспаривать - равно = проявлять невежество. Мы все в чём-то невежественны, но хорошо бы отдавать отчёт и не защищать личные недостатки.

***** Во всяком случае, он может покидать общества, устроенные подобным образом. ****

Всякое общество и сообщество устроено одинаково. Есть правила (писанные или нет), им просто подчиняются, не критикуя (или критикуя в меру). Чтобы не быть изгнанным (или уничтоженным). Правила диктуют лидеры (и борятся меж собой за лидирующие позиции).

Но внутренний мир человека живёт в одиночку, без каких либо писанных правил или защит.
Сам воюет, сам и защищается от нападающих. Общество в этом не помощник.

Это не усложнение простого, это информация о вами не исследованном.
Возможно, исследование как и учение сложно. Само-собой, "тяжело в учении..."
Но прожить, ничего не выучив - тоже сложновато (на мой...)

Просто ответьте себе, для вас существует внутренний мир или нет?
Если нет, то не об чём и речи вести.

Лю Ив   29.04.2019 19:56   Заявить о нарушении
Кстати...
*********** Любую, даже простую, мысль можно распрепарировать, измельчить и изничтожить. ******

Если бы люди умели "измельчать и уничтожать" вредные мысли, то давно дожили бы до Рая на Земле.
Так что неправда ваша: фашизм, например, вечен - никакое "измельчение" не помогает зарождению мыслей о превосходстве одного общества над другим.
И даже из лучших побуждений общества раз за разом поощряют мысли и идеи-их детища, в которых человека нужно модифицировать, чтобы он стал иным, чем был рождён.
За ради модификации человека работают институты, пропаганда, реклама, искусство и телевидение, церковь и школа, но воз и ныне там. А всё почему?
Потому что внутренний человек остаётся прежним, сколько его внешне не ужимай или вытягивай.
Внутренний человек меняется изнутри = сам, без помощи учебников или идей, и меняется он строго в одну сторону - увеличивая личную осознанность. То есть не меняясь, а осознавая данность своего животного вида и частной души.

Так что частично вы правы - только "измельчать" следует не мысль, а своё величие - тёмную сторону невежества и бесчувствия. Они от таких "измельчений" выветриваются. И преперировать следует не мысли как таковые, а себя - носителя мыслей.

Лю Ив   29.04.2019 20:35   Заявить о нарушении
Я бы про настойчивые мысли о червяках - всенепременно разворошила бы гнездо, откуда они ползут.

Лю Ив   29.04.2019 20:36   Заявить о нарушении
Самое печальное - это люди пишущие откровенно поганые стихи и считающие других биомассой. Или даже не стихи... Поганые законы, поганые указы. Делают поганую музыку, картины, одежду. И очень печально, что биомасса это не то что терпит, но часть даже поддерживает:(

Светлана Семенова-Сказочная   01.07.2019 15:51   Заявить о нарушении
Для того чтобы биомасса поддерживала - её активно воспитывают, без этого поддерживания случиться не может. Невоспитанная биомасса будет поддерживать кто в что горазд, и с такими бизнес не сделать.

Так что ежели кто виноватит биомассу, но себя к ней не причисляет - флаг таким в руки: воспитывайте вокруг себя, чтобы биомасса просвещалась, приобретела нормально-полезные и эстетически радостные изделия и законы.
В противном случае всегда найдутся дельцы (конечно с мешками бабла), чтобы запудрить зарождающийся мозг хомячка и воспитать его "правельным гражданином" (со всеми вытекающими выгодами)

Лю Ив   02.07.2019 00:10   Заявить о нарушении
Справедливо. Только почему то люди верят в то, что им приятнее и комфортнее, а не в правду. Это не мешает им соглашаться с отдельными фактами. Особенно теми, которые касаются их непосредственно. Но глобальные взгляды несгибаемы!!! Мы великие, все вокруг враги, пиндосы сволочи, все слабаки. Ага, ещё в бывших братских республиках везде окопались фашисты. А пенсионный возраст заставили повысить пиндосы. Потому что сволочи. Примерно так:(

Светлана Семенова-Сказочная   02.07.2019 00:56   Заявить о нарушении
А фашистики таки есть.

Ната63   02.07.2019 01:12   Заявить о нарушении
Ну, где их нет... Но ведь не все же.

Светлана Семенова-Сказочная   02.07.2019 01:20   Заявить о нарушении
Оно конечно...Но "25 волков легко переубедят 75 овец"(с)

Ната63   02.07.2019 10:34   Заявить о нарушении
Вот вы сами виноватили биомассу, но сами же ею и являетесь, потому что воспитываетесь тем, что вам подают, и только жалобно типа... хотите, чтобы повкуснее-поправильнее былО.
А что такое не биомасса?
Это человек сам добывающий себе пропитание, сам выискивающий по сусекам правду. Если биомассе говорят что-то противоположное, то что мешает человеку САМОМУ учить историю (без перевода-разжёвывания для якобы туповатой биомассы)?
Вы же питаетесь разжёваной жвачкой "мнений", не давая себе труда изучать факты истории, факты экономики, факты религиозных догм или политических шаблонов, включая разницу между чего сказано и чего сделано.
И сейчас вам правда не нужна, вам нужно согласие чтобы посетовать на "неправильное прокормление" биомассы. И неправильное согласие биомассы - должны кушать белое мясо, потому что оно эстетичнее, а они почему-то кушают всякую "дрянь".

Разумеется и один волк легко перережет стадо овец, а не обязательно "25 волков".
Поэтому вполне себе нормально искать волков, не доверяя будто овцы режут себя сами. Особенно, если учитывать наличие государств с конкурирующей основой: есть лидеры, есть их колонии.
Не позволяйте себе питаться продуктом для биомассы, и будет вам много открытий.

Лю Ив   02.07.2019 16:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про червяка» (Ната63)

Здравствуйте, Ната, глубоко копаете...))

Денис Требелев   11.04.2019 21:40     Заявить о нарушении
Спасибо)

Ната63   26.04.2019 12:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про червяка» (Ната63)

Нет!
Это не без рубрики.
Это, - Философская тема.
Молодец Ната.
Зелёный свет.

Сергей Целищев   26.03.2019 11:59     Заявить о нарушении
Да, о смысле жизни))

Ната63   27.03.2019 01:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про червяка» (Ната63)

Ната, червяк удобряет почву, пропуская гумус через себя. Ими питаются другие существа. На них рыбаки ловят рыбу. Спасибо за интересную тему. Удачных наблюдений.

Людмила Тутова   23.03.2019 08:21     Заявить о нарушении
Да, червяк - интересное и полезное создание))
Спасибо!

Ната63   24.03.2019 01:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про червяка» (Ната63)

Понравилось.
Кстати о смысле жизни: он именно в этом...

Алехандр Иванов 12   10.03.2019 23:31     Заявить о нарушении
Вот и я о том же))
Спасибо!

Ната63   11.03.2019 01:09   Заявить о нарушении