Рецензии на произведение «Рождение стиха»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рождение стиха» (Сергей Школьников)
Великолепно, Сергей!!! Горжусь, что знакома с Вами :)))
Тамара Весёлая 27.01.2019 03:12 • Заявить о нарушении
Великолепно, Сергей!!! Горжусь, что знакома с Вами :)))
Тамара Весёлая 27.01.2019 03:12 • Заявить о нарушении
Не все рецензенты с Вами согласны, но мне весьма приятно, что Вам понравилось. И, разумеется, я не менее рад, что среди моих избранных авторов есть Вы, Тамара!
Спасибо Вам!
Сергей Школьников 27.01.2019 10:14 Заявить о нарушении
Спасибо Вам!
Сергей Школьников 27.01.2019 10:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение стиха» (Сергей Школьников)
1. В одной строфе мгновенья и века,
В одной строфе - мгновенья и века.
Так вот следует написать эту строку, Сергей.
2. То темень мглы, то звёзд сверхновых вспышки,
Темень мглы - это каша масляная с маслом.
3. То ложь на плаху – правда ей палач,
Правда - это палач ЧЕЙ? Её(лжи).
4. То тишины безумно тяжкий груз,
"Безумно-тяжкий груз тишины" - это ЧТО такое с точки зрения
семантических форм русского языка, Сергей???
Для меня - это абсолютный нонсенс.
5. Чернил живая нить
Плетёт души наклонные узоры
На белый холст,
С холстами работают, как правило, художники,
а не поэты, Сергей.
6. О, как прекрасна спящая уже ты!
Я прошу прощения, но такую извращенную строку
даже школяр, едва знакомый с основами поэтики,
не накропает.
7. В ночи перо поэта сотворит
Ту рукопись, что веки не горит.
7.1. Если убрать из предложения указательное
местоимение, то изменится ли его смысл?
Ответ очевиден, а значит автор применил балласт.
7.2. Поэт всегда должен чувствовать родной язык
как тонкую пряжу или как музыку. Речь о том,
что здесь не "веки", а "в веках" дОлжно было использовать.
"Веки" употребляются в этимологическом значении
временного интервала лишь в идиоме "на веки вечные".
Если честно, итог прочтения печален, учитывая название
произведения.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 22.01.2019 13:57 • Заявить о нарушении
1. В одной строфе мгновенья и века,
В одной строфе - мгновенья и века.
Так вот следует написать эту строку, Сергей.
2. То темень мглы, то звёзд сверхновых вспышки,
Темень мглы - это каша масляная с маслом.
3. То ложь на плаху – правда ей палач,
Правда - это палач ЧЕЙ? Её(лжи).
4. То тишины безумно тяжкий груз,
"Безумно-тяжкий груз тишины" - это ЧТО такое с точки зрения
семантических форм русского языка, Сергей???
Для меня - это абсолютный нонсенс.
5. Чернил живая нить
Плетёт души наклонные узоры
На белый холст,
С холстами работают, как правило, художники,
а не поэты, Сергей.
6. О, как прекрасна спящая уже ты!
Я прошу прощения, но такую извращенную строку
даже школяр, едва знакомый с основами поэтики,
не накропает.
7. В ночи перо поэта сотворит
Ту рукопись, что веки не горит.
7.1. Если убрать из предложения указательное
местоимение, то изменится ли его смысл?
Ответ очевиден, а значит автор применил балласт.
7.2. Поэт всегда должен чувствовать родной язык
как тонкую пряжу или как музыку. Речь о том,
что здесь не "веки", а "в веках" дОлжно было использовать.
"Веки" употребляются в этимологическом значении
временного интервала лишь в идиоме "на веки вечные".
Если честно, итог прочтения печален, учитывая название
произведения.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 22.01.2019 13:57 • Заявить о нарушении
Искренне благодарю Вас за конструктивные замечания. Обязательно учту их в будущем, по возможности займусь изучением семантики и этимологии и перестану любить стихотворчество,чтобы впредь не публиковать печалящие Вас стихи. Возразить абсолютно нечего. Вы, действительно, правы: «кашу маслом не испортишь».
С уважением и благодарностью,
Сергей Школьников 22.01.2019 19:31 Заявить о нарушении
С уважением и благодарностью,
Сергей Школьников 22.01.2019 19:31 Заявить о нарушении
Сергей, на мой взгляд, сарказм в данном случае выглядит
малопристойно, ибо любить поэзию - значит любить прежде
всего родной язык. Точнее сказал И. Бродский: "Поэзия -
высшая степень владения родным языком".
Если честно, то мне абсолютно безразлична судьба чужих
стихов, как и абсолютному большинству присутствующих
здесь авторов. На мой взгляд, ценить надо любой,
даже не слишком радующий душу автора отзыв и стараться
не упражняться в подспудной иронии, отвечая на замечания,
особенно, когда оные написаны предметно и конкретно.
А по поводу каши и масла - держите, как говорится.
Словарь русских синонимов
мгла
Синонимы:
сущ1. дымка, марево, муть, туман, мгачасть воздушной массы, в отличие от воздуха зрительно воспринимаемая2. сумрак, полумрак, сумерки, полумгла3. темнота, тьма, мрак, темень, темь, потемки4. туман, мга.
Это всё.
Евгений Кабалин 23.01.2019 21:31 Заявить о нарушении
малопристойно, ибо любить поэзию - значит любить прежде
всего родной язык. Точнее сказал И. Бродский: "Поэзия -
высшая степень владения родным языком".
Если честно, то мне абсолютно безразлична судьба чужих
стихов, как и абсолютному большинству присутствующих
здесь авторов. На мой взгляд, ценить надо любой,
даже не слишком радующий душу автора отзыв и стараться
не упражняться в подспудной иронии, отвечая на замечания,
особенно, когда оные написаны предметно и конкретно.
А по поводу каши и масла - держите, как говорится.
Словарь русских синонимов
мгла
Синонимы:
сущ1. дымка, марево, муть, туман, мгачасть воздушной массы, в отличие от воздуха зрительно воспринимаемая2. сумрак, полумрак, сумерки, полумгла3. темнота, тьма, мрак, темень, темь, потемки4. туман, мга.
Это всё.
Евгений Кабалин 23.01.2019 21:31 Заявить о нарушении
Евгений. Сарказм в моём ответе вызван сугубо стилем Вашей рецензии. Я адекватно воспринимаю критику и, действительно, полностью согласен со многими пунктами Ваших замечаний. Однако если Вы и впрямь ратуете за чистоту русского языка в поэзии и хотите, чтобы авторы хоть как-то прислушивались к Вашим конструктивным замечаниям, будьте добры отнестись серьёзно и к моим:
1. Указывайте в тексте рецензии и положительные стороны прочитанного Вами стиха. Иначе Ваша рецензия более походит на самопиар, нежели просто на критику, даже если она конструктивна.
2. Перенесите обсуждение слабых мест, неуместных слов, некорректных словосочетаний в личную переписку. Иначе уважающий себя автор не сможет внести соответствующие правки, не выставив Вашу рецензию в глупом свете, как несоответствующую исправленному стиху.
3. Не допускайте даже косвенных публичных унижений автора в своих рецензиях, как например «такую извращенную строку даже школяр, едва знакомый с основами поэтики, не накропает», «руководитель Вашего кружка не имел достаточного опыта работы с молодыми поэтами», «филологи подобные стихи называют дятлизмами» и т.п. И так практически во всех Ваших рецензиях. Этими плохо замаскированными оскорблениями вы не только отбиваете желание что-то исправлять, но и публично демонстрируете своё бескультурье на фоне стремления к культуре и беспредельное самолюбование тем, что только Вы умеете и знаете, как должнó быть написано и как дóлжно быть использовано.
Признаться честно, меня искренне порадовало, что Вы ответили на мой сарказм. Значит, Вам на самом деле не так уж и безразлична судьба чужих стихов (ну или хотя бы собственных рецензий на них). И Ваша конкретика в критике весьма ценна. И знаю я про «темень тёмно-мглистую во мраке». Хотя, разумеется, у меня есть и с чем не согласиться. Но я не буду продолжать нашу полемику по одной простой причине: я не только не поэт, но и человек крайне далёкий от литературы. И, следовательно, мне нет никакого смысла тягаться с таким профессионалом, как Вы, для корректировки моего небольшого хобби.
Выражаю надежду, что кто-нибудь однажды дождётся от Вас хоть одного приятного слова в рецензии на свою публикацию.
Это всё.
Сергей Школьников 23.01.2019 23:03 Заявить о нарушении
1. Указывайте в тексте рецензии и положительные стороны прочитанного Вами стиха. Иначе Ваша рецензия более походит на самопиар, нежели просто на критику, даже если она конструктивна.
2. Перенесите обсуждение слабых мест, неуместных слов, некорректных словосочетаний в личную переписку. Иначе уважающий себя автор не сможет внести соответствующие правки, не выставив Вашу рецензию в глупом свете, как несоответствующую исправленному стиху.
3. Не допускайте даже косвенных публичных унижений автора в своих рецензиях, как например «такую извращенную строку даже школяр, едва знакомый с основами поэтики, не накропает», «руководитель Вашего кружка не имел достаточного опыта работы с молодыми поэтами», «филологи подобные стихи называют дятлизмами» и т.п. И так практически во всех Ваших рецензиях. Этими плохо замаскированными оскорблениями вы не только отбиваете желание что-то исправлять, но и публично демонстрируете своё бескультурье на фоне стремления к культуре и беспредельное самолюбование тем, что только Вы умеете и знаете, как должнó быть написано и как дóлжно быть использовано.
Признаться честно, меня искренне порадовало, что Вы ответили на мой сарказм. Значит, Вам на самом деле не так уж и безразлична судьба чужих стихов (ну или хотя бы собственных рецензий на них). И Ваша конкретика в критике весьма ценна. И знаю я про «темень тёмно-мглистую во мраке». Хотя, разумеется, у меня есть и с чем не согласиться. Но я не буду продолжать нашу полемику по одной простой причине: я не только не поэт, но и человек крайне далёкий от литературы. И, следовательно, мне нет никакого смысла тягаться с таким профессионалом, как Вы, для корректировки моего небольшого хобби.
Выражаю надежду, что кто-нибудь однажды дождётся от Вас хоть одного приятного слова в рецензии на свою публикацию.
Это всё.
Сергей Школьников 23.01.2019 23:03 Заявить о нарушении
1. Сергей, здесь нет и не бывает никаких рецензий - только читательские отзывы.
Рецензия выглядела бы куда как страшнее для вас.
2. Чтобы похвалить автора - должны быть для этого основания,
иначе получится откровенное и лживое лицемерие.
3. Если человек решился(именно решился) на прилюдную публикацию
собственных стихов, то должен быть готов к любым формам
реакции на прочитанный материал, включая и весьма жёсткие,
а также быть готов предметно и грамотно оппонировать.
4. Если бы я вам написал позитивный отзыв на это стихо,
то стали бы вы обсуждать мои личные качества, употребляя
весьма нелицеприятные и совершенно необъективные эпитеты?
Для меня ответ очевиден, Сергей. Это называется "сам дурак"
и вызвано прежде всего обидой на правдивый читательский отклик,
не содержащий, между прочим, никаких инсинуаций в адрес автора
произведения, хамства, неуважения или попрания его ЛИЧНОСТИ.
4. Будет ли автор прислушиваться к замечаниям в отзыве или
не будет - это лишь его прерогатива и меня это никак не касается.
5. Литсайт - интерактивный ресурс и здесь как раз можно чётко
увидеть реакцию читательскую на итоги твоей работы, в отличие
от книги, которую, если и купит кто-то, то узнать - напрасно ли
человек это сделал или получил кучу эмоций - невозможно.
6. Правилами этого сайта п.3.3. запрещено обсуждать личные
качества авторов и читателей. Если вы найдёте в моём отзыве
хотя бы намёк на унижение вас как человека - выделите
и опубликуйте. С моей стороны - вот конкретика:
..вы не только отбиваете желание что-то исправлять, но и публично демонстрируете своё бескультурье на фоне стремления к культуре и беспредельное самолюбование..
Видимо, это признак вашей ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ ведения полемики.
Всё весьма прозрачно. Если хотите получать панегирики -
пишите грамотно и тщательно исполненные работы, а вот что мне
писать в собственных отзывах - я сам как-нибудь разберусь
без бесплатных советчиков. Это, опять же, не в обиду вам, а для
того, чтобы вы определились с вектором движения к самосовершенствованию.
Евгений Кабалин 24.01.2019 10:55 Заявить о нарушении
Рецензия выглядела бы куда как страшнее для вас.
2. Чтобы похвалить автора - должны быть для этого основания,
иначе получится откровенное и лживое лицемерие.
3. Если человек решился(именно решился) на прилюдную публикацию
собственных стихов, то должен быть готов к любым формам
реакции на прочитанный материал, включая и весьма жёсткие,
а также быть готов предметно и грамотно оппонировать.
4. Если бы я вам написал позитивный отзыв на это стихо,
то стали бы вы обсуждать мои личные качества, употребляя
весьма нелицеприятные и совершенно необъективные эпитеты?
Для меня ответ очевиден, Сергей. Это называется "сам дурак"
и вызвано прежде всего обидой на правдивый читательский отклик,
не содержащий, между прочим, никаких инсинуаций в адрес автора
произведения, хамства, неуважения или попрания его ЛИЧНОСТИ.
4. Будет ли автор прислушиваться к замечаниям в отзыве или
не будет - это лишь его прерогатива и меня это никак не касается.
5. Литсайт - интерактивный ресурс и здесь как раз можно чётко
увидеть реакцию читательскую на итоги твоей работы, в отличие
от книги, которую, если и купит кто-то, то узнать - напрасно ли
человек это сделал или получил кучу эмоций - невозможно.
6. Правилами этого сайта п.3.3. запрещено обсуждать личные
качества авторов и читателей. Если вы найдёте в моём отзыве
хотя бы намёк на унижение вас как человека - выделите
и опубликуйте. С моей стороны - вот конкретика:
..вы не только отбиваете желание что-то исправлять, но и публично демонстрируете своё бескультурье на фоне стремления к культуре и беспредельное самолюбование..
Видимо, это признак вашей ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ ведения полемики.
Всё весьма прозрачно. Если хотите получать панегирики -
пишите грамотно и тщательно исполненные работы, а вот что мне
писать в собственных отзывах - я сам как-нибудь разберусь
без бесплатных советчиков. Это, опять же, не в обиду вам, а для
того, чтобы вы определились с вектором движения к самосовершенствованию.
Евгений Кабалин 24.01.2019 10:55 Заявить о нарушении
Евлений!
Я солидарен с Вами о пиндосах.
Понадоблюсь- возьму свой СКС,
Не откажусь отстреливать отсосов
Или потомков Галицких СС.
Но на хрена шпынять на ровном месте,
С презерватива дуя дирижабль?!
Последний пункт из резюме:)))... не честно!
Хотя, в штабах от интриганов тесно.
Готов принять от Вас пакетик рифмо-жаб:)))
Валерий Ногтенко 2 25.01.2019 20:14 Заявить о нарушении
Я солидарен с Вами о пиндосах.
Понадоблюсь- возьму свой СКС,
Не откажусь отстреливать отсосов
Или потомков Галицких СС.
Но на хрена шпынять на ровном месте,
С презерватива дуя дирижабль?!
Последний пункт из резюме:)))... не честно!
Хотя, в штабах от интриганов тесно.
Готов принять от Вас пакетик рифмо-жаб:)))
Валерий Ногтенко 2 25.01.2019 20:14 Заявить о нарушении
Прошу прощения, Евгений!
Случайно опечатку выдал в Вашем имени.
Валерий Ногтенко 2 25.01.2019 21:00 Заявить о нарушении
Случайно опечатку выдал в Вашем имени.
Валерий Ногтенко 2 25.01.2019 21:00 Заявить о нарушении