Рецензии на произведение «Гравитация»

Бредогенератор выкл!)))

Алексей Федин   05.03.2019 02:39   Заявить о нарушении

Так вкл!

Сергей Сверчок   05.03.2019 02:41   Заявить о нарушении

Не нужен!)))

Алексей Федин   05.03.2019 02:43   Заявить о нарушении

спорно...

Сергей Сверчок   05.03.2019 02:45   Заявить о нарушении

Не спорю!)))

Алексей Федин   05.03.2019 05:53   Заявить о нарушении

Никак мною не ожидаемые выводы, однако прикольные!)))

Взаимным,

Алексей Федин   04.03.2019 23:04   Заявить о нарушении

Замечательный вопрос, ответ начну издалека - Вас не озадачивают продвигаемые сейчас иллюстрации гравитации как продавливания массой плоскости и скатывания окружаещей материи в получаемую воронку?

Алексей Федин   04.03.2019 13:56   Заявить о нарушении

Не озадачивают, так есть помимо гравитации, излучение от солнца и магнитное поле небесного тела. Так вот эта воронка относится к этим явлениям, которые вносят дополнительные корректировки, ничего общего с гравитацией это не итмеет...

Никита Т.   04.03.2019 18:37   Заявить о нарушении

Так, интересно, Вы не разделяете общепринятое определение гравитации?
Тогда что такое гравитация по Вашему?
Излучение от солнца притягивать объекты к земле не сможет совсем, привнесённый эл. заряд тут никоим образом не сможет помочь, электромагнитное взаимодействие несколько отличается от гравитационного, Вы это сами можете определить опытным путём, например - подняв железо магнитом (эл.магнитное взаимодействие) и обломавшись в поднимании алюминия, хоть он и легче, но гравитационное воздействие и железо и алюминий испытывают одинаковое.

Алексей Федин   04.03.2019 19:25   Заявить о нарушении

Не надо путать понятие силы тяжести и силы создаваемой электромагнитным излучением, да они могут друг друга уравновесить или компенсировать, но это ничего не значит...

Никита Т.   04.03.2019 20:28   Заявить о нарушении

Гравитация, или то, что этим словом называют, по моему мнению и создаёт силу тяжести, это же говорит официальная наука, Ваше мнение другое?

Алексей Федин   04.03.2019 20:49   Заявить о нарушении

А тогда причём та воронка о которой вы упоминали, а?

Никита Т.   04.03.2019 20:55   Заявить о нарушении

Если то, что вы говорите правда, то на полюсах сила тяжести была бы равна нулю и где она равна нулю?

Никита Т.   04.03.2019 20:56   Заявить о нарушении

Силу тяжести создаёт масса планеты и её форма, вам формулу силы тяжести напомнить?

Никита Т.   04.03.2019 21:00   Заявить о нарушении

Простой пример Луна. На луне нет электромагнитных сил и нет воронки, но сила тяжести есть и она прямо пропорциональна массе планеты...

Никита Т.   04.03.2019 21:10   Заявить о нарушении

Исходя из Ваших сообщений, Вас, так же как и меня, не устраивает иллюстрация гравитации в виде продавленной массой плоскости (т.е. мой первый вопрос - не озадачивает ли такой пример). Вы в курсе официальной трактовки данного примера - как N-1 (в данном случае 4-1=3) размерная иллюстарация искривления 4-х мерного пространства-времени и скатывания вещества к центру масс (гравитационному центру), соотвественно, в 4-ом измерении?

Алексей Федин   04.03.2019 21:23   Заявить о нарушении

Алексей вы изучали теорию поля? Так вот есть одна большая формула, которая описывает все физические явления и подставляя в формулу граничные условия..

Никита Т.   04.03.2019 22:08   Заявить о нарушении

Замечательно, теперь вопрос - какое именно поле отвечает за силу притяжения (т.н. гравитацию) по Вашему мнению?)))

Алексей Федин   04.03.2019 22:20   Заявить о нарушении

Масса это тоже поле, она зависит от плотности и объема, так вот это поле и создаёт гравитацию...

Никита Т.   04.03.2019 22:23   Заявить о нарушении

Другое дело, что на это поле могут оказывать воздействие поля других тел, например других планет, звёзд и полей основанных на иных физических принципах...

Никита Т.   04.03.2019 22:32   Заявить о нарушении

Хорошо, очень издалека получается, притом, огромное спасибо, так далеко я ещё не заходил, и так, масса - это поле, но в классической теории поля имеются кванты поля (носители или переносчики соответствующего взаимодействия), что имеено выступает в качестве таковых у массы?)))

Алексей Федин   04.03.2019 22:39   Заявить о нарушении

Масса зависит от плотности, а плотность зависит от атомарной массы атомов и их кристаллической решётки, если это твердое тело...

Никита Т.   04.03.2019 22:42   Заявить о нарушении

Стоп, отчего зависит масса тоже красивый вопрос, но я задал несколько другой, повторю - в классической теории поля имеются кванты поля (носители или переносчики соответствующего взаимодействия), что именно выступает в качестве таковых у массы?)))

Алексей Федин   04.03.2019 22:51   Заявить о нарушении

Ну и? Я готов выслушать... А то все я да я... Расскажите...

Никита Т.   04.03.2019 22:59   Заявить о нарушении

Да, обозвать массу полем и я рискнул, вот только дальность действия этого поля в классическом смысле - не выходит за геометрические рамки носителя - частицы материи, с того никаких глобальных последствий для окружающей действительности, похожей на гравитацию, это поле породить не в состоянии, с того и Ваши затруднения с определением кванта носителя-переносчика.)))
Попробуете ещё раз или вернёмся на шаг назад?

Алексей Федин   04.03.2019 23:09   Заявить о нарушении

Ничего подобного... Каждый атом имеет собственное притяжение... Соответственно тела Очень больших масс имеют большое притяжение...

Никита Т.   04.03.2019 23:17   Заявить о нарушении

Перестали ответы публиковаться?

Алексей Федин   04.03.2019 23:26   Заявить о нарушении

Притяжение можно назвать полем, но мой вопрос - о носителе или переносчике притяжения остался без ответа.))

Алексей Федин   04.03.2019 23:29   Заявить о нарушении

Извините, как то криво тут спамсистема работает...

Алексей Федин   04.03.2019 23:29   Заявить о нарушении

Атом и есть основа массы, притяжения и гравитации... Но при определенных условиях атом может превратиться в волну, также, как в волну могут превращаться электроны...

Никита Т.   04.03.2019 23:35   Заявить о нарушении

Строго говоря и превращения не требуется, волна, она и в африке волна, но, если использовать классическую нотацию она переносит массу, а что именно переносит то, что называется гравитацией? Близкий пример - сила электромагнита больше зависит от тока, а не от массы.)))

Алексей Федин   05.03.2019 00:06   Заявить о нарушении

Для того, чтобы понять природу электричества и магнита, нужно понять из чего состоит атом, т.е это свойства частиц, входящих в состав атома...

Никита Т.   05.03.2019 00:12   Заявить о нарушении

Это хорошо, но вопрос был не про природу электричества, Ваш ответ на мой вопрос - "что именно переносит или является носителем взаимодействия, называемого гравитацией, я не знаю" - вполне себе легитимен, но, если знаете - скажите мне!)))

Алексей Федин   05.03.2019 00:50   Заявить о нарушении

У меня есть чёткое понимание что такое гравитация, у вас я его не вижу... Так в чем ваша теория?

Никита Т.   05.03.2019 06:27   Заявить о нарушении

Интересно, Вы говорите "У меня есть чёткое понимание что такое гравитация", но на простой вопрос ответить не можете, логической цепочки, приводящей к пониманию, не получается, простое замалчивание факта существования озвученного мною вопроса - не научно (или я ошибаюсь? поправьте...).
Можете ответить, что Ваше понимание не классическое, в квантах для переноса взаимодействия не нуждается, и на самом деле всё так ...(изложение Вашего понимания)...
Хорошо, ближе к моей теории - согласны ли Вы, что магнитное поле - замкнуто, то, что называется гравитацией, если рисовать - будет монополь, т.е. не замкнутое поле, не имеющее противоположного знака?

Алексей Федин   05.03.2019 06:56   Заявить о нарушении

Не надо уходить от ответа, так в чем суть теории?

Никита Т.   05.03.2019 07:56   Заявить о нарушении

Теория достаточно глубока, с того я не ухожу (как Вы) от ответа, а подвожу к нему, притом, для гарантии (взаимо)понимания - по шагам.
И так, 2 вопроса:
- знаете ли Вы носителя (переносчика) пола, называемого гравитация?
- разделяете ли Вы моё мнение, что гравитационное поле не замкнуто?

Алексей Федин   05.03.2019 08:40   Заявить о нарушении

Вы изложите теорию, подводов не нужно... Так в чем теория?

Никита Т.   05.03.2019 09:03   Заявить о нарушении

Так же как и я не понимаю, что именно Вы знаете, так и Вы не поймёте, если изложу без подводов, хотите узнать - время от времени перечитывайте топик, буду расширять и дополнять.

Алексей Федин   05.03.2019 09:44   Заявить о нарушении

Алексей или Вас есть теория или её нет. Если она есть изложите? Если нет - так и скажите...

Никита Т.   05.03.2019 09:48   Заявить о нарушении

Изложу всенепременно, читайте основной текст.

Алексей Федин   05.03.2019 10:07   Заявить о нарушении

Ждём, когда родите?

Никита Т.   05.03.2019 10:21   Заявить о нарушении

Как только, так сразу, чтобы небыло претензий прошу обратить внимание на строчку в основном тексте "- существует только одна скорость, все и всегда движется со скоростью света;" и применить к ней озвученный Вами метод - "есть одна большая формула, которая описывает все физические явления и подставляя в формулу граничные условия..".

Алексей Федин   05.03.2019 11:39   Заявить о нарушении

Русский физик Владимир Леонов открыл нулевой элемент.http://mylnikovdm.livejournal.com/38305.html.
Ему удалось теоретически и экспериментально доказать правоту Дмитрия Менделеева

Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры. Так утверждает русский физик Владимир Леонов, автор фундаментальной теории Суперобъединения, интервью с которым порталу КМ полгода назад буквально взорвало интернет при обсуждении успешных результатов испытаний его антигравитационного квантового двигателя.

В продолжение темы развития фундаментальной науки мы задали ряд вопросов Леонову, ответы на которые будут интересны нашим читателям:

- Владимир Семенович, в прошлый раз вы поведали нам об открытии вами еще в 1996 году нулевого недостающего элемента в таблице Менделеева. К настоящему моменту физиками открыт 118 элемент и идет штурм покорения 119…126 элементов. Зачем вам понадобился нулевой элемент, если его нет даже в Физической энциклопедии?

- История науки полна парадоксов, не обошли они и нулевой элемент, который был включен в таблицу элементов самим автором таблицы Дмитрием Менделеевым, как атом эфира еще в 1905 году, а возможно и раньше. Менделеев полагал, что в природе должна быть первородная материя, из которой строятся все атомы. Для этого он ввел в свою таблицу нулевой элемент, нулевую группу, и нулевой ряд, расположив в нулевой группе еще и инертные газы. Следующие поколения ученых посчитали себя умнее Менделеева, полагая, что он ошибался, и выкинули из его же таблицы нулевой элемент, нулевой ряд и нулевую группу, переместив инертные газы в восьмую группу.
Мне же удалось доказать теоретически и экспериментально, что Дмитрий Менделеев был прав и нулевой элемент существует в природе в виде кванта пространства-времени (квантона), которыми плотно заполнена наша Вселенная, представляя собой четырехмерное квантованное пространство-время. Квантон, как самая распространенная частица в природе, был положен мною в основу теории Суперобъединения.

- Но это же противоречит существующим физическим представлениям на природу космического вакуума. Неужели вы пытаетесь вернуть в физику эфир, который был отвергнут еще в прошлом столетии?

- А эфира нет на самом деле, если речь идет о некой очень разряженной весомой субстанции, называемой механистическим эфиром. Квантованное пространство-время по своим характеристикам больше напоминает кристалл со сверхупругими свойствами. Это электромагнитная невесомая материя. Наша Вселенная квазикристалл и мы живем внутри кристалла в электромагнитной Вселенной. Если кому-то нравится, то пусть считает сверхупругую квазикристаллическую структуру вакуума новым электромагнитным эфиром, который не есть тот старый механистический эфир, отвергнутый ранее.

- Владимир Семенович, но это же противоречит здравому смыслу и вас примут за сумасшедшего. Как мы можем жить внутри кристалла?

- «Хорошая идея, должна быть достаточно сумасшедшей» шутил Нильс Бор. Ну, ведь живут же внутри кристаллического процессора электроны, двигаются внутри кристалла, выполняя сложнейшие математические операции, представляя мозги компьютера. И наша Вселенная представляет собой гигантский компьютер, частью которого являемся мы сами. И это надо осознать всем, чтобы не делать глупостей.

В этом нет ничего странного. Я проповедник философии Космизма, на позициях которой стояли великие русские ученые Менделеев, Циолковский, Вернадский, Чижевский, Флоренский, Лосев, В. Бехтерев, Н. Бехтерева и многие другие. Философия Космизма это порождение русской цивилизации, ничего подобного на Западе нет. Флоренский прямо утверждал, что «Человек это Космос».

- Но если вернуться к физическим законам, то объясните нам как мы, представляя собой физическое тело, обладающее массой, можем двигаться внутри другого сверхупругого кристаллического тела?

- Все объясняется очень просто, массы, как изолированной от квантованного пространства-времени категории просто не существует в природе. Массы нет, есть энергетический сгусток деформированного пространства, который мы принимаем за массу тела (частицы). Масса – это энергия деформации пространства. И в физике элементарных частиц никто не измеряет массу в килограммах, а измеряют в единицах энергии в электрон-вольтах (эВ), джоулях (Дж).

Поясню конкретно на примере формирования массы у электрона, который несет целый электрический заряд (е) и одновременно массу (m). Так вот масса (m) есть порождение электрического заряда (е), за существование которого отвечает целый электрический кварк (е), который сам не имеет массы. Но стоит только вбросить электрический кварк (е) в квантованное пространство-время, как он под действием электрических (и магнитных) сил начинает стягивать к себе квантоны, сферически деформируя пространство.
Так безмассовый кварк (е) приобретает массу (m), превращаясь в элементарную частицу электрон (или позитрон). Энергия деформации эквивалентна массе частицы. У нуклонов масса также формируется за счет сферической деформации пространства, но по иной схеме.

Тогда перенос массы есть волновой перенос сферической деформации квантованного пространства времени. Только так впервые мне удалось объяснить фундаментальную природу корпускулярно-волнового дуализма, когда частица одновременно обладает волновыми и корпускулярными свойствами. Этот достоверный экспериментальный факт лежит в основе квантовой механики.

С увеличением скорости частицы увеличивается ее энергия сферической деформации, сохраняя сферическую конфигурацию поля частицы и определяя принцип сферической инвариантности. И это было доказано еще в опытах Майкельсона и Морли более сто лет назад по отсутствию различия в скоростях света вдоль и поперек движения Земли, подтверждая фундаментальность принципа сферической инвариантности.

- Владимир Семенович, вы меня шокируете, неужели у меня нет массы, а я представляю собой волну из квантонов и кварков? В это трудно поверить.

- Экспериментально установлено, что элементарные частицы подчиняются принципу корпускулярно-волнового дуализма, а мы состоим из них и подчиняемся также этому фундаментальному принципу дуализма. Квантовая теория, коей является теория Суперобъединения, полна парадоксов и полностью изменяет наши представления на окружающий мир. Не все то, что мы наблюдаем воочию, является объективной реальностью. Мы живем в виртуальном мире, который мы воспринимаем через призму нашего сознания. Наш мозг создает нам субъективную картину окружающего мира, чтобы нам в нем комфортно жилось. Мы видим, что Солнце всходит и заходит, а на самом деле Земля вертится, и так далее. И ученые шли на костер инквизиции ради новых знаний.

И сейчас мне приходится в жестких условиях проводить в жизнь новые знания, которые дает новая физика, очищая авгиевы конюшни от псевдонаучного хлама, который заполонил теоретическую физику. На самом деле реальная картина мира выглядит наоборот, чем нам она представлена в современной физике. Все дело в первородной материи, из которой формируются элементарные частицы, затем атомы, молекулы, и в итоге, мы сами и вся Вселенная. И в основе этой первородной материи находится нулевой элемент, предсказанный гением Менделеева.

- Так что собой представляет нулевой элемент, это и есть квантон?

- Одного квантона и квантованного пространства-времени недостаточно чтобы сформировать нашу Вселенную. Напомню, что в состав квантона входит четыре целых кварка: два электрических (–е и +е) и два магнитных (–g и +g), характеризуя электромагнитную симметрию квантованного пространства-времени, которое представляет собой особое электромагнитное поле в статике. Назову это поле полем Леонова в отличие от поля Хиггса, чтобы не путать.

Но чтобы на поле Леонова стали разворачиваться динамические события, характерные для нашей электромагнитной Вселенной, на поле должны быть помещены игроки, которые нарушали бы электромагнитную симметрию Вселенной. И в качестве таких игроков выступают дополнительные целые кварки в виде электрического диполя (–е и +е) вне структуры квантона, характеризуя этим электрическую асимметрию Вселенной. То есть, в квантованном пространстве есть некоторый избыток электрических кварков в виде диполей. Этот электрический диполь назван мною кварконом (состоящим из кварков).

Это второе асимметричное дипольное поле ранее ошибочно называли электрон-позитронным вакуумом, поскольку электрические целые кварки (–е и +е) это еще не электроны и позитроны. Но при расщеплении кваркового диполя (–е и +е) на два электрических кварка, каждый из которых в поле Леонова сферически деформирует квантованное пространство-время, рождается пара частиц: электрон (е–) и позитрон (е+). Так, казалось бы, из видимой пустоты, рождаются частицы и их масса. Получается, что пустоты в природе не существует, как не существует и дробных зарядов 1/3е и 2/3е у кварков.

- Как видно единого нулевого элемента как такового не существует, и вы рассматриваете сразу две частицы нулевой группы: квантон и кваркон. Так ли это мы поняли?

- Совершенно верно, в качестве нулевого элемента и источника первородной материи выступают две безмассовые частицы: квантон (–е, +е, –g, +g) и кваркон (–е, +е). Если гипотетически объединить две эти частицы квантон и кваркон в единую систему, то можно графически на рис. 1 представить единый символический нулевой элемент как кварконий (состоящий из кварков) в виде энергетического креста. Более подробно о нулевом элементе читайте на моем блоге в статье «Открытие нулевого элемента таблицы Менделеева». На моем блоге я могу лично ответить на возникшие вопросы, при строгой модерации.

Никита Т.   08.03.2019 22:26   Заявить о нарушении

Все слова уже звучали, исключения редки!
Да, какие то определения (квант пространства-времени) созвучны, факт, просто я (как кажется, ошибки допустимы!), обобщил более сильно, возможно, даже уже одно противоречие из упомянутого в первоначальном тексте преодолел и выложу результат и очень жалею, что редактирование тут не реализовано как в википедии, с версиями и датами.
С Вашей стороны всё так же жду ответов на озвученные вопросы:
- знаете ли Вы носителя (переносчика) пола, называемого гравитация?
- разделяете ли Вы моё мнение, что гравитационное поле не замкнуто?
Ответы на них, полагаю, выведут Вас к моему пониманию этого явления!)))

Алексей Федин   08.03.2019 23:15   Заявить о нарушении

Извините, послушал Леонова, увы, определения сильно отличаются...

Алексей Федин   08.03.2019 23:39   Заявить о нарушении

Практическая реализация вокруг, от неё и танцы!)))
В ведах, торах и иной литературе может быть всё, что угодно, реальности это не изменяет!)
С любым желающим готов дискутировать, более того, даже стремлюсь к этому действию!)))

Алексей Федин   03.03.2019 16:58   Заявить о нарушении

О торе речи не вёл и не стремлюсь, а о ведах в переносном смысле -(знания и есть - веды, от слова ведать, осознавать, РАзуметь (РАзум иметь, но не ум (от слова умение наработка (навык) в материальном, явном, физическом), но не в коем случае от понимать, знать ((знак, значение), понятие ни есть глубина оного)так, как сие значение поверхностно)).

Крамов Иван   03.03.2019 19:09   Заявить о нарушении

Просто обобщил.
Оппонентов жду!)))

Алексей Федин   03.03.2019 20:24   Заявить о нарушении

ОППОНЕНТЫ САМИ НЕ ПРИДУТ! Оные ведь птицы высокого полёта. Их точка зрения ясла к коням не ходят. А.Тюняев на стихи ру.

Крамов Иван   03.03.2019 20:29   Заявить о нарушении

Не придут, значит оппонентами не станут!)))
Не более того.

Алексей Федин   03.03.2019 20:34   Заявить о нарушении

- кварки из таблицы не удалялись, по причине отсутствия их там появления)))
- нету плотных планов человека, с того не адаптируется, не увеличится и не активируется)))

Алексей Федин   05.02.2019 13:24   Заявить о нарушении

есть доказательства, что удалялись, руку приложили ребята с Гринвича)))

Дальли   05.02.2019 13:52   Заявить о нарушении

удалялись кварки?))))

Алексей Федин   05.02.2019 14:23   Заявить о нарушении

Рад интересу! Для начала вопрос - Вас не озадачивают продвигаемые сейчас иллюстрации гравитации как продавливания массой плоскости и скатывания окружаещей материи в получаемую воронку?

Алексей Федин   01.01.2019 16:28   Заявить о нарушении