Рецензии на произведение «Ветер истории. Сталин»

Рецензия на «Ветер истории. Сталин» (Наталия Веденеева)

И возникает мысль: неужели в очередную годовщину на шествие "Бессмертного полка" никто не решится пронести с гордостью портрет Сталина?

Ну, и ты пронесла?
Нет?
Так и не кизди почем зря.
Не красиво, Наташенька.
Твой друг, Кот.

Кот Базилио Леопольдович   13.05.2018 14:21     Заявить о нарушении
К сожалению, были случаи... В интернете поищи - найдёшь.
Оказывается, некоторых чудаков, которые отважились нести портрет Сталина, полиция выводила под белы рученьки. Оказывается, существует ЗАПРЕТ на портрет Сталина. Вот так наша власть поступает с памятью генералиссимуса.

Знаешь, Кот, я чисто физически не могу участвовать в акции "Бессмертный полк", потому что живу в деревне.

Наталия Веденеева   14.05.2018 23:18   Заявить о нарушении
Хорошо в деревне летом:
Пристает г-вно к штиблетам.
Выйдешь в поле, сядешь ср-ть -
Далеко тебя видать.

Слабая отговорка, Наташа. Я вот в этом году и именно на 9 мая проезжал через несколько деревень Ростовской области. И в некоторых местах меня не пропускали - дорога была перекрыта, т.к. были торжественные мероприятия.
Уверен, и в твоей деревне были. Вот ты бы и пришла на митинг с портретом Сталина. Показала бы свои убеждения. Полицию испугалась? И что бы тебе сделали?
Расстреляли? Сожгли на костре?
Вот есть такой Навальный. Он за свои убеждения уже неоднократно почти по месяцу отсидел. И опять его готовятся упаковать. И ничего.
Так он достоинства своего не потерял.
А из-за угла подтявкивают обычно кто?
Ничем не желаю тебя обидеть. Ни Боже мой.
Но мне понятно, что убеждений у тебя твердых нет.
Начиталась поганых книжек проходимцев, возомнивших себя историками.
И еще теорию для оправдания себя придумала (хоть ты и не оригинальна), что объективной истории нет.
Спешу тебя огорчить. Есть, конечно. И рано или поздно все тайное становится явным.
Кот.

Кот Базилио Леопольдович   15.05.2018 12:40   Заявить о нарушении
Послушай, Кот, что я тебе скажу....))
В моей деревне народ на 9-е мая утром смотрит парад, днём сажает картошку, а вечером бухает. Ходить по улочкам с портретом Сталина - примут за юродивую. Так что я сижу за ноутбуком изредка, в промежутках между прополками... И мне как-то не до Навального, к которому я не имею ни симпатии, ни антипатии, потому что не знаю, что это за фрукт, и его выступления меня что-то никак не затрагивают. Наверное, у него нет достаточной харизмы. Мне больше нравится Константин Сёмин, смотрю его ролики с удовольствием. Уж не знаю, кто из них "тот", а кто "не тот"...

И ещё. Я человек законопослушный и лояльный по отношению к путинской власти - не потому, что согласна с политикой президента, а потому что считаю, что "пусть это негодяй, но это наш негодяй", да и покажите мне, кто в политике сейчас белый и пушистый? За все периоды его правления я лишь один раз позволила себе опубликовать пару критических статей в его адрес, да и то в период последней предвыборной кампании, потому что в этот период это позволено законом. Но на "день молчания" эти статьи удалила (опять же, согласно закону), что впрочем не помешало администрации сайта эти статьи аннулировать даже в закрытом режиме. Вот так у нас борются с инакомыслием. Так что я больше в такие игры играть не намерена. Не хочу дразнить гусей, да и не вижу смысла - всё равно я личность не такой величины, чтобы к моим репликам кто-то прислушивался. И амбиций особых нет. Да и уж если таких людей, как Юрий Мухин, арестовывают на пляже в плавках и держат сутки в отделении полиции, в этом самом неглиже, прежде чем предъявить обвинение, то на что надеяться мне?))

Так что, живите спокойно, уважаемый Кот! Снимайте свои сливки...))

Наталия Веденеева   21.05.2018 10:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ветер истории. Сталин» (Наталия Веденеева)

Отношение к Генералиссимусу со всеми входящими и выходящими зависит от одного и только от одного обстоятельства: на чьей стороне те люди, которые, так или иначе, берутся оценивать его место и значение в отечественной и мировой истории.

На стороне буржуазно-феодальной эксплуатации широких народных масс ничтожным процентом мироедов-коррупционеров-коллаборационистов вкупе с их прислужниками, или на стороне источника их несметных богатств – т.е. того самого затюканного и обездоленного народа?

Всё остальное – второстепенно.

М.

Мишель Емельянов   25.03.2018 19:12     Заявить о нарушении
К сожалению, идеологический аспект на самом высоком уровне вообще никак не затрагивается. Поэтому, даже нет официального дискурса в этом поле. Всё сводится на уровень пустой болтовни на ток-шоу. Власть перестала опираться на философию и какую-либо доктрину, кроме рыночной. И до тех пор, пока будет сохраняться такое положение, роль личности в истории будет трактоваться разными людьми - по разному. Этот вопрос не имеет философского и юридического обоснования. Ниша пустует, а как и чем её заполнить - никто не знает. Поэтому, периодически возникают частные предложения (типа, как у Нарусовой), дабы пропихнуть их в Думе, в угоду правящему режиму.

Думаю, многое сейчас зависит от образованности, кругозора и СОВЕСТИ тех людей, от которых хоть что-то зависит.

Наталия Веденеева   25.03.2018 23:50   Заявить о нарушении
Да, Вы правы, Наташа: определение места и значения в Истории личностей, определявших саму Историю, не тема для различного рода шоу, не вопрос в повестке дня какого-либо заседания и, тем более, не предмет голосования где бы то ни было.

Особенно по инициативе отдельных граждан, не принимавших в ней никакого конструктивного участия.

Если не считать усилий, следствием которых стало то, что на текущий момент большая часть российской неруинизированной экономики стала собственностью иностранного капитала со всеми вытекающими следствиями и последствиями.

М.

Мишель Емельянов   26.03.2018 01:03   Заявить о нарушении
Вопросы такого уровня должны решаться в рамках политических партий.
Идеологические концепции должны быть выражены в их уставах. И оппонирование должно происходить между партиями, выражающими своё идеологическое убеждение.
То есть, партии не должны иметь "брендовые" названия ("Справедливая Россия", "Единая Россия"), в их названиях должно быть отражено их политическое кредо: "Либеральная партия", "Коммунистическая партия", "Социал-демократическая", " Финансово-рыночная" и т.д.). Но отказ от идеологии, который закреплён в Конституции, привёл нас к краху политической системы. Вместо неё мы имеем аморфную массу политических деятелей, которые мечутся между партиями и носятся в однодневными прожектами...

Наталия Веденеева   26.03.2018 09:19   Заявить о нарушении
Не совсем так.

Отказ от идеологии – тоже идеология. Но другая. Более изощрённая.

Отказаться от идеологии вообще невозможно, ибо она означает прежде всего более-менее упорядоченную систему взглядов на поддержание или внедрение и развитие каких-то направлений.

Говорить о том, что у команды (уже идеология!) изрядно постаревших младореформаторов не было, нет и не предвидится никаких "системных" взглядов на искоренение одного и произрастание другого, – крайне опрометчиво.

М.

Мишель Емельянов   26.03.2018 09:43   Заявить о нарушении