Рецензии на произведение «Рассудите...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рассудите...» (Валерий Берсенев)
Огромное спасибо,Валерий! Вы оставили отличное наследство будущему поколению. И вы не одни в своих убеждениях.Наше дело правое!Победа будет за нами. С уважением и сожалением что вы рановато покинули нас. В.П.
Валентина Жиганова 14.03.2021 09:52 • Заявить о нарушении
Огромное спасибо,Валерий! Вы оставили отличное наследство будущему поколению. И вы не одни в своих убеждениях.Наше дело правое!Победа будет за нами. С уважением и сожалением что вы рановато покинули нас. В.П.
Валентина Жиганова 14.03.2021 09:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассудите...» (Валерий Берсенев)
Валера! Произведение "Обёртки" удалено автором. Значит, подействовал на неё ваш диалог. Нет, не все молодые думают, как она. Но, что сознание тридцатилетних искорёжено новой пропагандой, это факт. Мой сын не изучал научный коммунизм, как мы, но пришёл к выводу, что социализм - это следующая стадия развития общества после капитализма, когда перепроизводство будет настолько всеобъемлющим, что частную собственность придётся отменить. Вся беда нашего социализма в том, что нас за шиворот тянули к отказу от частной собственности. А номенклатура мечтала иметь больше, чем спецпайки Вот и перевернули страну, шахтёров натравили, нам ваучеры вручили. И мы действительно виноваты, что проворонили этот милый переход
Да, мы были свободны, мы, средний класс, интеллигенция в первом поколении, воспитанная на высокой морали в брежневские времена. И что толку? Процветает хамство, стяжательство и чёртова КОРРУПЦИЯ. Теперь, после трагедии в"Зимней вишне", всё высветилось. Будет ли уроком?
Любовь Заболотская 01.04.2018 17:52 • Заявить о нарушении
Валера! Произведение "Обёртки" удалено автором. Значит, подействовал на неё ваш диалог. Нет, не все молодые думают, как она. Но, что сознание тридцатилетних искорёжено новой пропагандой, это факт. Мой сын не изучал научный коммунизм, как мы, но пришёл к выводу, что социализм - это следующая стадия развития общества после капитализма, когда перепроизводство будет настолько всеобъемлющим, что частную собственность придётся отменить. Вся беда нашего социализма в том, что нас за шиворот тянули к отказу от частной собственности. А номенклатура мечтала иметь больше, чем спецпайки Вот и перевернули страну, шахтёров натравили, нам ваучеры вручили. И мы действительно виноваты, что проворонили этот милый переход
Да, мы были свободны, мы, средний класс, интеллигенция в первом поколении, воспитанная на высокой морали в брежневские времена. И что толку? Процветает хамство, стяжательство и чёртова КОРРУПЦИЯ. Теперь, после трагедии в"Зимней вишне", всё высветилось. Будет ли уроком?
Любовь Заболотская 01.04.2018 17:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассудите...» (Валерий Берсенев)
Вот, не хотел открываться...что-то устал..но прочитал...думаю, надо встрять..
Я застал социализм от Хрущёва-гения и до Горбачёва-суки....
Да, там было много не всегда хорошего, но вот ощущения, что ты свободен, что ты, взяв котомку, пройдёшь до Лаперуза и камешки туда - было...этого не отнимешь...а что сейчас - те же самые от зарплаты до зарплаты - что и в СССР, и на хрена нужна была перестройка. За бугор - это если есть на что...а если буржуа не в состоянии организовать свой бизнес, и потому наёмная рабочая сила после 12 часов рабочего дня на подножьем корму - а таких буржуа - большинство...и на хрена мне всё это было нужно....
Если в магазинах на глаз есть всё, а на желудок - так ему хреново...и на хрена мне всё это нужно было..пусть будет мало, но хорошо, чтоб покупая докторскую я знал, что там, если положено по госту 90 процентов мяса, оно будет...нарушение госта преследовалось по закону...а сейчас...молоко не превращается в творог...ну не хочет лицензированное молоко превращаться в не лицензированный творог, хоть убейся, хоть к потолку подвешивай массу скисшую...ни хрена тебе свежего творожку не будет, а вот в СССР было...превращался...найдите, продолжаю тему, простоквашки в магазинах..хрен найдёте, нужно хорошее молоко для неё, и хранить можно недолго...а вот дерьма много всякого...типа йогуртов всяких..чего там? так этож йогурт - патентованная рецептура...храниться будет вечно...Это я про продукты....который были в СССР, и теперь их нет...А пальто хорошие...буквально на днях беседовал со старым советским технологом швейником - плакался...что на прилавках- на вешалках - мелкий дождь и от пальто нет ничего...в фирме нет прессов, нет гладильных цилиндров, ткани не выдержаны....буржуа говоришь, а ответ один - берут, других-то нет...и хрен с ними с покупателями...а в СССР были технологии;..а в строительстве...мне мой студент, хороший такой, пишет - не берите никогда квартиры в новостройках - всё что может быть нарушено, но не разрушиться в течении 5-10 лет, нарушено...ни звуко, ни тепло изоляций, сосед пукнет, будете слышать; какое-то время - обусловленное гарантией на год или два, теплоизоляция повисит на крючках, а потом аккуратно сползёт...и если не захотите замёрзнуть, будете платить за отапливаемый сарай...в СССР этого не было....Всё ж два с половиной кирпича надо было выдержать. Хватит наверное негатива...его слишком много. Я не хочу в СССР, но и здесь мне очень неуютно..., а должно быть в этой стране всем хорошо, а не только урвавшим кусок пирога народного...
С уважением, Александр
Краснов Аа 16.03.2018 20:39 • Заявить о нарушении
Вот, не хотел открываться...что-то устал..но прочитал...думаю, надо встрять..
Я застал социализм от Хрущёва-гения и до Горбачёва-суки....
Да, там было много не всегда хорошего, но вот ощущения, что ты свободен, что ты, взяв котомку, пройдёшь до Лаперуза и камешки туда - было...этого не отнимешь...а что сейчас - те же самые от зарплаты до зарплаты - что и в СССР, и на хрена нужна была перестройка. За бугор - это если есть на что...а если буржуа не в состоянии организовать свой бизнес, и потому наёмная рабочая сила после 12 часов рабочего дня на подножьем корму - а таких буржуа - большинство...и на хрена мне всё это было нужно....
Если в магазинах на глаз есть всё, а на желудок - так ему хреново...и на хрена мне всё это нужно было..пусть будет мало, но хорошо, чтоб покупая докторскую я знал, что там, если положено по госту 90 процентов мяса, оно будет...нарушение госта преследовалось по закону...а сейчас...молоко не превращается в творог...ну не хочет лицензированное молоко превращаться в не лицензированный творог, хоть убейся, хоть к потолку подвешивай массу скисшую...ни хрена тебе свежего творожку не будет, а вот в СССР было...превращался...найдите, продолжаю тему, простоквашки в магазинах..хрен найдёте, нужно хорошее молоко для неё, и хранить можно недолго...а вот дерьма много всякого...типа йогуртов всяких..чего там? так этож йогурт - патентованная рецептура...храниться будет вечно...Это я про продукты....который были в СССР, и теперь их нет...А пальто хорошие...буквально на днях беседовал со старым советским технологом швейником - плакался...что на прилавках- на вешалках - мелкий дождь и от пальто нет ничего...в фирме нет прессов, нет гладильных цилиндров, ткани не выдержаны....буржуа говоришь, а ответ один - берут, других-то нет...и хрен с ними с покупателями...а в СССР были технологии;..а в строительстве...мне мой студент, хороший такой, пишет - не берите никогда квартиры в новостройках - всё что может быть нарушено, но не разрушиться в течении 5-10 лет, нарушено...ни звуко, ни тепло изоляций, сосед пукнет, будете слышать; какое-то время - обусловленное гарантией на год или два, теплоизоляция повисит на крючках, а потом аккуратно сползёт...и если не захотите замёрзнуть, будете платить за отапливаемый сарай...в СССР этого не было....Всё ж два с половиной кирпича надо было выдержать. Хватит наверное негатива...его слишком много. Я не хочу в СССР, но и здесь мне очень неуютно..., а должно быть в этой стране всем хорошо, а не только урвавшим кусок пирога народного...
С уважением, Александр
Краснов Аа 16.03.2018 20:39 • Заявить о нарушении
Александр! Ты просто великолепно обрисовал материальную сторону социализма. Но была и сторона "идеальная". Не та, где в мироздании главной является идея, а движущей силой - дух святой, а "идеальность" - в житейском понимании, как осознание, что основным являются не жратва и шмутки (от презерватива до суперъяхты миллиардера), а человечные отношения и сотрудничество людей в противовес конкуренции.
Ничего не имею против конкуренции. Но все хорошо на своем месте. Любой общественный уклад от рабовладения до коммунизма - это только инструмент упорядочения жизни. А каждый инструмент хорош для своих целей. Ведь, например, топором можно вырубить почти любую форму, но сколько же надо усилий для того, чтобы вытесать ровную плоскость. Для плоскости мы берем рубанок или фуганок. Когда же уклад абсолютизируется - уместно рявкнуть на него: "Тень! Знай свое место!"
И так же нельзя абсолютизировать материальный достаток и материальное качество жизни. Как нельзя переть и в сторону аскетизма. И тень, и свет должны знать свое место.
Стратегические отрасли - производство стали, урана, электроэнергии я бы монополизировал. Возродил бы госплан, госстандарт, контроль исполнительной дисциплины и качества. Пустил бы деньги навстречу продукции - погляди, что предложил Бощенко. Продукцию группы А - тоже отдал бы под государство.
Финансы отделил бы от мирового рынка, чтобы Центробанк обслуживал Россию, а не мировых финансовых воротил. Механизм такого отделения есть (это делал в Ливии Каддафи). Но подобный шаг несомненно может вызвать ядерный удар - и немедленный - по России. На этот риск следует пойти. Для Каддафи хватило бомбежек и интервенции. На нас напасть могут и побояться.
В продукции группы Б - питание, товары народного потребления, жилье и так далее - создать конкурентную среду. С одной стороны - гарантированное качество государственного производства, с другой - частная лавочка, кто во что горазд. Пусть выживают.
Четвертое - России нужен мегапроект, сопоставимый с проектом посторения коммунизма, и чтобы каждый воочию видел свою сопричастность к большому делу. Каким "-измом" это обзовут - дело десятое.
Это первоочередное, что следует сделать. А до того - пересмотреть результаты приватизации, до последней копейки, с безусловным уничтожением физическим мегаворья.
Но я не вижу ни малейших подвижек к такому положению дел.
А жратва и шмотки - приложатся, если на это Человека перенастроить.
Дела очень много. Мы наломали дров столько, что лет за триста не исправить.
Валерий Берсенев 16.03.2018 21:27 Заявить о нарушении
Ничего не имею против конкуренции. Но все хорошо на своем месте. Любой общественный уклад от рабовладения до коммунизма - это только инструмент упорядочения жизни. А каждый инструмент хорош для своих целей. Ведь, например, топором можно вырубить почти любую форму, но сколько же надо усилий для того, чтобы вытесать ровную плоскость. Для плоскости мы берем рубанок или фуганок. Когда же уклад абсолютизируется - уместно рявкнуть на него: "Тень! Знай свое место!"
И так же нельзя абсолютизировать материальный достаток и материальное качество жизни. Как нельзя переть и в сторону аскетизма. И тень, и свет должны знать свое место.
Стратегические отрасли - производство стали, урана, электроэнергии я бы монополизировал. Возродил бы госплан, госстандарт, контроль исполнительной дисциплины и качества. Пустил бы деньги навстречу продукции - погляди, что предложил Бощенко. Продукцию группы А - тоже отдал бы под государство.
Финансы отделил бы от мирового рынка, чтобы Центробанк обслуживал Россию, а не мировых финансовых воротил. Механизм такого отделения есть (это делал в Ливии Каддафи). Но подобный шаг несомненно может вызвать ядерный удар - и немедленный - по России. На этот риск следует пойти. Для Каддафи хватило бомбежек и интервенции. На нас напасть могут и побояться.
В продукции группы Б - питание, товары народного потребления, жилье и так далее - создать конкурентную среду. С одной стороны - гарантированное качество государственного производства, с другой - частная лавочка, кто во что горазд. Пусть выживают.
Четвертое - России нужен мегапроект, сопоставимый с проектом посторения коммунизма, и чтобы каждый воочию видел свою сопричастность к большому делу. Каким "-измом" это обзовут - дело десятое.
Это первоочередное, что следует сделать. А до того - пересмотреть результаты приватизации, до последней копейки, с безусловным уничтожением физическим мегаворья.
Но я не вижу ни малейших подвижек к такому положению дел.
А жратва и шмотки - приложатся, если на это Человека перенастроить.
Дела очень много. Мы наломали дров столько, что лет за триста не исправить.
Валерий Берсенев 16.03.2018 21:27 Заявить о нарушении
Да, пожалуй, в оборонной сфере мы что-то сделали. Но как же это мало!
Валерий Берсенев 16.03.2018 21:31 Заявить о нарушении
Валерий Берсенев 16.03.2018 21:31 Заявить о нарушении
Что-то не вижу свершений в обороне - надувные танки и самолёты Сердюкова? Нынешнее "российское" государство враждебно не только своему населению, но и самому себе. Оно антисистема, по Гумилёву.
Николай Нефёдов 16.03.2018 22:51 Заявить о нарушении
Николай Нефёдов 16.03.2018 22:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассудите...» (Валерий Берсенев)
У обоих очень слабая аргументация своих мнений.
Ливанская повторяет пропагандистские лозунги и даже не замечает отсутствия собственного мнения.
Берсенев ударился в воспоминания прошедшей молодости и не замечает, что Ливанскую это никак не трогает. У неё совсем другое мировосприятие, другая шкала ценностей.
Она произносит слова "свобода", "творчество", "уважение", но какие смыслы в них вкладывает, кроме поверхностно-сиюминутных, остаётся загадкой.
Думаю, советское и нынешнее время надо сравнивать по свершениям и уровням самостоятельности. Взять любые 30 лет советской власти и сравнить с 30-летием нынешней власти и всё будет ясно и со свободой, и с творчеством, и с самостоятельностью.
По поводу "свободы слова". Отсутствие защиты от информационного мусора и лжи не есть свобода, а есть слабость и зависимость.
Николай Нефёдов 16.03.2018 00:17 • Заявить о нарушении
У обоих очень слабая аргументация своих мнений.
Ливанская повторяет пропагандистские лозунги и даже не замечает отсутствия собственного мнения.
Берсенев ударился в воспоминания прошедшей молодости и не замечает, что Ливанскую это никак не трогает. У неё совсем другое мировосприятие, другая шкала ценностей.
Она произносит слова "свобода", "творчество", "уважение", но какие смыслы в них вкладывает, кроме поверхностно-сиюминутных, остаётся загадкой.
Думаю, советское и нынешнее время надо сравнивать по свершениям и уровням самостоятельности. Взять любые 30 лет советской власти и сравнить с 30-летием нынешней власти и всё будет ясно и со свободой, и с творчеством, и с самостоятельностью.
По поводу "свободы слова". Отсутствие защиты от информационного мусора и лжи не есть свобода, а есть слабость и зависимость.
Николай Нефёдов 16.03.2018 00:17 • Заявить о нарушении
Насквозь согласен. В первоначальной публикации о слабости аргументов мне не говорили. Видимо, неотделанность текста сыграла роль. Я же прямо так, как мы переписывались, так и вывалил тогда на страницу всё.
Но! Мы ведь всегда защищаем свою картину мира. Она нами нажита, она для нас комфортна. Это не значит, что приятна, но - неразрывна и в каких-то пределах позволяет жить и предсказывать реакции окружающих. Разумеется, в своем круге общения. Теперь - насчет "ударился в воспоминания о прошедшей молодости"... Тут главное не эти воспоминания, а сравнение двух моделей мироздания. Наша - старшего поколения - объемнее и серьезнее. Вот, что я хотел донести.
А эти две модели взаимоотношений личности и общества - они для меня существуют как бы одновременно. Ведь до сих пор в таежных деревнях "теплое общество" - "лицом к лицу" а не "клык на клык" - существует и никуда не делось. Какая тут может быть ностальгия! Это ведь есть и никуда не делось. В провинциальных, малых городах эти две модели еще борются с переменным успехом. Ничто еще не остыло для меня.
Жаль, Николай, что ты меня заподозрил в излишне личностном отношении к прошедшему. Я в диалоге с Катей говорил имено об этом - о двух моделях, а не тосковал по молодости.
Часто бывает, пишешь об одном, а понимают тебя как-то упрощенно. И ошибочно принимают одну тему высказывания за другую.
Я как-то написал эссе о Луне и затмении. Хотел показать путаницу в понятиях: истинное движение Луны по орбите (с запада на восток) и видимое ее движение, которое мы наблюдаем почти каждую ночь (с востока на запад).
И знаешь, как отозвались? "Спасибо за ликбез по астрономии!!!!!!!!!!!"
Но я ведь не об этом сказал! Я сказал о том, что наше сознание всегда химерично и не только в астрономии дело! Это проявляется всегда, везде и при любых обстоятельствах.
Набрел на отзывы иностранцев о фильме "Морозко". Говорят: "Совершенно шизофреническая фантазия. Какой-то парень-нарцисс, возможно, нетрадиционной ориентации сексуально домогается к несовершеннолетней и превращается в медведя! Потом встречается с каким-то гномом, одетым, как мухомор, с бомжихой-трансвеститом и колдуном, который замораживает деревья - кстати, сумасшедшим колдуном! Такое можно сочинить только НАЕВШИСЬ МУХОМОРОВ!" Ну и все остальное в том же духе.
В своем эссе о пяти хлебах (имеется в виду проповедь, во время которой Иисус накормил 5000 слушателей пятью хлебами и двумя рыбами. Я предположил, что эта притча - иносказание. Понимающий, да запомнит: пять хлебов - мысли Учителя, а 12 коробов остатков - это комментарии к ним. Каждый понял, сообразно своему жизненному багажу.
Так и тут: нынешнее отношение к тексту, как к голой информации, сыграло с тобой злую шутку. Погляди эссе "Обиженность и обделенность".
Валерий Берсенев 16.03.2018 11:16 Заявить о нарушении
Но! Мы ведь всегда защищаем свою картину мира. Она нами нажита, она для нас комфортна. Это не значит, что приятна, но - неразрывна и в каких-то пределах позволяет жить и предсказывать реакции окружающих. Разумеется, в своем круге общения. Теперь - насчет "ударился в воспоминания о прошедшей молодости"... Тут главное не эти воспоминания, а сравнение двух моделей мироздания. Наша - старшего поколения - объемнее и серьезнее. Вот, что я хотел донести.
А эти две модели взаимоотношений личности и общества - они для меня существуют как бы одновременно. Ведь до сих пор в таежных деревнях "теплое общество" - "лицом к лицу" а не "клык на клык" - существует и никуда не делось. Какая тут может быть ностальгия! Это ведь есть и никуда не делось. В провинциальных, малых городах эти две модели еще борются с переменным успехом. Ничто еще не остыло для меня.
Жаль, Николай, что ты меня заподозрил в излишне личностном отношении к прошедшему. Я в диалоге с Катей говорил имено об этом - о двух моделях, а не тосковал по молодости.
Часто бывает, пишешь об одном, а понимают тебя как-то упрощенно. И ошибочно принимают одну тему высказывания за другую.
Я как-то написал эссе о Луне и затмении. Хотел показать путаницу в понятиях: истинное движение Луны по орбите (с запада на восток) и видимое ее движение, которое мы наблюдаем почти каждую ночь (с востока на запад).
И знаешь, как отозвались? "Спасибо за ликбез по астрономии!!!!!!!!!!!"
Но я ведь не об этом сказал! Я сказал о том, что наше сознание всегда химерично и не только в астрономии дело! Это проявляется всегда, везде и при любых обстоятельствах.
Набрел на отзывы иностранцев о фильме "Морозко". Говорят: "Совершенно шизофреническая фантазия. Какой-то парень-нарцисс, возможно, нетрадиционной ориентации сексуально домогается к несовершеннолетней и превращается в медведя! Потом встречается с каким-то гномом, одетым, как мухомор, с бомжихой-трансвеститом и колдуном, который замораживает деревья - кстати, сумасшедшим колдуном! Такое можно сочинить только НАЕВШИСЬ МУХОМОРОВ!" Ну и все остальное в том же духе.
В своем эссе о пяти хлебах (имеется в виду проповедь, во время которой Иисус накормил 5000 слушателей пятью хлебами и двумя рыбами. Я предположил, что эта притча - иносказание. Понимающий, да запомнит: пять хлебов - мысли Учителя, а 12 коробов остатков - это комментарии к ним. Каждый понял, сообразно своему жизненному багажу.
Так и тут: нынешнее отношение к тексту, как к голой информации, сыграло с тобой злую шутку. Погляди эссе "Обиженность и обделенность".
Валерий Берсенев 16.03.2018 11:16 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2010/03/12/2768 - Вот ссылка на это эссе - "Обиженность и обделенность".
Валерий Берсенев 16.03.2018 11:19 Заявить о нарушении
Валерий Берсенев 16.03.2018 11:19 Заявить о нарушении
Прочитал по ссылке эссе "Обиженность и обделенность". Ты действительно обижен и обделён. Не жизнью, а нынешней верхушкой. И ты не один обиженный и обделённый,- нас больше сотни миллионов, обижены и обделены все, кто не шакалил Родину. И зря ты стесняешься своей обиды и обделённости, зря пытаешься спрятать её. Обида, это не воплощённое желание наказать. Наказать не в смысле отомстить, а в смысле не допустить повторения причинения боли.
Ливанская требует к себе уважения, хоть ничем его не заслужила. Ты заслужил, но не требуешь, - уважаешь свободу совести других. Путин не стесняясь обращается к своим собеседникам на "ты", и Катя вряд ли стала бы предъявлять ему претензии по этому поводу. Она их предъявляет тебе, потому, что не признаёт твоего превосходства. Вот в чём дело. Она не признаёт нравственного превосходства, но признаёт силу и наглость.
Россия провалилась в феодализм. Зло победило. Мы видим это потому, что нам есть с чем сравнивать. Молодёжь не видит нравственного дна общества потому, что с ним родилась и сжилась. Совесть, справедливость, трудолюбие сейчас не в почёте потому, что не способствуют "благополучному" выживанию.
Достойны ли мы, обиженные и обделённые, уважения? Очевидно, нет. Да мы не шакалили, но и не препятствовали шакалам шакалить и главенствовать над нами. Молодёжь судит о советском строе по нам и по тому, что о нём говорят сильные мира сего. Никто не хочет брать пример с проигравших слабаков, все хотят быть сильными и непобедимыми. Вот и ровняются на шакалью верхушку победителей.
По поводу "не отдам шакалам Катю". Надо смотреть правде в глаза. Уже отдали. Вопрос сможем ли вернуть. Тридцать лет пытались и не смогли. Сейчас стали мудрей, но нет прежних сил и здоровья, да и времени быть современниками нынешней молодёжи остаётся всё меньше и меньше. Разве как Христос, ценой самопожертвования. Да и сбылись ли надежды Христа?
Николай Нефёдов 16.03.2018 22:41 Заявить о нарушении
Ливанская требует к себе уважения, хоть ничем его не заслужила. Ты заслужил, но не требуешь, - уважаешь свободу совести других. Путин не стесняясь обращается к своим собеседникам на "ты", и Катя вряд ли стала бы предъявлять ему претензии по этому поводу. Она их предъявляет тебе, потому, что не признаёт твоего превосходства. Вот в чём дело. Она не признаёт нравственного превосходства, но признаёт силу и наглость.
Россия провалилась в феодализм. Зло победило. Мы видим это потому, что нам есть с чем сравнивать. Молодёжь не видит нравственного дна общества потому, что с ним родилась и сжилась. Совесть, справедливость, трудолюбие сейчас не в почёте потому, что не способствуют "благополучному" выживанию.
Достойны ли мы, обиженные и обделённые, уважения? Очевидно, нет. Да мы не шакалили, но и не препятствовали шакалам шакалить и главенствовать над нами. Молодёжь судит о советском строе по нам и по тому, что о нём говорят сильные мира сего. Никто не хочет брать пример с проигравших слабаков, все хотят быть сильными и непобедимыми. Вот и ровняются на шакалью верхушку победителей.
По поводу "не отдам шакалам Катю". Надо смотреть правде в глаза. Уже отдали. Вопрос сможем ли вернуть. Тридцать лет пытались и не смогли. Сейчас стали мудрей, но нет прежних сил и здоровья, да и времени быть современниками нынешней молодёжи остаётся всё меньше и меньше. Разве как Христос, ценой самопожертвования. Да и сбылись ли надежды Христа?
Николай Нефёдов 16.03.2018 22:41 Заявить о нарушении