Рецензии на произведение «Так говоришь, что нет души?..»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Так говоришь, что нет души?..» (Светлана Пахальчук)
Не знаю-есть ли бог?
А ДУША ЕСТЬ-особенно когда больно!!!
Не обессудь А.Б.
Александр Богомазов 22.04.2020 11:12 • Заявить о нарушении
Не знаю-есть ли бог?
А ДУША ЕСТЬ-особенно когда больно!!!
Не обессудь А.Б.
Александр Богомазов 22.04.2020 11:12 • Заявить о нарушении
Наверное, да... И радость, и боль - всё ЕЙ достаётся... А у Вас, Александр, ОНА очень чувствительна - я уже поняла это...
Светлана Пахальчук 22.04.2020 23:47 Заявить о нарушении
Светлана Пахальчук 22.04.2020 23:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так говоришь, что нет души?..» (Светлана Пахальчук)
Светлана,В стихотворении Вы к кому обращаетесь?нЕкто ОН, не только не сомневается, он ещё и уверен,что души нет.Меня интересует Философская сторона стихотворения.
А вдруг ОН прав?"А дальше, дальше - то куда?" - а дальше продолжать жить.С уважением - Владимир.
Владимир Алф 29.07.2018 09:45 • Заявить о нарушении
Светлана,В стихотворении Вы к кому обращаетесь?нЕкто ОН, не только не сомневается, он ещё и уверен,что души нет.Меня интересует Философская сторона стихотворения.
А вдруг ОН прав?"А дальше, дальше - то куда?" - а дальше продолжать жить.С уважением - Владимир.
Владимир Алф 29.07.2018 09:45 • Заявить о нарушении
Владимир, да, в этом стихотворении как раз философская сторона, пожалуй, - главная. И обращение здесь, действительно, к конкретному человеку, который отрицает существование души. А я - не пытаюсь его переубедить - потому как и сама до конца ни в чём не убеждена. Я просто размышляю. И вопрос "А дальше, дальше-то куда?" - как раз о том, куда "дальше", т.е., ПОСЛЕ смерти - если души нет? "Неужто - всё?" А если верить в существование души - есть надежда на что-то и после смерти... но... просто, наверное, не нужно спешить с окончательным решением. Хотя - возможно ли он - окончательное решение? Сомнения... сомнения... Вот уж, действительно, "Блажен, кто верует - тепло ему на свете..."
Светлана Пахальчук 29.07.2018 10:04 Заявить о нарушении
Светлана Пахальчук 29.07.2018 10:04 Заявить о нарушении
Светлана,мне говорила врач, бывшая одноклассница, - всё печатлится мозгом.Читал Ошо, индийского мыслителя.Он так говорил : родился человек, ему сказали - ты индус,мозг запомнил.Человек будет жить и воспринимать себя индусом.В Индии иная религия. Если этот человек там, в Индии, станет верующим - он будет следовать этой вере.И он же , если ему сразу скажут, что он Христианин (он же)- он будет проживать свою жизньХристианином. То же самое с Богом.Что скажут,тому и будет верить человек..Я вырос в Советской школе.Тогда было сказано - Бога нет.Так я и прожил жизнь с этим убеждением.Всё печатлит МОЗГ.
Владимир Алф 29.07.2018 12:16 Заявить о нарушении
Владимир Алф 29.07.2018 12:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так говоришь, что нет души?..» (Светлана Пахальчук)
Благодарю, прекрасные стихи. Очень понравились. С теплом.
Валентина Галицкая 19.02.2018 22:28 • Заявить о нарушении
Благодарю, прекрасные стихи. Очень понравились. С теплом.
Валентина Галицкая 19.02.2018 22:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Так говоришь, что нет души?..» (Светлана Пахальчук)
Когда пишу - много уделяю звуку. Помимо того, есть слова, которые не очень-то почитаю (субъективно). Исходя из всего этого, сделаю разбор данного, но на свой лад. Благо, пива и сигарет сегодня в достатке. Начал даже писать олын... Посмотрим, что выйдет. Мне придется многажды перечитывать Ваше стихотворение. И я постараюсь добиться того, чего бы хотел добиться от своего произведения, а потому можете не придавать моей рецензии особого значения. Знаю, что слово "надо" заняло свою нишу в русской речи, но терпеть его не могу. "Нужно" здесь вписывается и в звукоряд и не режет мне (повторюсь, что делаю для себя) ухо.
Так говоришь, что нет души?
А что же - есть?
Нам нужно всё-таки решить -
Пока мы здесь...(!)
Хочу обратить внимание, что выделение заглавными целого слова, можно заменить на троеточие (или восклицательный знак) после него. Не знаю, кто ввел эту моду на заглавность, но моду эту никогда не пойму и не признаю. Возможно, я чего-то не понимаю (и тогда поправьте меня), но не могу припомнить осла, ожидающего суда. Нет привязки к истории - нет смысла.
А дальше? Дальше-то - куда?
Неужто - всё?
Принять решения суда,
Как тот осёл?
Так появляется какой-то смысл. Правда, придется провести аналогию между ослом и козлом или агнецом... Могу еще несколько вариантов предоставить, но, возможно, Вы мне дадите пример, и менять ничего не придется. Последняя строчка третьей строфы притянута за уши. Здесь конкретное рифмоплетство (я же злой рецензент, а потому слова особо не выбираю).
Сам пореши: себе ты друг
Иль - злейший враг...
Пусть истина придёт не вдруг,
И не за так!
В четвертой строфе все на месте, но если бы я это писал, то усилил бы негодование, посредством еще одного вопроса...
Твоя Лисичка... как же ей -
Да без души?!
Лишить любви её своей?..
Ты так решил?
И вот мы дошли до последней строфы. Зарифмовав ее с предпоследней, на самом деле, Вы перечеркнули весь труд. А труд-то значительный. Можно слегка поиграть со строками.
Ты говоришь, что нет ее?
А что же - есть?
Пожалуйста, не говори,
Что нет Души...
Вот так бы я завязал две последние строфы. Незначительной сбивкой рифмы (но, ни в коем случае, не ритма) воздымаем смысловую нагрузку в небеса. Таково мое авторское видение. Теперь же целиком.
___
Так говоришь, что нет души?
А что же - есть?
Нам нужно всё-таки решить -
Пока мы здесь...
А дальше? Дальше-то - куда?
Неужто - всё?
Принять решения суда,
Как тот осёл?
Сам пореши: себе ты друг
Иль - злейший враг...
Пусть истина придёт не вдруг
И не за так.
Твоя Лисичка... как же ей -
Да без души?!
Лишить любви её своей?..
Ты так(!) решил?
Ты говоришь, что нет ее?
А что же есть?
Пожалуйста, не говори,
Что нет Души...
___
Всё.
Азазил 03.02.2018 03:09 • Заявить о нарушении
Когда пишу - много уделяю звуку. Помимо того, есть слова, которые не очень-то почитаю (субъективно). Исходя из всего этого, сделаю разбор данного, но на свой лад. Благо, пива и сигарет сегодня в достатке. Начал даже писать олын... Посмотрим, что выйдет. Мне придется многажды перечитывать Ваше стихотворение. И я постараюсь добиться того, чего бы хотел добиться от своего произведения, а потому можете не придавать моей рецензии особого значения. Знаю, что слово "надо" заняло свою нишу в русской речи, но терпеть его не могу. "Нужно" здесь вписывается и в звукоряд и не режет мне (повторюсь, что делаю для себя) ухо.
Так говоришь, что нет души?
А что же - есть?
Нам нужно всё-таки решить -
Пока мы здесь...(!)
Хочу обратить внимание, что выделение заглавными целого слова, можно заменить на троеточие (или восклицательный знак) после него. Не знаю, кто ввел эту моду на заглавность, но моду эту никогда не пойму и не признаю. Возможно, я чего-то не понимаю (и тогда поправьте меня), но не могу припомнить осла, ожидающего суда. Нет привязки к истории - нет смысла.
А дальше? Дальше-то - куда?
Неужто - всё?
Принять решения суда,
Как тот осёл?
Так появляется какой-то смысл. Правда, придется провести аналогию между ослом и козлом или агнецом... Могу еще несколько вариантов предоставить, но, возможно, Вы мне дадите пример, и менять ничего не придется. Последняя строчка третьей строфы притянута за уши. Здесь конкретное рифмоплетство (я же злой рецензент, а потому слова особо не выбираю).
Сам пореши: себе ты друг
Иль - злейший враг...
Пусть истина придёт не вдруг,
И не за так!
В четвертой строфе все на месте, но если бы я это писал, то усилил бы негодование, посредством еще одного вопроса...
Твоя Лисичка... как же ей -
Да без души?!
Лишить любви её своей?..
Ты так решил?
И вот мы дошли до последней строфы. Зарифмовав ее с предпоследней, на самом деле, Вы перечеркнули весь труд. А труд-то значительный. Можно слегка поиграть со строками.
Ты говоришь, что нет ее?
А что же - есть?
Пожалуйста, не говори,
Что нет Души...
Вот так бы я завязал две последние строфы. Незначительной сбивкой рифмы (но, ни в коем случае, не ритма) воздымаем смысловую нагрузку в небеса. Таково мое авторское видение. Теперь же целиком.
___
Так говоришь, что нет души?
А что же - есть?
Нам нужно всё-таки решить -
Пока мы здесь...
А дальше? Дальше-то - куда?
Неужто - всё?
Принять решения суда,
Как тот осёл?
Сам пореши: себе ты друг
Иль - злейший враг...
Пусть истина придёт не вдруг
И не за так.
Твоя Лисичка... как же ей -
Да без души?!
Лишить любви её своей?..
Ты так(!) решил?
Ты говоришь, что нет ее?
А что же есть?
Пожалуйста, не говори,
Что нет Души...
___
Всё.
Азазил 03.02.2018 03:09 • Заявить о нарушении
Всё имеет право быть... Надо почитать и вдуматься - уже завтра... А осёл - это Буриданов осёл, из легенды (между двух охапок сена умер от голода, ожидая, когда ему подскажут - в какую сторону повернуться), не стала ставить * следуя Вашему совету... Мысли Ваши интересны, но - позже... Спасибо.
Светлана Пахальчук 02.02.2018 21:01 Заявить о нарушении
Светлана Пахальчук 02.02.2018 21:01 Заявить о нарушении
тогда - не выбирай из двух оков, как тот осел. буриданов осел не ждал. ему был предоставлен выбор. никто того бедного осла не судил.
Азазил 02.02.2018 21:16 Заявить о нарушении
Азазил 02.02.2018 21:16 Заявить о нарушении
слово "решения" я копировал со всей строфой, потому не изменил его в единственное число. хотя и во множественном не так уж и плохо.
Азазил 02.02.2018 21:20 Заявить о нарушении
Азазил 02.02.2018 21:20 Заявить о нарушении
По одной из версий легенды - осёл ждал, когда ему подскажут... Поставить * ?
Светлана Пахальчук 02.02.2018 21:31 Заявить о нарушении
Светлана Пахальчук 02.02.2018 21:31 Заявить о нарушении
осел - главное действующее лицо произведения? вот зарекся не ставить скобочки вместо улыбки, но жалею порой...
Азазил 02.02.2018 21:42 Заявить о нарушении
Азазил 02.02.2018 21:42 Заявить о нарушении
Я такого зарока не давала, поэтому :) (хотя почти этим не пользуюсь) - и опять - о "бедном осле" : это - мелочь, но у Вас вопрос появился... С "мелочами" хотелось покончить, прежде чем приступить к главному. С этим - сложнее... Вы же знаете, что я почти никогда ничего не меняю в написанном. Даже если предлагается гораздо лучший вариант. Можно ведь с посторонней помощью (да если "помощник" талантливый)- и шедевр "соорудить", но это уже будет не моё. А так - как сумела -так и написала, не смогла увидеть, как лучше - значит, не смогла. Но сейчас - другой случай... Во-первых, за то, что позволили оставить - уже спасибо. И даёт Вам право некоторым образом вмешаться. Но в некоторых случаях Ваши правки меняют смысл... Тоже буду по порядку. Слово "здесь" мне необходимо было выделить, чтобы не называть конкретно то, что в данном случае под ним подразумевается. Другого способа, кроме заглавных букв, не вижу ( многоточие и воскл. знак имеют совсем другое значение).
"Принять решение суда...?" вместо "Не жди..." - так исчезает стремление автора подтолкнуть ЛГ к принятию решения.
"Лишь сам реши..." - указывает на то, что именно только сам должен это сделать, "лишь" - подчёркивает, усиливает это. К тому же слово "пореши" здесь вообще нельзя оставить (у него другое значение).
"И не за так" - смысл получается совершенно другой (показывает трудность выбора, а "Но будет так" - указывает на уверенность автора в предстоящем выборе ЛГ. Ваше, наверное, правильнее: не должен автор "принуждать" к чему-то...).
"Ты так (!) решил?" - опять меняется смысл: здесь всё-таки подразумевается, что ЛГ решение своё уже принял, а "Ты сам реши" - даёт пока ещё право на выбор...
Ну и последнее...В художественном смысле - Ваше лучше, несмотря на потерю рифмы (хотя и в моём варианте ничего такого убийственного не вижу, строфы - каждая сама по себе, и если рифмы похожи - не все! - ничего страшного). Но... Вы убираете две строки... а в них - смысл, может быть, всего ст-я... Но как раз на эти строки я, возможно, не имею права...
Светлана Пахальчук 03.02.2018 02:37 Заявить о нарушении
"Принять решение суда...?" вместо "Не жди..." - так исчезает стремление автора подтолкнуть ЛГ к принятию решения.
"Лишь сам реши..." - указывает на то, что именно только сам должен это сделать, "лишь" - подчёркивает, усиливает это. К тому же слово "пореши" здесь вообще нельзя оставить (у него другое значение).
"И не за так" - смысл получается совершенно другой (показывает трудность выбора, а "Но будет так" - указывает на уверенность автора в предстоящем выборе ЛГ. Ваше, наверное, правильнее: не должен автор "принуждать" к чему-то...).
"Ты так (!) решил?" - опять меняется смысл: здесь всё-таки подразумевается, что ЛГ решение своё уже принял, а "Ты сам реши" - даёт пока ещё право на выбор...
Ну и последнее...В художественном смысле - Ваше лучше, несмотря на потерю рифмы (хотя и в моём варианте ничего такого убийственного не вижу, строфы - каждая сама по себе, и если рифмы похожи - не все! - ничего страшного). Но... Вы убираете две строки... а в них - смысл, может быть, всего ст-я... Но как раз на эти строки я, возможно, не имею права...
Светлана Пахальчук 03.02.2018 02:37 Заявить о нарушении
все правильно Вы говорите. и пишете стихи правильно. но есть одно "но". Вы не даете своими произведениями читателю права на полет. Вы ограничиваете его в стенах своих строк и мыслей. Вы вот здесь рассуждали о философской дилемме, но в то же время пытаетесь сделать все чисто и гладко. так не бывает. по-поводу зарифмовки последних двух строф даже говорить не буду ничего. останетесь дома одна - станьте посреди комнаты, как на сцене, и прочитайте все целиком. и тогда поймете, быть может, о чем я говорил. в остальном же - правы конечно.
Азазил 03.02.2018 03:07 Заявить о нарушении
Азазил 03.02.2018 03:07 Заявить о нарушении
и не нужно говорить мне о значении слова "пореши". у этого слова для меня только одно значение. и еще. я никогда не говорю гостям "присаживайтесь". если нужно писать на фене - я это сделаю. и сделаю подобающе. это возможно написано резко, но на самом деле эта просьба абсолютно дипломатичная.
Азазил 03.02.2018 03:13 Заявить о нарушении
Азазил 03.02.2018 03:13 Заявить о нарушении
У этого слова на самом деле несколько значений, но именно в это форме оно здесь не к месту. В остальном - попытаюсь разобраться...
Светлана Пахальчук 03.02.2018 03:27 Заявить о нарушении
Светлана Пахальчук 03.02.2018 03:27 Заявить о нарушении
я хотел сразу использовать "разреши" - но это еще более старая интерпретация глагола. Вы преподаете язык?
Азазил 03.02.2018 04:12 Заявить о нарушении
Азазил 03.02.2018 04:12 Заявить о нарушении
Да, это имеет такое значение (одно из значений этого глагола), но в очень устаревшей форме.
Светлана Пахальчук 03.02.2018 04:22 Заявить о нарушении
Светлана Пахальчук 03.02.2018 04:22 Заявить о нарушении
я просто безумею от таких (старинных) форм. в них настоящее. в них чувствуется сердце речи.
Азазил 03.02.2018 04:23 Заявить о нарушении
Азазил 03.02.2018 04:23 Заявить о нарушении
Но ведь их не все поймут... Или - поймут не так...
Светлана Пахальчук 03.02.2018 04:42 Заявить о нарушении
Светлана Пахальчук 03.02.2018 04:42 Заявить о нарушении
Пожалуй, тут Вы ошибаетесь... К старинным словам и словоформам уже мало кто относится с пониманием и с почтением. Разве что - из вежливости при хорошем воспитании да ещё - глупые поэты с их сентиментальностью...
Светлана Пахальчук 03.02.2018 05:07 Заявить о нарушении
Светлана Пахальчук 03.02.2018 05:07 Заявить о нарушении
тогда я предпочту быть глупым сентиментальным поэтом. без шуток. поэзия - суть языка. лакать сливки - не мой удел. я люблю для начала травы накосить, теленка вырастить, молочка надоить. понимаете конечно о чем я говорю. была бы возможность к праязыку обратиться - сделал бы. но только на этом пути я согнусь и издохну.
Азазил 03.02.2018 05:13 Заявить о нарушении
Азазил 03.02.2018 05:13 Заявить о нарушении
Просто удивительно... Такое сейчас так редко встречается... Как же Вы попали-то не туда - какая-то военная академия... Вам совсем не туда надо было...
Светлана Пахальчук 03.02.2018 05:23 Заявить о нарушении
Светлана Пахальчук 03.02.2018 05:23 Заявить о нарушении
это последние лучи заходящего "солнца". теперь буду ваять прозаические симфонии.
Азазил 03.02.2018 05:29 Заявить о нарушении
Азазил 03.02.2018 05:29 Заявить о нарушении