Рецензии на произведение «В плену иллюзий»

Я упиваюсь до разрыва риз,
кладу судьбу под древо бытия,
но тут приходит критик и каприз,
что, вроде бы, заборист и игрист,
обрушивает сходу на меня,
и я в осадок выпадаю из
привычного уютного спанья.

Юрий Семецкий   02.02.2018 18:57   Заявить о нарушении

Я видел критика везде,
пугался и ходил под... В общем,
перестилали мне постель,
давали чё-та. Жаль, не борщик.

Сидор Исидоров   02.02.2018 19:33   Заявить о нарушении

Ваще, Семецкий проводит правильную политику, ибо ежели на менять не порычать, стая не поймёт.

Аплодисменты Семецкому и его карфагенам... )))

Сидор Исидоров   02.02.2018 19:45   Заявить о нарушении

Встаю под аплодисменты и низко кланяюсь.

Юрий Семецкий   03.02.2018 00:12   Заявить о нарушении

Переход от рассуждений к финалу резкий получился. Понимаю, что надо переделать. Скорее всего коренным образом.
Спасибо за экспромт, он лучше моего стихотворения.

Юрий Семецкий   02.02.2018 19:05   Заявить о нарушении

Ну, как сказать. В этот экспромт 2/3 мыслей не вошло. Во-первых, я так и не решился подвигнуть бедного поэта на поиски в стоге сена не иголки, а собаки. А во-вторых, никак не получилось кого-нибудь из них (поэта, иголку, собаку или стог) малость подсократить. Слово "сократи́ть" ведь происходит от имени Сократ, не так ли? ;-)

Николай Бошинцев   02.02.2018 21:27   Заявить о нарушении

Ну да, надо продолжить работу, мне кажется, что получится интересно.

Юрий Семецкий   02.02.2018 21:31   Заявить о нарушении

Эх, молодость, молодость... Как сейчас помню – соберёмся мы, бывало, в гимнасии, кто-нибудь возьми да спроси: — Что это нынче Анапофемона Эгейского не видно? — Да его намедни сократили, цикуты поднесли... ;-)

Николай Бошинцев   02.02.2018 21:41   Заявить о нарушении

А, вот они. Знакомые всё лица http://mi3ch.livejournal.com/4028740.html ;-)

Николай Бошинцев   02.02.2018 23:59   Заявить о нарушении

А это – современный взгляд на проблему.

«Во-первых, сама структура речи, по крайней мере связной, «разумной» речи, слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность. Гегель справедливо утверждал, что непротиворечивое высказывание не может быть истинным.

То, что кажется логичным, всегда более или менее ложно. Язык — это двухмерное пространство, все выразительные средства, всё «богатство и многообразие» которого сводится на самом деле к бесчисленным повторам в разных масштабах и на разные темы простейшей смыслообразующей пары «да»/«нет». Этот включатель/выключатель любого слова и любых словосочетаний — от просьбы передать горчицу до «Братьев Карамазовых» и теории суперструн — щёлкает тысячу раз в день в миллиардах голов. Но сколько бы он ни щёлкал, он не может впихнуть негабаритный многомерный мир в плоское человеческое мышление.

Повсеместное и, можно сказать, необузданное применение двоичных кодов (да/нет, 0/1, +/-, бог/человек, ангел/демон, республиканец/демократ, правда/ложь и так далее и тому подобное) хорошо работает. Однако хорошо работать не значит быть истиной».

(Владислав Сурков)

«Поэт не только пишет тексты, но мыслит о творчестве, о философских основаниях бытия и судьбах человека. Поэт осознает себя в мире и через него говорит.
Филолог любит текст, полагает его высшей ценностью и может показать, как существует текст в пространстве культуры.
Философ существует сам в пространстве смысла, но ирония заключается в том, что когда философ выходит из пространства чистого смысла в мир людей и предметов, он должен стать либо поэтом, либо филологом».

(Данила Давыдов)

Николай Бошинцев   03.02.2018 00:10   Заявить о нарушении

Какое счастье, что есть ещё люди, неотягощенные знанием смыслов, порождаемых текстами.

Юрий Семецкий   03.02.2018 00:21   Заявить о нарушении

А кстати. Ваш комментарий я прочитал только сейчас, но его смысл зафиксировал раньше.

Вот, как-то так http://stihi.ru/2018/02/03/4593 ;-)

Николай Бошинцев   03.02.2018 12:08   Заявить о нарушении