Рецензии на произведение «Рассказ случайного знакомого»

Вы правы, Омелия. Зло порождает ответное зло, и так многократно. Горькая правда в том, что непротивление злу опять же его усиливает. И где та грань, на которой борьба со злом - не становится его источником?

Вадим Кочетов 2   10.08.2021 04:31   Заявить о нарушении

Вадим, я не знаю, просто чувствую, что это определяется внутренним состоянием. Воин ведь защитник, а не убийца. И не зря честь, самообладание, доблесть для воина не пустые слова. Я думаю, что возможно делать необходимые (даже разрушительные) вещи без ненависти. Представьте, что на Вас напал очень агрессивный безумец. Позволите вы ему делать всё, что он захочет? Думаю, что нет, скорей всего вы его силовым способом (а не уговорами) нейтрализуете. Будете ли вы его при этом ненавидеть? Думаю, что тоже нет, ведь понимаете, что безумен и не ведает, что творит. А на войне ненависть возникает очень часто просто от пережитой боли... но также насаждается пропагандой и распространяется как инфекция в среде безумцев-фанатиков... Вы знаете об ужасах войны намного больше, чем я. Ваши стихи задевают за живое и поднимают вопросы, на которые я не знаю однозначного ответа. Я не возьмусь судить. Желаю Вам счастья и при любых обстоятельствах оставаться Воином и Человеком. Удачи Вам!

Омелия Ом   10.08.2021 09:40   Заявить о нарушении

Ненависть порождает ненависть. С этим нужно бороться, и боролись. Но как остановить людей, узнавших о мученической смерти близких? И вот пленных ставят в колонну по одному и стреляют из ПТРД... 19 убитых одной пулей, остальных добивают штыками... Осуждаете? Я - не смею. Ибо не был в шкуре тех, у кого "враги сожгли родную хату"...

Вадим Кочетов 2   13.08.2021 17:40   Заявить о нарушении

Нет, Вадим, я не осуждаю. Я не могу судить, потому что я не знаю всего. Я не знаю через что прошла человеческая душа. Первый вопрос был "где та грань, на которой борьба со злом - не становится его источником?". Я ответила, что чувствую, что эта грань внутренняя: не отвечать ненавистью. Думаю это очень сложно и я не сужу людей, которые эту грань перешли. Но в этом случае зло и ненависть будут порождать себя и Вы сами это знаете. Вопрос "как остановить людей, узнавших о мученической смерти близких?" для меня близок к вопросу "как возродить к жизни человека, движимого ненавистью и жаждой мести из-за пережитой боли?". Думаю, Вы сами на него ответили в своей "Не-живой". Если у Вас получится сдержать этих людей от проявлений мести, которые станут для них самих ночным кошмаром, честь Вам и слава, но осуждение здесь точно ни к чему. Скажите, Вы считаете, что месть поможет этим людям восстановиться? Я не утрирую, не говорю "вернуть близких", что очевидно невозможно, а просто пережить собственную боль. Это открытый вопрос, мне действительно интересно, что Вы по этому поводу думаете. Я, слава Богу, также как и Вы не была в шкуре тех, у кого "враги сожгли родную хату", поэтому не могу судить.

Омелия Ом   13.08.2021 22:22   Заявить о нарушении

Аминь!

Вадим Кочетов 2   21.11.2020 06:35   Заявить о нарушении

Благодарю, Татьяна!

Вадим Кочетов 2   12.11.2020 04:16   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр!
С уважением
Вадим

Вадим Кочетов 2   22.07.2020 04:05   Заявить о нарушении

Благодарю, Татьяна!
Поправку сделаю))

Вадим Кочетов 2   12.07.2020 04:25   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Олег!
Насчёт эпатажа считаю , что Вы неправы. Ибо его основная цель - привлечение всеобщего внимания к своей особе, на что автор совершенно не претендует. Теперь о самосуде. Он должен быть под запретом там, где государство полностью выполняет свои функции, в том числе обеспечение безопасности своих граждан. Ваши рассуждения на эту тему мне представляются попыткой судить жизнь и действия на войне по законам мирного времени. Что уже пробовалось неоднократно - и каждый раз с треском проваливалось. Потому что на войне убивают. И это одно из необходимых занятий. И занимается этим не гоударство, а люди. Не роботы. И нервы у людей не синтетические. Впрочем, вряд ли я поколеблю Ваши убеждения. Тем более согласен с Вами в том, что самосуды - следствие невыполнения государством функции защиты своих граждан.
О приказе Сталина. Это было необходимо (и у И.В. хватило мудрости это понять). Ибо без этого приказа были бы убиты многие миллионы немцев (отчасти заслуженно). Некому бы было ГДР строить. Мудрость Сталина аукнулась ещё в 68-м, когда ГДРовцы выручали русских от пакостей чехов. Русским нельзя было применять оружие 9А зря...) И вот тут немцы с действиями по уставу (убит при нападении - туда тебе и дорога) очень неплохо себя проявили. А если бы их родителей перестреляли в 45-м?

Вадим Кочетов 2   22.06.2020 06:02   Заявить о нарушении

С удовлетворением прочитал Ваш ответ.
Во-первых. Убеждения Вы поколеблете (чуть не написал у "любого" человека) у людей, способных к восприятию истины, если эту истину Вы докажете.
Во-вторых. Стихотворение всё-таки подходит под определение эпатажа, хотя оно написано искренне и талантливо. Отдельный разговор, как его исправить. Что такое эпатаж?
В-третьих. Государство - это мы. И порядок в государстве означает порядок в наших делах. Если Вы во сне смирились с беззаконием - это одно. Во сне иногда трудно поступить по своим убеждениям. Но Вы оправдываете самосуд в реальной жизни. Как Вы считаете, для чего оружие дают командиру? В отношении противника оно неэффективно. Не для того ли, чтобы силой, не щадя жизни, в том числе и своей, добиваться исполнения приказа? А четверо озверевших "праведной" местью бандитов в подобной ситуации могли быть остановлены силой оружия. И так далее.

Олег Корчев   22.06.2020 07:57   Заявить о нарушении

Весь вопрос с доказательством истины. Вот я говорю: на войне законы другие. Там может иметь место ожесточение по отношению к врагу, способствующее негуманному с ним обращению (убить любым,в том числе жестоким) способом, отомстить за мучительную (именно, что не просто убить, а заставить умирать мучительно, не подпуская помощь) В данном случае описано это - враг не просто убивал, а убивал подло и мучительно. Думаю, окажись он мужчиной - лёгкой смерти не получил бы... Но я увлёкся. Так вот. Я привожу доказательства. Вы можете с ними даже отчасти согласиться. Но измените ли свои убеждения? Что-то мне говорит, что так и продолжите считать ту четвёрку озверевшими бандитами. Да, озверевшие. Но для меня - не бандиты. И в этом мы не придём к согласию. Недавно прочитал мемуары фронтовика. там бежавший из плена и вновь попавший на фронт солдат при каждой возможности расстреливал пленных немцев. Озверевший? Да. Бандит? А если вспомнить, что немцы с пленными творили? Есть предел, за которым гуманизм в человеке ломается.Сможет он потом восстановиться или нет - но здесь речь о случаях, когда жестокость вызывает ответную жестокость. Да, это неправильно при взгляде со стороны. С мирной и спокойной стороны. Или из вышестоящего штаба, расположенного в сотне километров от боёв. Но, повторяю, люди не роботы. И если над вами и вашими товарищами издеваются, периодически кого-то мучительно убивая, то когда мучители окажутся в вашей власти - вряд ли вы остановите товарищей, стремящихся к мести. Или всё же станете стрелять им в затылки, лишь бы они не убили своих и ваших палачей?

Вадим Кочетов 2   22.06.2020 08:56   Заявить о нарушении

Я сын кадрового военного, который 7 раз был ранен, прошёл 2 рукопашные схватки (он говорил, что не встречал людей, которые, как и он, прошли две рукопашные). Он имел солдатскую медаль "За отвагу" за Финскую и 4 ордена за Отечественную войну. Он никогда не говорил, что на войне мораль другая, чем в жизни. Он видел много грязи в человеческих отношениях и на войне, и потом на службе. Он закончил войну майором, подполковником попал под Хрущёвское сокращение. Надеюсь, что после нашего разговора нам стало понятней, для чего была нужна перестройка. Армия времён Сталина - это не армия времён доперестроечных.
А чтобы разобраться, считаю, что надо мысленно советоваться с Грибоедовым, Пушкиным, Маяковским, но не с политиками. Лермонтов был очень молод, иначе он по другому отнёсся бы к купцу Калашникову, который подло убил опричника, и не из-за любви, а из-за потери доходов. Пушкин при жизни не публиковал повесть о разбойнике "Дубровский".
О нашем времени можно советоваться с Исаковским, Твардовским, Смеляковым, так я считаю.
Благодарю Вас за то, что Вы уделили время рассуждениям по важной проблеме, которой посвящено Ваше стихотворение.

Олег Корчев   22.06.2020 10:44   Заявить о нарушении

Олег, Вы, скорее всего меня старше - у меня погибли на войне деды. Тем е менее. То, что Ваш отец (Слава и благодарная память ему и всем Победителям!) не говорил об отличие морали на войне - это, как я считаю, просто реакция совестливого человека на то, что в войне происходит... "Враг есть враг" - незабвенное из Высоцкого... А что с врагом? - если не сдаётся - уничтожам.. А КАК - это уже опредеяется "сценой".. Вот не повезло снайперше - попала "в тему"... И??? Я ей не сочувствую

Вадим Кочетов 2   22.06.2020 18:02   Заявить о нарушении

Да, Юрий, не всегда возможно судить дела войны законами мирного времени.
Спасибо!

Вадим Кочетов 2   29.05.2020 02:33   Заявить о нарушении

Алий, здесь я случайный знакомый. И моя офицерская честь не зовёт застрелиться. Не знаю, что я бы сделал на месте того, кто рассказал. В самом деле не знаю. Не хочу давить мнением. Ведь в Вас есть честь. Так что - молча. Честь имею.

Вадим Кочетов 2   02.05.2020 19:47   Заявить о нарушении

Мила, благодарю сердечно за искренний комментарий. Война сама по себе страшна.Когда же у неё многолетние корни (а на Кавказе эта война шла и сто лет назад), накапливается огромная масса негатива, раз за разом дающая размах маятнику жестокости... Снайперша садистски убивала лично не виноватых перед ней солдат и была убита ещё более жестоко. Одна из читательниц небезосновательно написала, что у неё должны были быть веские причины ненавидеть русских - например, гибель родных. Возможно (хотя необязательно, как показывает пример молодых бандеровцев - им "москали" ничем не навредили)... Зло умножает зло. Снайперша получила своё. Для меня же главное то, что рассказывающий задумался: а верно ли, что на зло правильно отвечать не меньшим злом? Да, уничтожать необходимо. Но достаточно просто пули в голову...
Что касается общего одобрения - Вы ошибаетесь: там есть и вполне взвешенные ответы, а одна мадам вообще прислала проклятие за убийство женщины... Но согласен: образ врага в головах большинства сформирован, как и одобрение любого с ним обращения, если враг подл. Что лично меня убеждает: не всё потеряно. "Если враг подл", а не вообще.
Тема оправданности (или неоправданности) жестокости на войне очень широка. Помните, Ермолов дал войскам приказ в случае сопротивления вырезать всех в ауле? И вырезали, кроме нескольких младенцев. Зверство, геноцид, военное преступление! Но после этого ни один аул так не делал - жизней оказалось спасено (с обоих сторон) гораздо больше...
Ещё раз искреннее спасибо!
С уважением
Вадим

Вадим Кочетов 2   13.04.2020 05:47   Заявить о нарушении

Ах, Вадим! А мужчин снайперов тоже насиловали до смерти или просто стреляли?

Мила Каминская   13.04.2020 09:30   Заявить о нарушении

Вас действительно интересуют подробности? Не хотелось бы на открытом пространстве...

Вадим Кочетов 2   13.04.2020 09:37   Заявить о нарушении

Пардон

Мила Каминская   13.04.2020 13:04   Заявить о нарушении

Мила, не в обиду. Вы проявились как действительно заинтересованный человек. Прошу,сне сочтите за грубость предыдущий ответ. Я в самом деле не хочу это расписывать.
С уважением
Вадим

Вадим Кочетов 2   13.04.2020 19:06   Заявить о нарушении

Действительно сложный, Валентина...
Мирного неба!
С теплом
Вадим

Вадим Кочетов 2   10.03.2020 06:53   Заявить о нарушении