Рецензии на произведение «Шизофазия»

Спасибо, я тоже часто прихожу в восторг от всякой шизофазии.

Филипп Андреевич Хаустов   31.08.2022 22:50   Заявить о нарушении

Аня, намазывать полуостров на хлеб – это совсем по другой линии (слишком обыденно), я и так не всё передаю. В оригинале говорится вообще:
"Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время чёрный хлеб…"

По поводу ангелов и источников, из которых не стоит пить – в общем и целом, согласен. Это какие-то странные, шаловливые ангелы, которые любят поупражняться в даре слова через барахлящие сосуды человеческого сознания. Смысловому анализу я, любя и ценя абсурдное искусство, этот дивный поток речи не подвергаю, а для медицинского у меня образования нет. Да и духовный анализ не могу дать – духовного зрения практически нет. Бог знает, что происходит с душой этого человека и ему подобных. Душевное и духовое сложно переплетается, есть очень сильные и светлые душевнобольные. А ещё говорится в молитве к святой Ксении Петербургской: "безумием мнимым (!) безумие мира обличившая". Но это совсем особый и редкий случай, осторожно надо рассуждать.
Спасибо и будем надеяться, что я ничего плохого не сделал и не пропиарил через этот стишок.

Филипп Андреевич Хаустов   03.09.2017 18:53   Заявить о нарушении

Будем надеяться.
Смысловой анализ пытается сделать толковательница на прозе по ссылке. Оно, конечно, за уши притянутое, но она потрудилась...
Есть разновидность ангелов, которые влияют на речь, при этом они не падшие - это ангелы верующих детей, которые всегда видят лицо Иеговы. Детишки и вправду иногда лепечут ангельские речи. Доча моя в три года однажды мне сказала, когда я пребывала в состоянии сокрушённого духа, такую фразу: "мама, не грусти сильно, кто сильно грустит, те становятся мертвЫе, а живые радоваться должны."
А всякие детские словечки иной раз демонстрируют чувство юмора Бога.

О молитве Ксении Петербургской, хоть я такой не знаю, зато прекрасно понимаю, что такое безумие мнимое - это как мы с вами говорим сейчас о падших ангелах, разрушающих психику, а для атеистов наши слова будут безумием. Но это совсем не то безумие, которое у шизофреников, у них оно настоящее. А это мнимое безумие сродни иронии Тертуллиана: "верую, ибо абсурдно", для неверующих - абсурдно, мы же знаем, во что верим.
Есть технический момент, вызывающий у меня когнитивный диссонанс. Как можно молиться какому-то святому, если слушает молитвы только Бог? Только Святой Дух вхож в наши мысли. Это же эксплуатация Духа: Он должен выслушать, передать конкретному святому, чтобы святой передал Ему, о чём просит молящийся? И я не стану молиться святым, потому что все персонажи Библии молились одному и тому же Богу, которому молился и Христос, а Павел говорил "подражайте мне, как я Христу". Молитвы святым придумали люди. Бог слушает молитвы один, а передаёт информацию по своему усмотрению. Как обосновывают возможность молитв святым в Православии?

Аня Сергеева-Алекс   03.09.2017 23:05   Заявить о нарушении

Аня, вы очень трогательно печётесь о Святом Духе, но я не думаю, что он может утомиться или истощиться. В худшем случае просто на время уйдёт от нас, если его напролом просить о чём-то гадком или нецелесообразным.
Что касается молитв святым, то, насколько я понимаю наше (общее с католиками и христианами многих других ветвей) учение, ко святым молитва немного другая, чем к Богу. Хотя любая молитва и любой настоящий добрый помысел всё равно через Него идёт. Просто я могу о молитве просить любого верующего – а Церковь ещё учит, что раз у Бога все живы, то можно просить молиться ВМЕСТЕ С НАМИ (не вместо нас!) даже многих Его подвижников и угодников (типа: все святые и ангелы Господни, молите Бога о том-то и о том-то). Я пока что сравнительно малое количество святых почитаю, ибо мне для этого нужно конкретного святого чисто по-человечески представить (возможно, есть более правильные подходы), а это иногда трудно, так как жития пишутся обыкновенными грешниками, часто схематичны и содержат неизмеримо больше фантастики, чем Евангелие.
Не спорю, что в русском православии, как оно сейчас есть, существуют свои сложности, но отказываться от обращения к святым меня это не побуждает. Ибо по таким молитвам даже у меня было несколько случаев исцеления и везения – значит, общее направление правильное, будем надеяться. А иначе скептики так вообще всё христианство спишут на эффект плацебо, фокусы, помешательства и совпадения.

Филипп Андреевич Хаустов   03.09.2017 23:39   Заявить о нарушении

Я как-то уже не помню, чтобы лепетал ангельские речи – грехи начали появляться, сколько себя помню. Единственное, когда мне было около 6 лет, и бабушка, которая до того мне пыталась немного толковать детскую Библию (стокгольмскую синенькую, которую я не очень люблю и долгое время её содержательной частью, не проникался), я практически без расстройства понял, что она что-то путает, потому что иначе зачем что-то рассказывать про Рай, зачем переживать, если дедушка может быть где-то там и вообще не может же он просто взять и исчезнуть. Если здесь нет, то где-нибудь есть же!

Филипп Андреевич Хаустов   03.09.2017 23:45   Заявить о нарушении

З. Ы. Я знаю, что у СИ несколько другое представление о посмертном существовании человека, нежели у большинства христиан, но даде не знаю, есть ли смысл сейчас нам про это спорить. А у Тертуллиана, как известно, изначально идёт довольно длинное рассуждение о божественных парадоксах. "Верую, ибо абсурдно" – это как бы резюме в одной фразе. Я бы современным языком сказал: "Верую, ибо нарочно не придумаешь".

Филипп Андреевич Хаустов   04.09.2017 00:16   Заявить о нарушении

Филипп Андреевич, у Бога всегда были все живы, но во все времена все живые библейские святые молились только Богу. А утомить Святой Дух, действительно, невозможно: он все мысли всех людей знает в любой момент времени. Но технически можно оскорбить его и до такой степени, что, как написано "молитва нечестивого - мерзость". И можно подчерпнуть сведения из Ветхого Завета, по каким причинам зачастую Израиль становился в оппозицию к Богу - молились и кадили не Ему. Причём, отступление шло, начиная со священников.
У СИ учение о мертвых гораздо сложнее, чем это знают понаслышке. Да, мертвые все спят в земле. А святые у Бога - живы. У Бога сложные отношения с пространственно-временным континуумом. Сложнее, чем человеку можно представить. Хотя, мы же живём в 21 веке - нем проще. Илию, например, перенесли в Царство на огненной колеснице так, что он и не умер... а до этого ещё Еноха переселили. А Лазарь умер после воскрешения и всё же второй раз воскреснет.

Аня Сергеева-Алекс   04.09.2017 02:08   Заявить о нарушении

В общем, дело ясное, что тайна сия велика есть и мы сейчас всё видим как бы сквозь тусклое стекло. Вот сами умрём первой смертью – многое узнаем, даст Бог. Уместно проявить немного агностицизма, по-моему. Сейчас спорить, наверное, бессмысленно, всё равно никто никого всё равно не обратит в свою веру. Зато у меня есть повод немного изучить историю Церкви и пообщаться с грамотным священником.
Воскрешение Лазаря – это вообще одно из самых потрясающих мест Евангелия. Все думают, что Иисус опоздал, недосмотрел, Ему жаль Марию с Марфой, жаль Лазаря, жаль Самуму оставлять такого замечательного друга во власти смерти – и Он устраивает небольшую демо-версию воскресения и жизни будущего века. Хотя почему демо? Некоторые и сейчас очень близки к Царствию Божию.

Филипп Андреевич Хаустов   04.09.2017 14:27   Заявить о нарушении

Согласна, что скептицизм уместен. Но мы ж не спорим, а обмениваемся информацией к размышлению.
У СИ, кстати, тоже такое убеждение - Христос демонстрировал то, что будет под его правлением на Земле, когда придёт Царство: воскрешения, исцеления, обилие хлеба и прочие блага. И сила откроется в святых, как поздний дождь. "Верующий в меня дела, которые я творю, сотворит, и больше сих сотворит..."
Но раньше нас ждёт великая скорбь. И всё к тому идёт. Слышали, что перевод НМ запретили? Жгли Библии на таможне. Россия...

Аня Сергеева-Алекс   04.09.2017 21:20   Заявить о нарушении

Спорить, как правило, бесполезно, никакой истины не рождается. Но мне вот ещё что в голову пришло: ведь благодаря Христу связь между нашим миром и Царствием Небесным стала намного тоньше. Он ведь разломал адские врата и распахнул райские. И я вполне допускаю лично для себя, что мы – живущие земной жизнью – и и усопшие можем иметь некоторую связь через Бога. А запрет перевода НМ осудил Кураев (который, не будучи в восторге от СИ, не считает их экстремистами http://sobesednik.ru/obshchestvo/20170425-andrey-kuraev-zapret-svideteley-iegovy-podryvaet-doverie-k-s )
и даже нелюбимый вами Дворкин: http://www.pravoslavie.ru/105915.html

Жечь Священное Писание, пусть даже и в неудачном и тенденциозном переводе (равно как Коран, Бхават-гиту, Тору, буддийские священные книги) мерзко. Думаю, что это примерно те же граждане организовывали, которые чуть не бульдозерами давили горы "вражеских продуктов" при введении санкций.

Филипп Андреевич Хаустов   05.09.2017 01:32   Заявить о нарушении

Те же граждане, которым дворкинская антисектантская контора развязала руки. Им всё равно, что жечь - и Синодальный бы пожгли с удовольствием, вы видели здесь таких. Это, вероятно, тоже предстоит в истории. Хоть я люблю Синодальный перевод и хорошо его знаю, лучшее хранилище Слова Божьего - голова. Жалко, оно физически менее долговечное, чем бумажные носители.
Дворкин всё равно умудрился набрехать, как будто это его свойство по умолчанию... Собственно, Иуда Искариот, когда Христа распяли, сказал "согрешил я - предал кровь невинную", а этот вообще ни тени раскаяния не проявляет и за собой вины не чувствует. Он сам - экстремист, сродни идеологам "святой" инквизиции.
Хотя, для СИ, в принципе, есть над чем поработать - пусть переведут лучше. И вправду - есть куда. Но дело в том, что даже для улучшенного перевода они не поменяли бы название. В России есть СИ, что бы Дворкин ни говорил. Кстати, из-за того, что собрания уменьшились, их количество увеличилось, локации стали чаще и удобнее для посещения. Приходит больше людей. Обстановка стала свободнее. Думаю, что многие отступившие вернутся. Но и кровь, вероятно, скоро будет на псевдоправославных.

Аня Сергеева-Алекс   05.09.2017 11:32   Заявить о нарушении

А почему Кураев называет их толстовцами? Это же полная ерунда. Получается, что он плохо знает, о чём говорит. Толстого бы выгнали из СИ, впрочем, он бы и не вошёл туда, выгонять бы не пришлось.

Аня Сергеева-Алекс   05.09.2017 11:39   Заявить о нарушении

Думаю, что Кураев образно сближает Толстого и СИ по двум признакам:
1. Непотщерение службы в армии
2. Непризнание единосущности Сына и Отца, как она утверждается в Никео-цареградском символе веры.
Аналогия, конечно, приблизительная, ибо СИ, в отличие от великого писателя, верят в божественные чудеса и куда уважительнее него обращаются с еванглельским текстом. Но Кураеву, по-моему, простительно, тем более, если это устное интервью и чисто личная точка зрения.
(Ничего не имею против Толстого, у меня в детстве даже было его "Евангелие, изложенное для детей". Читать было (и есть) проще и приятнее, чем стокгольмскую детскую Библию, а странности изложения в глаза не бросались).

Филипп Андреевич Хаустов   05.09.2017 17:19   Заявить о нарушении

Возможно. В любом случае Кураев - просто душка, учитывая, что он пришёл в веру из атеистической школы. Разберётся, может ещё до старости, какое имя "да святится".

Я вот чего подумала по поводу общения со святыми в Духе. После Вечери Христос сказал Петру: "прежде, чем дважды пропоёт петух, ты трижды отречёшься от меня". И так произошло. Христос узнал этот факт от Святого Духа, а Святой Дух просто посмотрел в будущем. Святой Дух может запросто видеть будущее и показывать его, Он не "программирует" петуха и Петра в данном случае, а говорит факт из будущего. Есть ещё сюжет Преображения, когда на горе Фавор Христос беседовал с Моисеем и Илией. Это похоже на телемост в наши дни, только телемост в Духе происходит во времени - они с Христом говорили из будущего Царства на Земле. Вы когда-то употребили в рецензии на "Адама" интересное словечко - киберпанк, так я чем дальше, тем больше усматриваю в Библии намёков на навороченный хайтек и киберпанк.
Но молитва святым с наблюдением иконки - это же такая жалкая пародия на настоящее общение в Духе.

Аня Сергеева-Алекс   05.09.2017 21:08   Заявить о нарушении

С Петром и временной линией интересная штука. Мне кажется, что время у нас не всегда прямое, а чаще есть много сценариев, из которых нам выбирать. Свободную волю-то никто не отменял. Видимо Пётр, когда начал хвастаться и зазнаваться, окончательно включил тот сценарий, при котором он предаст. Собственно, в момент страстей Господних, смалодушничали ВСЕ (здоровые, сильные мужики!), кроме Его мамы, нескольких других женщин и младшенького ученика. Вообще очень трогательно, как Иисус всегда пытается изменить плохое будущее, даже когда его полностью знает своим божественным предвидением. У Иуды БЫЛО много звоночков, чтобы отменить предательство и даже потом прийти попросить прощения, у Пилата БЫЛА возможность своей прокураторакой властью пойти против кучки клакеров.

Филипп Андреевич Хаустов   06.09.2017 00:18   Заявить о нарушении

Естественно, свободу выбора никто не отменял. У Петра и у всех людей масса возможных вариантов. Но в природе реализуется только один, на временной оси реальности. И эту линию развития в любом месте просматривает Святой Дух. Есть физическая концепция Эверетта, так называемая многомировая интерпретация, согласно которой существует множество разных вариантов развития событий даже на квантовом уровне, но каждый реализуется в каких-то там параллельных вселенных. По-моему, так это в голове у нас только возможна такая штука: "много замыслов в сердце человека, но лишь определённое Иеговой состоится". Да и вообще, физически многомирье не удовлетворяет критерию принципа наименьшего действия, по которому проходят все природные организованные процессы. И даже с атеистических позиций можно было бы рассудить - зачем природе штамповать вселенные? Это нерационально.
Ну а отступление Иуды было предсказано задолго "до" - "ядущий со Мною хлеб поднял на Меня пяту свою" - Псалмы, времена царя Давида? Так же и то, что ученики оставят, где-то, вроде предсказывалось...
Для Бога наше будущее - уже свершившийся факт. Он знает нас. Но у нас есть свобода выбора.

Аня Сергеева-Алекс   06.09.2017 10:25   Заявить о нарушении

Большое спасибо, отписался:).

Филипп Андреевич Хаустов   25.08.2017 20:58   Заявить о нарушении

В чрезмерном интересе к психическим болезням и вообще уродствам бывает что-то постыдное, но исходник мне давно и прочно нравится как литературно, так и ораторски. Но к счастью, для работы в этой технике сходить с ума не обязательно. Я слышал, что синхронный перевод – это контролируемая шизофрения (расщепление сознания), то же самое отчасти относится к искусству.
Не за что, вам спасибо.

Филипп Андреевич Хаустов   24.08.2017 23:13   Заявить о нарушении

Ой, да что там постыдного? Это всё издержки спартанского общества)))

Юлия Малыгина   24.08.2017 23:26   Заявить о нарушении