Рецензии на произведение «Хиромантия»

Добрый день, Ольга.
Большое Вам спасибо за такой лестный отзыв о моей Хиромантии. Вряд ли я его заслуживаю.
А Вы напрасно не участвуете в конкурсах. На них многому можно научиться. Есть площадки, где не просят никаких баллов, стихи оценивают знающие опытные люди, более того, комментируют их, дают полезные советы.
Я себя к таким людям не отношу.Не думаю, что я вправе оценивать чьи бы то ни было работы. Это касается и Вашего Селфи. Могу только сказать, что мне было тяжело его читать из-за его ритма, хотя сейчас многие высоко оцениваемые авторы так пишут. И потом, уж очень оно безысходное, но зато и очень эмоциональное.Пошлите его на какой-нибудь конкурс. Думаю, его высоко оценят.
И ещё - в моём стихотворении речь идёт о ЛГ, а не обо мне. Мы с ней разные люди.
Ещё раз спасибо Вам и всего самого доброго.

Тамара Гаврилова 5   07.11.2018 17:55   Заявить о нарушении

...
Тамара, в стихотворениях речь ВСЕГДА идёт о ЛГ, а не об авторе - это аксиома (даже в том случае, когда в полемике автор рассказывает о своих переживаниях по случаю написания того или иного стиха)
...
благодарить меня за лестный отзыв, которого Вы якобы не заслуживаете - не нужно (хотите поблагодарить - прочтите моё стихо - "типичный случай")... дело на в том - ктО и чтО вправе оценивать или НЕ оценивать... мне абсолютно наплевать, что о моих стихах скажут "знающие опытные люди", т.к. моя цель не научиться технике, а банально высказаться ибо без этого я лопну... такой уж я экстраверт... к Вам лично я обратилась по очень простой причине - представьте себе картинку - на двери висит мишень для дартса, дверь открывается внутрь комнаты, в комнате на диване сидит «Тамара Гаврилова 5» и старается попасть дротиком в центр мишени... в тот момент, когда Вы, Тамара, "метнули" Ваш стих, Хиромантию Вашу - вошла я и Вы "попали" мне прямо в сердце, точнее - ситуационно попали точнейшим образом в моё прошлое... в котором ничего не исправить... посему - хотите или нет Вы оценивать мои работы, но такое право у Вас есть (по определению... по заведённому на стихи.ру порядку)... про баллы - это Вы вообще не в кассу, Тамара - баллов у меня есть маленько, я просто не могу понять для чего они мне
...
"Ещё раз спасибо Вам и всего самого доброго."(а Вы несколько высокомерны, Тамара...)

Ольга Ленивос   07.11.2018 22:03   Заявить о нарушении

* извините, опечатка вкралась, хотя я очень казалось бы внимательно перечла написанное... всё же нужно читать:
...ДЕЛО НЕ В ТОМ...

Ольга Ленивос   07.11.2018 22:10   Заявить о нарушении

Добрый день, Ольга.
Вот уж никогда бы не подумала, что слова благодарности и пожелания добра могут быть восприняты как проявление высокомерия.
Картинку с дартсом вы нарисовали очень наглядную. Действительно, порой чьи-то стихи попадают в самое сердце.
Своё графоманское мнение о Вашем стихотворении Селфи я написала. Примерно то же могу сказать и о Типичном случае. У меня консервативное представление о поэзии - для меня это, прежде всего, ритм, даже рифмы не так важны, хотя я не люблю не рифмованные стихи. Скорее всего, я просто ничего не понимаю в поэзии и вообще отстала от жизни. Вы извините, Ольга, если я Вас чем-то обидела. Честное слово, не хотела.

Тамара Гаврилова 5   08.11.2018 18:07   Заявить о нарушении

...здравствуйте, Тамара!..
спрошу Вас как графоман графомана:
- в песне важнее слова или музыка?.. по-Вашему, это ритмика/стройность стихА вызывает у читателя душевный резонанс, передающий эмоцию?..
по мне - так техничный подход к оценке произведений вообще не имеет смысла (заметьте, здесь на стихи.ру - абсолютно любое авторское высказывание ЮРИДИЧЕСКИ считается произведением, независимо от ритмов и рифмов!.. напротив, на проза.ру - специальная рубрика "стихи"...) отсюда следующий вопрос:
- ритм прозы, записанной в столбик - по-Вашему - способен вызвать зрительные/слуховые/обонятельные/осязательные/вкусовые (галлюцинации - зачёркнуто) ассоциации???
- поэзия картин или музыки - она в чём?.. Вы никогда не задумывались, Тамара, какОй из шести человеческих органов чувств(включая интуицию) возбуждает в адресате тЕхника стиха отправителя(а какой - содержАние)???
к сожалению, мне лично всё это теоретизирование не близкО, т.к. я явно не поэтесса, а в поэты не гожусь по ярко выраженным признакам пола...

спасибо, что выслушали,
большое спасибо

Ольга Ленивос   08.11.2018 23:47   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Ольга.
Честно говоря, мне теоретизирование не то, что не близко, я его терпеть не могу.
И, тем не менее, как графоман графоману: да, я считаю, что в любом творчестве, тем более в музыке, важен прежде всего ритм. Именно благодаря ему, на мой взгляд, возникает гармония, которая и вызывает эмоции.И всякие юридические аспекты к этому никакого отношения не имеют.
Вот Вы очень здорово нарисовали картинку, сравнив стихотворение с дротиком, попадающим в сердце, а для меня стихотворение - это дорога. Куда она приведёт и приведёт ли вообще, как раз и зависит от автора. И вот представьте, по какой дороге Вам будет легче и приятней идти: по ровной, гладкой, накатанной, или по той, которая вся в рытвинах, сколах и ухабах, завалена каким-нибудь хламом, где на каждом шагу спотыкаешься, останавливаешься, возвращаешься, ищешь обходные пути, а порой и дальше идти не хочется. Тут уж не до содержания, смысл его ускользает, теряется от усилий по преодолению препятствий.
Думаю, что выбирать между техникой и содержанием не есть правильно. Здорово, когда и то, и другое на высоте. Вот тогда и возникает ощущение попадания в сердце (по крайней мере, у меня так). К тому же, если содержание порой возникает спонтанно, как ассоциация на какое-то слово, событие, чувство, то техника целиком зависит от автора. Он вполне может выплеснувшийся текст «причесать». Если захочет, конечно.
Подчёркиваю - это только моё представление, не претендующее на истину.
Хороших Вам выходных.

Тамара Гаврилова 5   09.11.2018 17:36   Заявить о нарушении

...ещё раз спасибо Вам, Тамара - на этот раз за тО, что Вы не поленились и ответили как кофею выпили, хотя и "безо всякого удовольствия"(с)... честно говоря, я в предыдущей своей тираде пыталась - явно безуспешно - разбавить шуткой тягостный для нас обеих разговор, и очень сожалею, что мой юмор видимо так же не близок Вам как и мои эээ... ммм... произведения... да, пожалуй они/мои/произведения, или даже тексты - если Вам угодно... для меня не имеет никакого значения понравилось ли Вам(именно Вам, Тамара) тО, что Вы прочли - мне очень важно было именно чтобы вЫ ПРОЧЛИ, поняли, потратили на меня своё время - это бесценно, за это и спасибо... не знаю, благоволите ли Вы и дальше продолжать беседовать на тему "в огороде бузина а в Киеве дядька", но я - это сейчас серьёзно говорю - за неимением других способов развлечь себя... я, с Вашего позволения, продолжу... о графомании хочу сказать... разумеется я читала нобелевскую речь Бродского, но даже если бы и не читала, то фразу, отрицающую "лучшие слова в лучшем порядке" в пользу высшей формы существования языка - эту фразу я недавно по телику слышала... очевидно, что мы обе любим Бродского с той разницей, что Вам нравятся "причёсанные мысли", а мне - "непричёсанные"(это отсылка к Станиславу Ежи Лецу)... а наиболее известные в мире графоманы - по-моему - Лев Толстой и Эмиль Золя (если Дарью Донцову не считать - она же тоже свои книжки от руки пишет, правит и в свет выпускает как горячие пирожки)... т.о. - Вы как хотите, а я НЕ графоман, это я шутила так, чтобы свой эээ... ммм... своё несексуально-аритмичное понимание поэзии женского рода противопоставить профессиональным ритмам любовных упражнений профессионалов стихосложения мужского рода(ритм, напоминающий фрикции, в поэзии НЕ ВСЕГДА хорош - это моя субъективная оценка... я в стихах - "флёр" люблю)... вот умер организатор Бульдозерной выставки Оскар Рабин... я смотрела по ТВ-Культура фильм о нём - и премьерный показ, и сейчас смотрела, когда повтор был по случаю скорбной даты... отсюда вопрос: разве это ритм повторения изображений паспорта/селёдки/барака из картины в картину придаёт им/полотнам поэзию?.. etc...
извините, за... не знаю за что (Ваш стих очень хороший, а Вы делаете вид, что простейших вещей не понимаете... я вообще не претендую на профессионализм - мне как НЕ поэту это просто-напросто НЕ нужно, примерно также как стихобаллы)...

желаю удачи,

Ольга Ленивос   10.11.2018 01:18   Заявить о нарушении

Добрый день, Ольга.
Думаю, стоит прекратить этот "тягостный для нас обеих разговор", тем более, что мы друг друга совершенно не понимаем. Кроме того, Вам теоретизирование не близко, мне чертовски не нравится, чего время зря терять.
И вам удачи и вдохновения.

Тамара Гаврилова 5   10.11.2018 14:08   Заявить о нарушении

ОК, спасибо за проявленную терпимость, Тамара (пояснение вместо повторных извинений: моя самоидентификация - поэтический чукча - что вижу, тО пою... не обижайтесь...)

Ольга Ленивос   11.11.2018 01:32   Заявить о нарушении

Так и мне нравится, тем более, что писано практически с натуры токмо ради пославшего мя мужа.Только это не имеет значения.
Спасибо за поддержку, Ирина!

Тамара Гаврилова 5   06.10.2018 15:18   Заявить о нарушении

Спасибо, Надежда, и за слова и за то, что помните.
А мне что-то не пишется и не дышится.

Тамара Гаврилова 5   03.11.2017 14:22   Заявить о нарушении

Это Вам спасибо за добрые слова.Совсем я их не заслуживаю.

Тамара Гаврилова 5   05.10.2017 14:27   Заявить о нарушении

Заслуживаете, Тамара.
В этих строчках столько неподдельной нежности, удивительно.
К сожалению на стихире встретить хорошие стихи,
для моего понимания разумеется, большая редкость.
Вот выставляют праймеризы, а там 1, от силы 2 стихотворения,
заслуживают внимания, да и то зачастую не те, кто затем побеждает.
да и выбираешь то просто из предложенного.
А от хороших стихов будто просыпаешься, как бы пелена слетает,
и они обращены прямо к тебе, не ко мне как имяреку. а как человеку.
Да, из стихов уходит человечность, как и в любом другом искусстве,
народ пресыщен, мы такое уже ели, нам чего - нибудь новенького,
чтобы проглотить поскорей не жуя, и опять; "Мне скучно, бес...",
ведь каждый чувствует себя спецом всё понимающим,ему форма интересна,
а содержание:" да нового не встретишь под луной...".

Сергей Всеволодович   05.10.2017 19:04   Заявить о нарушении

Не знаю, Сергей, а мне многие стихи нравятся, и победившие, и не очень.
Видимо, всё-таки, восприятие всегда очень субъективно. Это заметно даже по голосованию. Кому-то важнее чувства, кому-то техника, кто-то ищет в стихах главную мысль,есть и те,кто упрекает авторов за излишнюю эмоциональную направленность текстов.
Как говорится, "одному нравится арбуз, другому свиной хрящик".
Ещё раз спасибо Вам.

Тамара Гаврилова 5   05.10.2017 21:37   Заявить о нарушении