Рецензии на произведение «Новый 1917-й»

Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

Прочла стих и предыдущий диалог. Читается параллель - вновь пришёл 17-ый год. Многие думают об этом.

И Пётр, и Катерина были нужны в своё время. Николаша по характеру пошёл не в гиганта отца и волевую мать Дагмар.

А Рассея... Да и во всём мире порядка мало.

Неужто только Царство Божье, как обещает христианство... А на "тут" что-то надежды мало...

Но начинать каждый должен с себя. Пусть "эй вы там, наверху..." не так всё делают. Нам ИХ не урезонить, не докричишься и стихами. "Страшно далеки они от народа".

Начинать нужно каждому с себя. И когда все - так... Сколько тысячелетий уйдёт на это?

Разбудил бы "колокол" поэта. Но кто его стихи читает? Только мы друг у дружки, другие - СТРАШНО мало. Нету духовних потребностей у масс в основном. Товар - Деньги - Товар.

Хороший стих.

Т-й М-ш.

Серафима Лежнева 2   28.01.2017 06:48     Заявить о нарушении
теплохладность - бич нашего времени, потому так и живём, абы в холодильнике еда была...

Сергей Сагумянц   10.03.2018 22:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

"Николаю бы нрав властелина Петра..."
Ну, не уживается в истории почему-то сослагательное наклонение "если бы"...
Владимир, спасибо за твоё интересное стихотворение, в котором искреннее переживание за судьбу "Россиюшки".
С уважением,

Лариса Ткачёва   20.01.2017 01:16     Заявить о нарушении
Падение царизма явилось катализатором развала всей вертикали власти. Реформы конечно же были нужны, но можно "бы" их осуществить плавно и продуманно.
То же получилось в начале девяностых. В итоге имеем что имеем. А китайцы поступили умнее.
Что дальше? Опять геройские лишения?
Если не станем сильными, не восстановим промышленность, то нас сожрут.

Спокойной ночи

Владимир Попов 3   20.01.2017 01:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

Владимир! Суть верная и патриотичная! Стихи понравились и принялись! Эх, если бы, да кабы! Россия - Матушка! С Рождеством...Вас!

Владимир Тимкин   08.01.2017 18:42     Заявить о нарушении
Здравствуйте тёзка. Тема шибко спорная. Стих, даже после публикации неоднократно перестраивал. По большому счёту кому мешал царизм? Капитализму? - Только в плане безмерных аппетитов. Социалистам? - Они и сами не знали чего хотели. Крестьянству? - Конечно разграбить поместья желающих хватало, но это не движущая сила. Силы из-за кордона - конечно. Но Верховный, он на то и верховный, чтобы предвидеть и своевременно реагировать, а не радоваться количеству застреленных кошек и ворон.

С уважением

Владимир Попов 3   10.01.2017 10:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

А его ещё в святые... Правильное произведение. Такие как Николай Второй да Горбачёв много страданий принесли народу.
С уважением,

Владимир Осипёнок   08.01.2017 16:01     Заявить о нарушении
С них всё и началось. А и один, и другой могли бы постепенно, просчитано улучшить ситуацию.

С уважением

Владимир Попов 3   08.01.2017 17:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

Сто лет - солидный повод поразмышлять! Но и в другое время и размышлять, и делать правильные выводы было бы не лишне.

А я так выразился: http://www.stihi.ru/2017/01/02/9325
С уважением,

Иван Петрович Чернявский   06.01.2017 13:34     Заявить о нарушении
С выводами у нас слабО

С уважением

Владимир Попов 3   07.01.2017 03:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

Ну, Пётр-то - в полтора-два раза население Руси уменьшил, сволочь был та ещё.

Владимир Потаповский   05.01.2017 21:19     Заявить о нарушении
Согласен с Вами. Но в 20-м веке я думаю это был бы другой Пётр.
http://www.stihi.ru/2014/06/04/960

С уважением

Владимир Попов 3   05.01.2017 22:28   Заявить о нарушении
Прочёл Ваши примеры, не скажу что это для меня новость, но впечатлило

С уважением

Владимир Попов 3   07.01.2017 07:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

Стихотворение мне, в принципе, понравилось.
Кроме одной строчки.
Я бы написала: "В одиночку, увы, не сдержать беспредел". Поскольку Николай Второй был не "слабаком, а просто слишком мягким для российских реалий правителей. В Англии его бы обожали.
С уважением,


Светлана Бестужева-Лада   05.01.2017 18:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

Хорошо написано.Ясно и чётко! Вопрос
очень"философический "..В пред.рецензии рядом стоят:"бесит" и..
"канонизировали"..Что тут скажешь? Философия однако. Честь имею!

Олег Чернышевъ   05.01.2017 11:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

Меня бесит, что этого слабака канонизировали. Только и был способен на то, чтобы мирных людей расстреливать. АК9

Александр Козлов 9   03.01.2017 15:55     Заявить о нарушении
"Слабака" стырил при правке :-))))) Пишут что беспорядкам В Питере способствовали англосаксы. А он что? Ребёнок? Не понимал с кем имеет дело?

Владимир Попов 3   04.01.2017 05:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый 1917-й» (Владимир Попов 3)

К сожалению, разрушение Державы - стало у нас нехорошей традицией. Но, как говорится, за что боролись - на то и напоролись. А интересно: в других странах тоже жалеют о том, что случилось 100 лет назад? Или это только мы такие?
С уважением!

Владимир Фомин 3   03.01.2017 15:47     Заявить о нарушении
Возможно что знай мы историю получше развала страны не случилось бы

С благодарностью за внимание

Владимир Попов 3   04.01.2017 05:33   Заявить о нарушении