Рецензии на произведение «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Ещё один подтирушкин…
Господи, что ж вы такие боязливые-то?
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Вячеслав. Читаю Ваши разборы. Интересно для меня.У меня нет литературного образования, наверно к сожалению(( Просьба- не могли бы Вы разобрать что- нибудь
из написанного мною бреда. На стихире нет профессиональных рецензий. Если не ответите не обижусь.
С уважением.
Геннадий Изюмов 21.04.2016 22:57 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Предложите из своего самого, на Ваш взгляд, считающегося сильным.
Ибо слабые стишки какой интерес разбирать? Только вязнуть в них.
Вячеслав Дорошин 21.04.2016 23:05 Заявить о нарушении / Удалить
________
я не могу этого сделать - все родные, хотя многие и не нравятся(
Геннадий Изюмов 21.04.2016 23:07 Заявить о нарушении / Удалить
________
Плохо. Надо бы научиться выделять.
Жду текст. Выбранный самим автором.
Вячеслав Дорошин 21.04.2016 23:08 Заявить о нарушении / Удалить
________
Если можно? Последнее-жертва
Заранее благодарен.
Геннадий Изюмов 21.04.2016 23:11 Заявить о нарушении / Удалить
________
Хм... рубаи, хокку, танка?
Я не считаю это поэзией. Мне там не за что зацепиться.
Вячеслав Дорошин 21.04.2016 23:13 Заявить о нарушении / Удалить
________
Разрешите вторую попытку.
http://www.stihi.ru/2016/02/23/8400
Геннадий Изюмов 21.04.2016 23:16 Заявить о нарушении / Удалить
________
и дым...
оборванные стоны. - нарушен размер.
китель-сито - ?
О рифмах: http://rifma.com.ru/SLRZ-05.htm
Вячеслав Дорошин 21.04.2016 23:19 Заявить о нарушении / Удалить
________
Спасибо. Благодарен.
С уважением.
Геннадий Изюмов 21.04.2016 23:22 Заявить о нарушении / Удалить
Вячеслав Дорошин 23.04.2016 22:04 • Заявить о нарушении
Ещё один подтирушкин…
Господи, что ж вы такие боязливые-то?
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Вячеслав. Читаю Ваши разборы. Интересно для меня.У меня нет литературного образования, наверно к сожалению(( Просьба- не могли бы Вы разобрать что- нибудь
из написанного мною бреда. На стихире нет профессиональных рецензий. Если не ответите не обижусь.
С уважением.
Геннадий Изюмов 21.04.2016 22:57 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Предложите из своего самого, на Ваш взгляд, считающегося сильным.
Ибо слабые стишки какой интерес разбирать? Только вязнуть в них.
Вячеслав Дорошин 21.04.2016 23:05 Заявить о нарушении / Удалить
________
я не могу этого сделать - все родные, хотя многие и не нравятся(
Геннадий Изюмов 21.04.2016 23:07 Заявить о нарушении / Удалить
________
Плохо. Надо бы научиться выделять.
Жду текст. Выбранный самим автором.
Вячеслав Дорошин 21.04.2016 23:08 Заявить о нарушении / Удалить
________
Если можно? Последнее-жертва
Заранее благодарен.
Геннадий Изюмов 21.04.2016 23:11 Заявить о нарушении / Удалить
________
Хм... рубаи, хокку, танка?
Я не считаю это поэзией. Мне там не за что зацепиться.
Вячеслав Дорошин 21.04.2016 23:13 Заявить о нарушении / Удалить
________
Разрешите вторую попытку.
http://www.stihi.ru/2016/02/23/8400
Геннадий Изюмов 21.04.2016 23:16 Заявить о нарушении / Удалить
________
и дым...
оборванные стоны. - нарушен размер.
китель-сито - ?
О рифмах: http://rifma.com.ru/SLRZ-05.htm
Вячеслав Дорошин 21.04.2016 23:19 Заявить о нарушении / Удалить
________
Спасибо. Благодарен.
С уважением.
Геннадий Изюмов 21.04.2016 23:22 Заявить о нарушении / Удалить
Вячеслав Дорошин 23.04.2016 22:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Вячеслав, разбор очень интересный. Но, на мой взгляд, техника в поэзии еще не все.
Я согласна, что Ольга Максимова - автор более техничный, но в передаче ее стихи прозвучали почему-то неубедительно. Может, автору не хватило навыков чтения вслух, а может, выбранные стихи мало кого задели эмоционально. Вот Ваш разбор даже при чтении глазами равнодушным никого не оставит, и это явно Ваша заслуга как автора)))
Я голосовала за Леонида. Значит, он все-таки умеет убеждать.
С уважением,
Ирина Михайлова 13 17.04.2016 14:48 • Заявить о нарушении
Вячеслав, разбор очень интересный. Но, на мой взгляд, техника в поэзии еще не все.
Я согласна, что Ольга Максимова - автор более техничный, но в передаче ее стихи прозвучали почему-то неубедительно. Может, автору не хватило навыков чтения вслух, а может, выбранные стихи мало кого задели эмоционально. Вот Ваш разбор даже при чтении глазами равнодушным никого не оставит, и это явно Ваша заслуга как автора)))
Я голосовала за Леонида. Значит, он все-таки умеет убеждать.
С уважением,
Ирина Михайлова 13 17.04.2016 14:48 • Заявить о нарушении
Дело вкуса - кому кто нравится.
Спасибо за прочтение, Ирина.
Вячеслав Дорошин 17.04.2016 19:50 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение, Ирина.
Вячеслав Дорошин 17.04.2016 19:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Слава, я тебя уважаю, но слог должен быть открыт.. я о ВОЛОГДЕ. Г и д - звонкие, поэтому деление Во-ло-где на фонетические слоги, может Автор показал не перенос слова, а фонетическое произношение слова.
А так, молодец, давно пора убрать великомосковский стёб и стараться конструктивно просвещать людей.
И ещё, будь сдержанней в эмоциях. Уважения будет к тебе больше. Ты если начинаешь горячиться, то истинный Посейдон, любого утопишь в буре. Это я о том, что разбор начал с обсуждения того, как на тебя "наехали". Со стороны люди видят твое раздутое эго.
Так это моя критика Критика В. Дорошина, не кипятись, это любя и с уважением.
Ольга Никитина-Абрамова 17.04.2016 18:10 • Заявить о нарушении
Слава, я тебя уважаю, но слог должен быть открыт.. я о ВОЛОГДЕ. Г и д - звонкие, поэтому деление Во-ло-где на фонетические слоги, может Автор показал не перенос слова, а фонетическое произношение слова.
А так, молодец, давно пора убрать великомосковский стёб и стараться конструктивно просвещать людей.
И ещё, будь сдержанней в эмоциях. Уважения будет к тебе больше. Ты если начинаешь горячиться, то истинный Посейдон, любого утопишь в буре. Это я о том, что разбор начал с обсуждения того, как на тебя "наехали". Со стороны люди видят твое раздутое эго.
Так это моя критика Критика В. Дорошина, не кипятись, это любя и с уважением.
Ольга Никитина-Абрамова 17.04.2016 18:10 • Заявить о нарушении
А ну точно, по песне "Песняров" - "где", упустил этот момент. Принято.
Вячеслав Дорошин 17.04.2016 11:37 Заявить о нарушении
Вячеслав Дорошин 17.04.2016 11:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Владимир, спасибо за конструктивный разбор!)
Очень точно все подмечено.
Интересно было читать, в некоторых местах хохотнула даже😉 (про "ипусь").
С уважением,
Лена
Елена Никитаева 15.04.2016 23:53 • Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за конструктивный разбор!)
Очень точно все подмечено.
Интересно было читать, в некоторых местах хохотнула даже😉 (про "ипусь").
С уважением,
Лена
Елена Никитаева 15.04.2016 23:53 • Заявить о нарушении
Да что ж такое :-) Уже второй человек называет меня Владимиром. Где у меня это выбито? На лбЕ что ли? ;-)
Вячеслав Дорошин 16.04.2016 00:00 Заявить о нарушении
Вячеслав Дорошин 16.04.2016 00:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Интересно читается, впрочем, как и все предыдущие.
Именно после твоих рецензий я стараюсь не пропускать эфир «Вечерних стихов».
Должна признаться, что увлекательно бывает, как слушать авторов и критиков, так и читать переписку в чате.
Но написанные тобой рецензии, это, как говорится, «что-то» :-)
В них удивительно гармонично переплетаются и серьёзность, и юмор, и… ирония, что понятно, не всем «по вкусу», и потому «особо обидчивые» всё чаще «заедают».
Некоторые («видные литераторы») пишут о том, что эти рецензии «недостаточно профессиональные» (мягко говоря!). Но аргументировать свои предположения (вот беда!) не могут:-)
Рецензии могут кому-то нравиться, кому-то - нет. Такова жизнь!
Это взгляд одного автора на произведения других авторов.
Для чего публиковать произведения и участвовать в передаче, если не желать знать мнения читателей? Или интересоваться только положительными отзывами «о себе любимых» ;-)
Тем более, в отличие от многих «маститых» авторов, у тебя имеется и соответствующее образование, и способности, и опыт, и … чего уж там… просто талант.
Продолжай, удачи!
Летняя Роса 15.04.2016 21:02 • Заявить о нарушении
Интересно читается, впрочем, как и все предыдущие.
Именно после твоих рецензий я стараюсь не пропускать эфир «Вечерних стихов».
Должна признаться, что увлекательно бывает, как слушать авторов и критиков, так и читать переписку в чате.
Но написанные тобой рецензии, это, как говорится, «что-то» :-)
В них удивительно гармонично переплетаются и серьёзность, и юмор, и… ирония, что понятно, не всем «по вкусу», и потому «особо обидчивые» всё чаще «заедают».
Некоторые («видные литераторы») пишут о том, что эти рецензии «недостаточно профессиональные» (мягко говоря!). Но аргументировать свои предположения (вот беда!) не могут:-)
Рецензии могут кому-то нравиться, кому-то - нет. Такова жизнь!
Это взгляд одного автора на произведения других авторов.
Для чего публиковать произведения и участвовать в передаче, если не желать знать мнения читателей? Или интересоваться только положительными отзывами «о себе любимых» ;-)
Тем более, в отличие от многих «маститых» авторов, у тебя имеется и соответствующее образование, и способности, и опыт, и … чего уж там… просто талант.
Продолжай, удачи!
Летняя Роса 15.04.2016 21:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Достойная рецензия, Слава. Молодец! У меня написать так, как ты никогда не получится. Да, и другие авторы смогут ли? Не знаю... Им просто слабо. Боятся за свою репутацию. А ты обо всём смело и открыто. У тебя своё собственное суждение и стиль. За это я тебя люблю и уважаю)
"Ковыряние в рифмах, поиск нарушений ритмического ударения (он об этом говорит, даже не называя термина - не знает) и т.д. Дилетантизм".
Где же дилетантизм, когда в разборе есть и употребляемые термины, и суждения, близкие к тем, которыми апеллируют критики.
Возможно, что тот злобный мужчина просто не вчитывался в твою рецензию. А судит. Тем самым сам себя ставя в глупое положение.
А если ты, всецело терминами критиков станешь выражаться, то ничем от них не будешь отличаться. Ты интересен своей индивидуальностью. Так держать! Я с тобой)
Наталья Лемеш-Калина 15.04.2016 19:28 • Заявить о нарушении
Достойная рецензия, Слава. Молодец! У меня написать так, как ты никогда не получится. Да, и другие авторы смогут ли? Не знаю... Им просто слабо. Боятся за свою репутацию. А ты обо всём смело и открыто. У тебя своё собственное суждение и стиль. За это я тебя люблю и уважаю)
"Ковыряние в рифмах, поиск нарушений ритмического ударения (он об этом говорит, даже не называя термина - не знает) и т.д. Дилетантизм".
Где же дилетантизм, когда в разборе есть и употребляемые термины, и суждения, близкие к тем, которыми апеллируют критики.
Возможно, что тот злобный мужчина просто не вчитывался в твою рецензию. А судит. Тем самым сам себя ставя в глупое положение.
А если ты, всецело терминами критиков станешь выражаться, то ничем от них не будешь отличаться. Ты интересен своей индивидуальностью. Так держать! Я с тобой)
Наталья Лемеш-Калина 15.04.2016 19:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Вячеслав! У вас очень серьёзный оппонент.Однако вечерние стихи не дают
реального представления о поэззии в целом,Я знаю тут одну поэтессу, она тоже проникла на эту передачу,Но она графоманит по сути дел,И кажется вечерние стихи -это сплошная любовная лирика. Ну там вставляют модные словечки, а суть одна. " Давай поженимся"!
Анатолий Чигалейчик 15.04.2016 13:32 • Заявить о нарушении
Вячеслав! У вас очень серьёзный оппонент.Однако вечерние стихи не дают
реального представления о поэззии в целом,Я знаю тут одну поэтессу, она тоже проникла на эту передачу,Но она графоманит по сути дел,И кажется вечерние стихи -это сплошная любовная лирика. Ну там вставляют модные словечки, а суть одна. " Давай поженимся"!
Анатолий Чигалейчик 15.04.2016 13:32 • Заявить о нарушении
"У вас очень серьёзный оппонент" - да брось ты, Толь, обычная шляпа с понтами.
Серьёзные под галимыми погонялами не прячутся и не боятся, если вдруг что, в реале ответить.
"Однако вечерние стихи не дают реального представления о поэззии в целом" - абсолютно не дают. Поэтому: что предложили - тем и "питаемся".
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 15:08 Заявить о нарушении
Серьёзные под галимыми погонялами не прячутся и не боятся, если вдруг что, в реале ответить.
"Однако вечерние стихи не дают реального представления о поэззии в целом" - абсолютно не дают. Поэтому: что предложили - тем и "питаемся".
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 15:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Тоже наспех и неполно.
В одном хотя бы Дорошин прав: очень многое решает вкус критиков. Именно вкус, а не ВКУСОВЩИНА, как у него.
Однако же настоящий критик аргументирует свои высказывания профессиональными доводами, поясняет истоки своего вкуса, при этом хотя б соотносясь с логикой повествования и опираясь на замысел автора. Критик не понял - всё, - автор пропал.
Разборы Дорошина - это уровень литкружка для начинающих. Ковыряние в рифмах, поиск нарушений ритмического ударения (он об этом говорит, даже не называя термина - не знает) и т.д. Дилетантизм.
Существенно вот что. Когда те же Гедымин или Климова говорят нелицеприятные вещи - они это делают уважительно и профессионально аргументированно.
Когда псевдокритик начинает хамить, обзываться и гыгыкать - всё, критик тоже пропал, и переходит его разбор из подобия литературы в простой подзаборный быдловатый стёб. А то и в бабские разборки, с матерком, повизгиванием и истериками (вот сейчас и начнется…).
И это при том, что критег пафосно возмущается присутствием элементов низкого стиля в строках критикуемых! Опять же забывая, что поэзия это не только вздохи на скамейке, но и – да-да – матерные частушки, потому что она, извините, шире, чем то, что о ней думают и чистоплюй и автор Луки Мудищева.
И тут даже околопрофильное образование не поможет, ибо «образование - это то, что делает из неграмотных людей людей некомпетентных».
Я сам не ангел, но напомню слова одного уважаемого человека.
«Стиль полемики важнее предмета полемики, важнее правоты в споре».
«Примечание отца Герасима.
Видяй сломицу в оке ближнего, не зрит в своем ниже
бруса. Строг и свиреп быши к рифмам ближнего твоего,
сам же, аки свинья непотребная, рифмы негодные и уху
зело вредящие сплел еси. Иди в огонь вечный, анафема.»
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 09:37 • Заявить о нарушении
Тоже наспех и неполно.
В одном хотя бы Дорошин прав: очень многое решает вкус критиков. Именно вкус, а не ВКУСОВЩИНА, как у него.
Однако же настоящий критик аргументирует свои высказывания профессиональными доводами, поясняет истоки своего вкуса, при этом хотя б соотносясь с логикой повествования и опираясь на замысел автора. Критик не понял - всё, - автор пропал.
Разборы Дорошина - это уровень литкружка для начинающих. Ковыряние в рифмах, поиск нарушений ритмического ударения (он об этом говорит, даже не называя термина - не знает) и т.д. Дилетантизм.
Существенно вот что. Когда те же Гедымин или Климова говорят нелицеприятные вещи - они это делают уважительно и профессионально аргументированно.
Когда псевдокритик начинает хамить, обзываться и гыгыкать - всё, критик тоже пропал, и переходит его разбор из подобия литературы в простой подзаборный быдловатый стёб. А то и в бабские разборки, с матерком, повизгиванием и истериками (вот сейчас и начнется…).
И это при том, что критег пафосно возмущается присутствием элементов низкого стиля в строках критикуемых! Опять же забывая, что поэзия это не только вздохи на скамейке, но и – да-да – матерные частушки, потому что она, извините, шире, чем то, что о ней думают и чистоплюй и автор Луки Мудищева.
И тут даже околопрофильное образование не поможет, ибо «образование - это то, что делает из неграмотных людей людей некомпетентных».
Я сам не ангел, но напомню слова одного уважаемого человека.
«Стиль полемики важнее предмета полемики, важнее правоты в споре».
«Примечание отца Герасима.
Видяй сломицу в оке ближнего, не зрит в своем ниже
бруса. Строг и свиреп быши к рифмам ближнего твоего,
сам же, аки свинья непотребная, рифмы негодные и уху
зело вредящие сплел еси. Иди в огонь вечный, анафема.»
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 09:37 • Заявить о нарушении
Сергею.
Чем выше квалификация критика, тем менее это существенно.
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 10:27 Заявить о нарушении
Чем выше квалификация критика, тем менее это существенно.
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 10:27 Заявить о нарушении
Бедный Белинский. Почему про него нельзя говорить?
Про критиков - дилетантское суждение. Литературная Критика - столь же полноценный литературный жанр и специализация, как и все остальные. Только, в отличие от остальных, критик таки обязан знать теорию. Критиков немного, рядовой читатель критические статьи читать не станет, т.к. они предназначены для литераторов. Критик - элита литературы. В его обязанности не входит умение писать худ. произведения, но и не возбраняется, конечно. Так же, как режиссер не обязан играть на сцене, как энтомолог не обязан быть насекомым, в конце концов.
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 11:24 Заявить о нарушении
Про критиков - дилетантское суждение. Литературная Критика - столь же полноценный литературный жанр и специализация, как и все остальные. Только, в отличие от остальных, критик таки обязан знать теорию. Критиков немного, рядовой читатель критические статьи читать не станет, т.к. они предназначены для литераторов. Критик - элита литературы. В его обязанности не входит умение писать худ. произведения, но и не возбраняется, конечно. Так же, как режиссер не обязан играть на сцене, как энтомолог не обязан быть насекомым, в конце концов.
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 11:24 Заявить о нарушении
поэтому,прежде чем идти на передачу"Вечерние стихи",Вам уважаемый Вячеслав надо было тысячу раз поуать подумать ,сможете ли Вы пережить критику или нашествие тролей
А с чего вы взяли, почтенный, что я туда ходил и вообще собираюсь?
Меня как-то не тянет на эту ярмарку тщеславия.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:48 Заявить о нарушении
А с чего вы взяли, почтенный, что я туда ходил и вообще собираюсь?
Меня как-то не тянет на эту ярмарку тщеславия.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:48 Заявить о нарушении
«Тоже наспех и неполно» - ну, сделай более полно, в чём же дело, «эх-сперд» ты наш неторопливый. Пока только сплошное брюзжание и покряхтывание.
«Когда псевдокритик начинает хамить, обзываться и гыгыкать - всё, критик тоже пропал» (Ч-лен54)
Читаем у нашего псевдокритика (задавшего, кстати, изначально подобный тон):
Хоть ты и журналист по образованию, а по жизни - бездарное хамливое чмо с ЧСВ.
Glen54 11.04.2016 13:29
Гы.
Ну журналист же... Ни одной собственной мысли в головке...
Glen54 11.04.2016 14:05 Заявить о нарушении / Удалить
Можешь ведь иногда о себе да правду-матку вжарить, хвалю.
«…поэзия это не только вздохи на скамейке, но и – да-да – матерные частушки, потому что она, извините, шире, чем то, что о ней думают…» (Ч-лен54)
Несусветная глупость. Если бы матерные частушки относились к поэзии, тогда бы их не определяли в сборную солянку низовых жанров. Низовый жанр – это всё, что угодно, но только не поэзия.
Если бы Пушкин (признанный не только современной графоманью гений), ходил грязным, неопрятным и с запахом, от которого выворачивает, везде мочился бы по углам, то его вряд ли бы приглашали на светские вечера, а дамы только брезгливо морщились бы. Несмотря на то, что это сам великий Пушкин.
Из-под пера гения может выйти как что-то гениальное, так и любая дрянь. И что же теперь, всё подряд вталкивать под определение поэзии? Только потому, что это гением выпестовано?
Товарисч с псиной аватаркой явно заговаривается.
Но ему можно, он один из этих «гениев», которым дозволено всё.
«И тут даже околопрофильное образование не поможет, ибо «образование - это то, что делает из неграмотных людей людей некомпетентных».
То есть Гоша (как мы его «любовно» называем) отрицает саму нужность образования. Иными словами – неуч, возомнивший о себе нечто несусветное.
А исходя из того, что частенько обращается к цитатам других людей, складывается мнение, что живёт этот дядя явно не своим умом, а понадёргав из того, другого, десятого, сотого то, что ему, по его же недалёкому суждению, кажеТЬСЯ умным и достойным.
То есть перед нами (резюмирую) необразованное «гыкающее» хамло, наблатыканное чужими идеями и мыслями с комплексом даже не собаки Павлова, а самого Ивана Петровича, разделавшего эту собаку на котлеты ;-)
Всё вместе – какая-то непонятная заумная отбивная по имени Член54.
Господи, да гоните вы этого «кукарямбщика» подальше из экспертного совета.
Сидит он на своём Волжском форуме и пусть дальше просиживает там свою «просижку».
Хуже дурака, помнится, может быть только заумный дурак. Сам же себя в умники и возвеличивший.
Вячеслав Дорошин 16.04.2016 09:36 Заявить о нарушении
«Когда псевдокритик начинает хамить, обзываться и гыгыкать - всё, критик тоже пропал» (Ч-лен54)
Читаем у нашего псевдокритика (задавшего, кстати, изначально подобный тон):
Хоть ты и журналист по образованию, а по жизни - бездарное хамливое чмо с ЧСВ.
Glen54 11.04.2016 13:29
Гы.
Ну журналист же... Ни одной собственной мысли в головке...
Glen54 11.04.2016 14:05 Заявить о нарушении / Удалить
Можешь ведь иногда о себе да правду-матку вжарить, хвалю.
«…поэзия это не только вздохи на скамейке, но и – да-да – матерные частушки, потому что она, извините, шире, чем то, что о ней думают…» (Ч-лен54)
Несусветная глупость. Если бы матерные частушки относились к поэзии, тогда бы их не определяли в сборную солянку низовых жанров. Низовый жанр – это всё, что угодно, но только не поэзия.
Если бы Пушкин (признанный не только современной графоманью гений), ходил грязным, неопрятным и с запахом, от которого выворачивает, везде мочился бы по углам, то его вряд ли бы приглашали на светские вечера, а дамы только брезгливо морщились бы. Несмотря на то, что это сам великий Пушкин.
Из-под пера гения может выйти как что-то гениальное, так и любая дрянь. И что же теперь, всё подряд вталкивать под определение поэзии? Только потому, что это гением выпестовано?
Товарисч с псиной аватаркой явно заговаривается.
Но ему можно, он один из этих «гениев», которым дозволено всё.
«И тут даже околопрофильное образование не поможет, ибо «образование - это то, что делает из неграмотных людей людей некомпетентных».
То есть Гоша (как мы его «любовно» называем) отрицает саму нужность образования. Иными словами – неуч, возомнивший о себе нечто несусветное.
А исходя из того, что частенько обращается к цитатам других людей, складывается мнение, что живёт этот дядя явно не своим умом, а понадёргав из того, другого, десятого, сотого то, что ему, по его же недалёкому суждению, кажеТЬСЯ умным и достойным.
То есть перед нами (резюмирую) необразованное «гыкающее» хамло, наблатыканное чужими идеями и мыслями с комплексом даже не собаки Павлова, а самого Ивана Петровича, разделавшего эту собаку на котлеты ;-)
Всё вместе – какая-то непонятная заумная отбивная по имени Член54.
Господи, да гоните вы этого «кукарямбщика» подальше из экспертного совета.
Сидит он на своём Волжском форуме и пусть дальше просиживает там свою «просижку».
Хуже дурака, помнится, может быть только заумный дурак. Сам же себя в умники и возвеличивший.
Вячеслав Дорошин 16.04.2016 09:36 Заявить о нарушении
На каждый пункт своего последнего выступления ты сам можешь найти опровержения. Опровергать такое количество глупостей - времени жалко.
Глуповат ты, парень.
Надоел. Прощай.
Игорь Петрович Дмитриев 16.04.2016 11:31 Заявить о нарушении
Глуповат ты, парень.
Надоел. Прощай.
Игорь Петрович Дмитриев 16.04.2016 11:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на эфир Вечерних стихов от 13. 04. 2016» (Вячеслав Дорошин)
Прочитал, но не всё. Многа букв времени мала. По Вашему отсылу я уже понял кто был ваш рецензент. Зря Вы его не назвали - Виктор Х.
Я прочитал Ваше о Беленьком. Я тоже написал рецензию на его "стихи"
и не одну. Удивительное косноязычие и небрежность при исполнении.
Обычный записной номинант. И Вы тоже повелись на гламурную внешность. Надо судить только тексты.
Он пишет, да. Но это уровень средний и весьма.
Николай Кладов 15.04.2016 09:29 • Заявить о нарушении
Прочитал, но не всё. Многа букв времени мала. По Вашему отсылу я уже понял кто был ваш рецензент. Зря Вы его не назвали - Виктор Х.
Я прочитал Ваше о Беленьком. Я тоже написал рецензию на его "стихи"
и не одну. Удивительное косноязычие и небрежность при исполнении.
Обычный записной номинант. И Вы тоже повелись на гламурную внешность. Надо судить только тексты.
Он пишет, да. Но это уровень средний и весьма.
Николай Кладов 15.04.2016 09:29 • Заявить о нарушении
Аналитеги ж...
http://www.stihi.ru/rec.html?2015/09/24/12693
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 10:52 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/rec.html?2015/09/24/12693
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 10:52 Заявить о нарушении
Глен. Я прочитал. Очень жаль, что здесь идет склока.
Николай Кладов 15.04.2016 11:50 Заявить о нарушении
Николай Кладов 15.04.2016 11:50 Заявить о нарушении
Ч-лену: это не для тебя сейчас.
Запомни, бзделкин, не всё и не все вокруг только тебя крутятся.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 12:59 Заявить о нарушении
Запомни, бзделкин, не всё и не все вокруг только тебя крутятся.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 12:59 Заявить о нарушении
Блин, что ни скажет, всё - словно в лужу бзднет.
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 13:06 Заявить о нарушении
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 13:06 Заявить о нарушении
Не разводи снова на пустой трёп, ссыкушка ты наша.
Если хочешь чего-то продуктивного: назовись кто ты, что ты и откуда ты.
А так ты просто - виртуальная задрота.
Привыкай к своей новой роли здесь.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:09 Заявить о нарушении
Если хочешь чего-то продуктивного: назовись кто ты, что ты и откуда ты.
А так ты просто - виртуальная задрота.
Привыкай к своей новой роли здесь.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:09 Заявить о нарушении
Я болванам ничего не должен.
Свою продуктивность ты проявил сполна. Твое место у параши.
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 13:13 Заявить о нарушении
Свою продуктивность ты проявил сполна. Твое место у параши.
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 13:13 Заявить о нарушении
Отведи меня туда за ручку. Если не зассышь в реале, задрота.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:15 Заявить о нарушении
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:15 Заявить о нарушении
Не, я эксперт, как выяснилось.
У-ха-ха.
:)))
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 13:26 Заявить о нарушении
У-ха-ха.
:)))
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 13:26 Заявить о нарушении
Говён(н)ый, кстати, эксперт. Добавим это к мутной задроте.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:32 Заявить о нарушении
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:32 Заявить о нарушении
Да-да! Я такой же говенный, как эксперт. Если тебе вообще понятен ход мысли.
Не устал собачиться?
Продолжай без меня, а мне не до сук.
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 13:37 Заявить о нарушении
Не устал собачиться?
Продолжай без меня, а мне не до сук.
Игорь Петрович Дмитриев 15.04.2016 13:37 Заявить о нарушении
«По улицам слона водили…»
Заметь, деревянный, не я у тебя, а ты у меня на странице пасёшься, пытаясь дотявкаться. До чего только – под большим вопросом.
Прям аж из порток выпрыгиваешь :-)
А караван движется дальше…
А ты прыгай. Мож, до чего и допрыгаешься.
А на «хлеб» не зарься, жадноватый прерогативщик – его на всех хватит.
Даже на таких ущербных, как ты, гленушка ты наш пятьдесят чЯтвёртый.
Стиплом к твоей вумной проплешинке,
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:43 Заявить о нарушении
Заметь, деревянный, не я у тебя, а ты у меня на странице пасёшься, пытаясь дотявкаться. До чего только – под большим вопросом.
Прям аж из порток выпрыгиваешь :-)
А караван движется дальше…
А ты прыгай. Мож, до чего и допрыгаешься.
А на «хлеб» не зарься, жадноватый прерогативщик – его на всех хватит.
Даже на таких ущербных, как ты, гленушка ты наш пятьдесят чЯтвёртый.
Стиплом к твоей вумной проплешинке,
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 13:43 Заявить о нарушении
«Прочитал, но не всё. Многа букв времени мала. По Вашему отсылу я уже понял кто был ваш рецензент. Зря Вы его не назвали - Виктор Х.»
Ответ неверный (если, конечно, в итоге дошло). И это всё потому, что читаем по диагонали. Тут либо читать, либо не читать вообще.
О средненьком уровне автора (далее) судите, а из самого какой читатель? Поверхностный. Обычная «гляделка», хлопающая глазками.
«Я тоже написал рецензию на его "стихи"
и не одну. Удивительное косноязычие и небрежность при исполнении.
Обычный записной номинант. И Вы тоже повелись на гламурную внешность. Надо судить только тексты.
Он пишет, да. Но это уровень средний и весьма».
Причём здесь внешность и гламур? Был видеоряд – подача его тоже вошла в оценку. Я поставил средний балл. Что ещё не так?
Из всех участников он самый неумеха.
Ещё раз повторяю: «многа букафф» или настраиваемся читать «вниматочно» или даже не суёмся «со спущенными рукавами».
Дабы не возникало последующих приблизительных ляпсусов в понимании.
А насчёт чата (видимо заблудиМшись, бУвает) – это на Вечерние стихи. С тёплышками, с троллизмом и прочей несуразицей.
Ч-лена54 тоже, кстати, можете с собой забрать – ему просто необходимо пастбище. Для выгула.
Мечется, видать, душа «паета». Извёлся весь. От безделья.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 23:39 Заявить о нарушении
Ответ неверный (если, конечно, в итоге дошло). И это всё потому, что читаем по диагонали. Тут либо читать, либо не читать вообще.
О средненьком уровне автора (далее) судите, а из самого какой читатель? Поверхностный. Обычная «гляделка», хлопающая глазками.
«Я тоже написал рецензию на его "стихи"
и не одну. Удивительное косноязычие и небрежность при исполнении.
Обычный записной номинант. И Вы тоже повелись на гламурную внешность. Надо судить только тексты.
Он пишет, да. Но это уровень средний и весьма».
Причём здесь внешность и гламур? Был видеоряд – подача его тоже вошла в оценку. Я поставил средний балл. Что ещё не так?
Из всех участников он самый неумеха.
Ещё раз повторяю: «многа букафф» или настраиваемся читать «вниматочно» или даже не суёмся «со спущенными рукавами».
Дабы не возникало последующих приблизительных ляпсусов в понимании.
А насчёт чата (видимо заблудиМшись, бУвает) – это на Вечерние стихи. С тёплышками, с троллизмом и прочей несуразицей.
Ч-лена54 тоже, кстати, можете с собой забрать – ему просто необходимо пастбище. Для выгула.
Мечется, видать, душа «паета». Извёлся весь. От безделья.
Вячеслав Дорошин 15.04.2016 23:39 Заявить о нарушении
Как удачно, что, прежде, чем ответить, я прочитал рецензии на Ваш, Вячеслав, разбор стихов! И, особенно, вышеизложенную переписку под рецензией Кладова.
Проявили Вы себя здесь как мужчина, нечего сказать. Грустно смотреть. Интеллигенция.
Впрочем, Ваши личные качества не обсуждаю - просто мне небезынтересно знать, кто стоит за разбором моих стихов. Для меня это важно.
Ну, теперь по делу. Думаю, что с технической точки зрения докопаться можно до любого стихотворения. Более того, абсолютно выверенное математически произведение в большинстве случаев является графоманией. В нём нет жизни, нет тех самых явных-скрытых неточностей, которые отличают человека от робота. Это как качественно огранённый фианит. Он не будет дороже алмаза. Я не о своих стихах, конечно, я о принципе. По этой же причине, думаю, машина пока не может обыграть человека в шахматы. Музыкант, идеально попадающий в ноты, не станет великим. Потому что ВСЁ ЭТО МОЖНО ПОВТОРИТЬ. Именно, на мой взгляд, завышения-занижения звуков и делают музыку живой, именно они и создают ту самую проекцию души на искусство.
Математический подход к стихам невозможен. Возьмите лупу и попробуйте рассмотреть творение художника. Трещины, неровность линий, наплывы красок друг на друга. Отойдите на пять шагов - увидите произведение, увидите жизнь, увидите искусство. Если оно там есть, конечно)
Отдельная графа - чувство юмора. Скорее даже та его составляющая, которая называется иронией. Или даже ещё более редкая выжимка из неё - самоирония. Писать что либо, не обладая этим качеством... Писать стихи или рецензии... Это, знаете, как петь без слуха. В кругу таких же можно прослыть корифеем. Впрочем, Ваше право.
Отдельное сорри Кладову (привет, Николай) за использование его "рецензии" для ответа Вам, Вячеслав. Вы, Николай, занесены в чёрный список моей страницы на Стихире, состоящий с 2003 года из 5 (пяти!) человек. Большая честь, согласитесь. Там, кроме Вас, три нациста и одна неинтеллигентная дама. Ну, так уж получилось, не вступаю я в переписку с троллями. Вот Вячеслав покритиковал меня - я ответил. Бокс уважаю, а плевки из-за угла - нет. Как-то так. Забавно, кстати - станет ли адекватный человек писать у себя на странице: "Мой чёрный список пуст!" Сдаётся мне, не у одного меня Вы в столь приятной компании. Странная закономерность, не находите? Есть хорошая пословица: "Если ты трезв, но двое говорят тебе, что ты пьян - иди спать." Спать, Николай, спать.
Ну и, с молчаливого позволения Вячеслава, пользуясь тем, что пока я у него не в чёрном списке (шучу, Вячеслав), хочу сообщить всем недоброжелателям - несколько раз в неделю я читаю свои стихи по различным залам и библиотекам Москвы. Фото на аватарке моё, имя - как в паспорте. Если у кого-то возникнет желание сказать мне что-то в лицо - жду с нетерпением, приходите.
Вячеслав, ещё раз спасибо за детальный разбор, доля правды, несомненно присутствует. Чисто с литературной точки зрения. И простите, что использовал Вашу страничку для столь длинного монолога. Если удалите - без проблем.
Леонид Беленький 03.05.2016 14:38 Заявить о нарушении
Проявили Вы себя здесь как мужчина, нечего сказать. Грустно смотреть. Интеллигенция.
Впрочем, Ваши личные качества не обсуждаю - просто мне небезынтересно знать, кто стоит за разбором моих стихов. Для меня это важно.
Ну, теперь по делу. Думаю, что с технической точки зрения докопаться можно до любого стихотворения. Более того, абсолютно выверенное математически произведение в большинстве случаев является графоманией. В нём нет жизни, нет тех самых явных-скрытых неточностей, которые отличают человека от робота. Это как качественно огранённый фианит. Он не будет дороже алмаза. Я не о своих стихах, конечно, я о принципе. По этой же причине, думаю, машина пока не может обыграть человека в шахматы. Музыкант, идеально попадающий в ноты, не станет великим. Потому что ВСЁ ЭТО МОЖНО ПОВТОРИТЬ. Именно, на мой взгляд, завышения-занижения звуков и делают музыку живой, именно они и создают ту самую проекцию души на искусство.
Математический подход к стихам невозможен. Возьмите лупу и попробуйте рассмотреть творение художника. Трещины, неровность линий, наплывы красок друг на друга. Отойдите на пять шагов - увидите произведение, увидите жизнь, увидите искусство. Если оно там есть, конечно)
Отдельная графа - чувство юмора. Скорее даже та его составляющая, которая называется иронией. Или даже ещё более редкая выжимка из неё - самоирония. Писать что либо, не обладая этим качеством... Писать стихи или рецензии... Это, знаете, как петь без слуха. В кругу таких же можно прослыть корифеем. Впрочем, Ваше право.
Отдельное сорри Кладову (привет, Николай) за использование его "рецензии" для ответа Вам, Вячеслав. Вы, Николай, занесены в чёрный список моей страницы на Стихире, состоящий с 2003 года из 5 (пяти!) человек. Большая честь, согласитесь. Там, кроме Вас, три нациста и одна неинтеллигентная дама. Ну, так уж получилось, не вступаю я в переписку с троллями. Вот Вячеслав покритиковал меня - я ответил. Бокс уважаю, а плевки из-за угла - нет. Как-то так. Забавно, кстати - станет ли адекватный человек писать у себя на странице: "Мой чёрный список пуст!" Сдаётся мне, не у одного меня Вы в столь приятной компании. Странная закономерность, не находите? Есть хорошая пословица: "Если ты трезв, но двое говорят тебе, что ты пьян - иди спать." Спать, Николай, спать.
Ну и, с молчаливого позволения Вячеслава, пользуясь тем, что пока я у него не в чёрном списке (шучу, Вячеслав), хочу сообщить всем недоброжелателям - несколько раз в неделю я читаю свои стихи по различным залам и библиотекам Москвы. Фото на аватарке моё, имя - как в паспорте. Если у кого-то возникнет желание сказать мне что-то в лицо - жду с нетерпением, приходите.
Вячеслав, ещё раз спасибо за детальный разбор, доля правды, несомненно присутствует. Чисто с литературной точки зрения. И простите, что использовал Вашу страничку для столь длинного монолога. Если удалите - без проблем.
Леонид Беленький 03.05.2016 14:38 Заявить о нарушении
Спасибо, Леонид, за комментарий. Естественно, он принят.
А удалять ничего не надо, господа :-)
Общение в рецах - тоже своеобразный живой организм. Зачем ему обрубать где-то и в чём-то конечности?
Пусть всё остаётся без прикрас, но и без инвалидности ;-)
Вячеслав Дорошин 03.05.2016 14:49 Заявить о нарушении
А удалять ничего не надо, господа :-)
Общение в рецах - тоже своеобразный живой организм. Зачем ему обрубать где-то и в чём-то конечности?
Пусть всё остаётся без прикрас, но и без инвалидности ;-)
Вячеслав Дорошин 03.05.2016 14:49 Заявить о нарушении
Привет, Леонид. Хорошо, что хоть что-то соизволили сообщить о своем мнении.
Обычно я с удовольствием и вполне корректно общаюсь. Но тексты критикую нещадно.
Обычно я взираю - не обличая, но если обличаю, то не взирая.
Вы расценили мою критику, как плевок из-за угла? Возможно. Я сначала всегда задираюсь, чтобы проверить на реакцию, проверил.
"Забавно, кстати - станет ли адекватный человек писать у себя на странице: "Мой чёрный список пуст!"
Думаю - не иметь врагов - это и есть адекватность. И я ни за что не буду туда никого заносить, настолько мне хочется быть непохожим в этом на Хотиновских и , пардон, Вас, Леонид.
"Если ты трезв, но двое говорят тебе, что ты пьян - иди спать." Спать, Николай, спать." Этой сентенции я не понял. Вы хотите сказать, что я пьян? Т.е. не в себе?
Вы сейчас оцениваете личность, Леонид? Здесь нет личностей. Здесь есть только
тексты. Чтобы оценить личность, нужна другая ситуация. Совсем другая.
И пить я не пью. Трезвенник с детства.
"несколько раз в неделю я читаю свои стихи по различным залам и библиотекам Москвы"
- я не москвич. Не был в Москве - лет 30.
Анализирую только тексты. Извините, но эксперты, тоже Ваши тексты не оценили.
Вот о чем надо подумать, Леонид. А не на "черные кнопки" жать.
Николай Кладов 03.05.2016 22:21 Заявить о нарушении
Обычно я с удовольствием и вполне корректно общаюсь. Но тексты критикую нещадно.
Обычно я взираю - не обличая, но если обличаю, то не взирая.
Вы расценили мою критику, как плевок из-за угла? Возможно. Я сначала всегда задираюсь, чтобы проверить на реакцию, проверил.
"Забавно, кстати - станет ли адекватный человек писать у себя на странице: "Мой чёрный список пуст!"
Думаю - не иметь врагов - это и есть адекватность. И я ни за что не буду туда никого заносить, настолько мне хочется быть непохожим в этом на Хотиновских и , пардон, Вас, Леонид.
"Если ты трезв, но двое говорят тебе, что ты пьян - иди спать." Спать, Николай, спать." Этой сентенции я не понял. Вы хотите сказать, что я пьян? Т.е. не в себе?
Вы сейчас оцениваете личность, Леонид? Здесь нет личностей. Здесь есть только
тексты. Чтобы оценить личность, нужна другая ситуация. Совсем другая.
И пить я не пью. Трезвенник с детства.
"несколько раз в неделю я читаю свои стихи по различным залам и библиотекам Москвы"
- я не москвич. Не был в Москве - лет 30.
Анализирую только тексты. Извините, но эксперты, тоже Ваши тексты не оценили.
Вот о чем надо подумать, Леонид. А не на "черные кнопки" жать.
Николай Кладов 03.05.2016 22:21 Заявить о нарушении
Я в "черном списке" У Виктора Хатеновского, Дмитрия Московского, Татьяны Важновой и Леонида Беленького.
Все вполне адекватные люди ( реверанс) и признаны, как поэты, но, увы, не мной. Написал на их произведения критические рецензии, после того как они выставили их на номинацию, что подразумевало читательскую оценку и, как я полагал, критическую. Напрасно полагал.
Для меня поэты 20 века только : Есенин, Маяковский, Евтушенко и Бродский. Остальные - графоманы,сочинители, пардон.
Николай Кладов 03.05.2016 22:38 Заявить о нарушении
Все вполне адекватные люди ( реверанс) и признаны, как поэты, но, увы, не мной. Написал на их произведения критические рецензии, после того как они выставили их на номинацию, что подразумевало читательскую оценку и, как я полагал, критическую. Напрасно полагал.
Для меня поэты 20 века только : Есенин, Маяковский, Евтушенко и Бродский. Остальные - графоманы,сочинители, пардон.
Николай Кладов 03.05.2016 22:38 Заявить о нарушении