Рецензии на произведение «Роман Война и мир. Оправдание Андрея Болконского»

Рецензия на «Роман Война и мир. Оправдание Андрея Болконского» (Волков Северный)

Наверное, "в те времена" карьера - её понятие - содержало для многих людей в себе много положительного: состояться как специалист - агроном, судья, предводитель дворянства, военный...
Но в двадцатом веке для многих карьера стала "карьеризмом" - потеплее устроиться и поменьше делать (какое там - помогать другим людям). И -"ЖИЗНЬ СОСТОЯЛАСЬ".

Хаим Брош   27.03.2016 10:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роман Война и мир. Оправдание Андрея Болконского» (Волков Северный)

Спорить я не люблю, можно и соглашаться вместо спора. Но Толстой много раз акцентирует Тулон, потому я и обратился к очень авторитетному историку, который эти Тулоны блестяще описывает, и для меня это истина, ибо для Толстого Наполеон - Чудовище, а ля будущий Гитлер, о котором он не знал. В свое время упорно ходило поверье, что Гитлер и есть повторение Бонапарта, с разницей в 129 лет - проводились сопоставления по главным вехам: рождения, прихода к власти, похода на Москву и проч. Да, Наполеон Гений, и не только Войны, но и мира. Он обустроил Францию, хотя и опустошил ее, он создал Кодекс и освободил Европу от крепостного права. Но он был ужасающим рабовладельцем, а рабами были целые государства. И любить такого монстра можно было только за его победы,за его Тулоны и Аустерлицы. Но для этого надо было отвлечься от его человеческой и звериной сущности. Но Толстой не мог от нее отвлечься, что и не раз показано в романе. И князь Андрей, идущий след в след Наполеону не может быть той Личностью, какой стал Пьер, который выстрадал свое Я, стал Личностью в высоком философском ее понимании.
Это моя позиция, которая выношена по многим источникам, и один из них, очень важный, я тут цитирую и еще буду цитировать. А князь Андрей одержим ложной идеей и поклоняется кумиру, сотворив его. У него было несколько блестящих возможностей отречься от кумира, но тот уже стал частью его.С тем князь и уходит... Такова доля всех суперменов, которые самовозносятся над "толпой".
НО еще раз скажу, что это философский и религиозно-этический вопрос, и на него личными легкими заявлениями не ответить. Ответы - у Канта, Гегеля, Гете, Христа, Толстого, Конфуция.... и многих других великих Личностей.
А в остальном - как говорится, будьте здоровы! Игорь Карин.

Игорь Карин   18.12.2015 17:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роман Война и мир. Оправдание Андрея Болконского» (Волков Северный)

Удивительно, как раз не так давно спорила в одном живом журнале по поводу этого романа, в частности - относительно значения названия. Мой оппонент доказал , что "мир" идет в значении антивойны, я же все годы воспринимала "мир" в значении - разные люди, их взаимоотношения. Там загвоздка всего лишь в букве( в слове "мир") "Часто возвращаюсь назад, для прояснения правильности своего понимания чувств героев романа, отношения автора к этим героям и обстановке (в совокупности это и есть «мир»)."

Очень интересно и неожиданно было сейчас прочитать это эссе.
Я любила Андрея Болконского в школе - во-первых, прочитала роман ДО , во-вторых, в 9-10 кл. нам страшно повезло с учителем литературы - как и я, она воспринимала персонажей не набором характеристик, а живыми людьми. Соответственно, о Болконском я много думала, считала его - внутренним миром и переживаниями - похожим на себя. И сочинения писала о нем, целых два:)

О том,как относился Толстой к А. Б. - есть мнение у литературоведов, что Пьер Безухов нес мысли и чувства самого автора, соответственно, отношение Пьера можно предположительно перенести на отношение Толстого.
О "гибельном восторге" многие говорили на заре 20 века, это выражение было в ходу. Возможно, ввел его Блок.
Для меня в отношении Болконского всегда была ключевой фраза "он слишком хорош для этого мира", понятая , кажется, Наташей. Слишком хорош - поэтому и тянуло к этой черте " между жизнью и смертью".

Елена Липаткина   17.12.2015 12:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роман Война и мир. Оправдание Андрея Болконского» (Волков Северный)

Володя, ты будешь продолжать?
Ты знаешь, я сама хотела написать что-то вроде заметок на полях после чтения эссе у Игоря Карина. Чтобы не писать много в отзывах, кому оно надо там, хватит с меня ярлыка вумствующей всуе взбалмошной бабёнки.
Но акцентироваться замышляла на Ростовой и Карениной. Единство и борьба противоположностей, так сказать.))) В которых вижу больше единства, чем отторжения.
Но... отбросила эту задумку. Решила - ни к чему.
Почему спросила о продолжении?
Потому что ждала именно твою оценку этого персонажа.
Моя совпадает с Каринской, именно по Андрею. Хотя для меня - не открытие, что списан образ с М.Ю. Лермонтова. И не открытие, как Толстой отзывался о нём и его творчестве.

Сотникова   17.12.2015 08:18   •   Заявить о нарушении