Рецензии на произведение «Фортуна и Рок Лжедмитрия I-го»

о, история моя любовь, моя жизнь...
любимый предмет в школе, высшее образование с красным дипломом и увлечение навсегда. :)
Лжедмитрий I мне всегда нравился. И в истории и у Пушкина и у Костомарова.

Alexander Butenin   11.07.2023 21:15   Заявить о нарушении

А мне этот молодой человек нравится больше, чем Годунов, Шуйский, Пожарский, Минин, Романов и прочие.
Ну тут, как говорится, у каждого свой вкус, один любит арбуз, а другой свиной хрящик. :))

Alexander Butenin   21.02.2023 18:07   Заявить о нарушении

За какие же качества он Вам нравится, позвольте поинтересоваться?
Как у Есенина, что ли? -
"Был человек тот авантюрист,

Но самой высокой

И лучшей марки"
А может, Вы вообще против России? Озадачили...

Татьяна Аннова   21.02.2023 18:35   Заявить о нарушении

Чисто по-человечески Дмитрий более симпатичен: открыт, смел, предприимчив, дальновиден (но, увы, политически близорук) и т.д. Во многом он опередил на век Петра Великого. Был его предтечей, так сказать.

Alexander Butenin   22.02.2023 03:28   Заявить о нарушении

Вам, конечно, как историку видней. Я мало знакома с реальной личностью Лжедмитрия. Для меня он в основном - отрицательный персонаж оперы "Борис Годунов" ;)) Но в любом случае, каким бы он ни был, но хотел узурпировать власть в России. Для меня этого достаточно.

Татьяна Аннова   22.02.2023 10:40   Заявить о нарушении

Почитайте небольшой очерк историка Костомарова "Названный Димитрий" Это загадочная и трагическая фигура российской истории. Возможно, он был воспитан так, что с детства сам верил в свое царское происхождение, поэтому считал, что лишь возвращает себе, то, что и так ему причиталось по рождению. За фоне дремучих бояр и дворянства он был свежей, интересной, перспективной фигурой. Погиб глупо и только по своей же вине.
http://az.lib.ru/k/kostomarow_n_i/text_24_nazvannyj_dimitriy.shtml

Alexander Butenin   22.02.2023 11:13   Заявить о нарушении

Благодарю!
Всегда добро пожаловать!

Alexander Butenin   14.01.2023 09:48   Заявить о нарушении

Теперь, конечно, буду заходить, потому что в стихах люблю качество и живое слово, а в истории - истину. Спасибо вам.

Надежда Белугина-Подюжская   14.01.2023 10:29   Заявить о нарушении

Приветствую, Александр.

Мне близка точка зрения историка Костомарова, считавшего, что, если названный Димитрий был и не подлинным сыном Грозного, подложным, то вряд ли Отрепьевым, кем его объявила годуновско-шуйская пропаганда. Скорее всего, этот человек с малых лет был взращен в образе царя. Поскольку он сам вполне искренне считал себя настоящим царевичем, верил в свое царское происхождение, демонстрировал напоказ желающим реального Отрепьева, не опасался встреч с теми, кто мог бы обличить в нем Отрепьева по прежней жизни. Смелым и образованным, хорошо подготовленным к своей миссии он был человеком и твердо верил, что провидение помогает ему вернуть отцовский престол.

Лично мне первый Лжедмитрий симпатичен, как личность неординарная, волевая, целеустремленная. Фактически, да, это был тот же Петр, с открытостью к западным достижениям, но без крайностей и деспотизма. Что его и погубило. Как можно было обличенного заговорщика Шуйского снять с плахи, а потом вернуть из ссылки, приблизить?! Что за неуместное великодушие! И проспать заговор. Вот именно нелепость гибели, сожаление о том как все мгновенно произошло меня печалит и вызывает досаду.

Alexander Butenin   11.12.2022 13:37   Заявить о нарушении

Ну да, то что он сам был абсолютно уверен в своём царском происхождении не вызывает сомнений - всё его поведение, и даже в бою говорит о том, что он считал своё дело миссией избранного. Но вот может и готовили из него мягкотелого по тем временам, чтобы он был легче управляемым? Впрочем, история у нас непредсказуемая :)

А сериал как Вы оцениваете? Конечно с учётом того, что киношники не могут не пропитать всё действо гормонами, но вообще - много наврали?

Александр Сиромаха   11.12.2022 14:04   Заявить о нарушении

Сериал "Борис Годунов" мне совсем не зашел, как раз потому, что там Дмитрий каким-то вороватым, пошловатым болваном показан. Мне кажется, само по себе занятие престола самозванцем, годичное его царствование и трагическая гибель - заслуживают отдельного 2-3 серийного авантюрного фильма. Вот это была бы интересная кинокартина, особенно при правильном подборе актеров. Но, полагаю, всегда всеми властями и нынешними тоже фигура Лжедмитрия кажется настолько опасной, что его никогда не будут популяризировать в массах. Так сказать, локомотив всех оранжевых революций он. :))

Alexander Butenin   11.12.2022 14:17   Заявить о нарушении

Вот это точно! Властям больше подходит про короля Артура с его круглым столом что-нибудь, а революционерам про Золушку :)

Александр Сиромаха   11.12.2022 14:20   Заявить о нарушении

Благодарю за теплый отклик, Юрий!
Лжедмитрий чрезвычайно интересная и оболганная фигура на московском троне. Это, кажется, первый человек, ставший жертвой подчистки информации, исправления истории. Но то, что известно о нем говорит о незаурядности этой личности.

Alexander Butenin   14.07.2020 10:36   Заявить о нарушении

У нас успели ВСЮ нашу историю подчистить и переврать!!! То, что нам дают в школе, от истины так же далеко, как "до Пекина раком"!!!!!

Юрий Половинкин   14.07.2020 11:49   Заявить о нарушении

Мужчины, вы и последние издания Задорнова читали?
О Вещем Олеге и Руси? Сколько всего переиначено в истории что было и до князя Владимира! Добраться бы до библиотеки Ватикана! Но она за большими замками!
И фига пока с нами....
Благодарность за такие ценные стихи!
С уважением,

Нета Эйси   17.03.2022 21:01   Заявить о нарушении

Спасибо!

Alexander Butenin   17.03.2022 21:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Юрий. Не соглашусь с Вами. Для меня фигура Лжедмитрия загадочна. Он один из самых неизвестных, таинственных персонажей русской, да и мировой, учитывая его международный опыт, персонажей. А ведь 11 месяцев был главой государства. Подчистили его следы в истории. С моей точки зрения он, во-первых, не был Отрепьевым, во-вторых, был весьма прогрессивным монархом и перспективным в возможном своем развитии. Времени отпущено было ему мало. И сам, конечно, был виноват в случившемся в итоге. Мог предотвратить. Последний стих - попытка дать краткое резюме. Порой так случается в жизни, когда на пике успеха, сваливаешься в пике (в штопор) и в часы все завоеванное теряешь. Это очень тонкая грань между удачей и непоправимостью. Мне за этого человека всегда было обидно.
Не только легкомыслие, но и душевная щедрость, широта довели его до краха.
С уважением,

Alexander Butenin   07.06.2020 14:45   Заявить о нарушении

Спасибо

Alexander Butenin   27.07.2018 08:44   Заявить о нарушении

Увы, очень мало воспоминаний о нем осталось. Это была, пожалуй, первая чистка и ретушь истории при Шуйском. Да и русское общество, мiръ, так сказать, было в то время мало готово к изменениям. Алексей Михайлович перед Петром, Голицын при Софье порядком подготовили Россию к переменам, подрасшатали сугубо русские устои в пользу европеизации. Но все же, все же. Скупая информация, сохранившаяся о Димитрии, рисует его смелым и предприимчивым, целеустремленным авантюристом, при этом весьма открытом человеком. Да, легкомыслен (от молодости и эйфории успеха), да, непоследователен. Да, без поддержки верного силового костяка. Хотя даже тот факт, что Басманов погиб за него, оставаясь ему верным и сознавая, что он не тот за кого себя выдает - уже о многом говорит. Побольше бы Димитрию таких Басмановых в свите, глядишь и удержался бы на троне. Будь его правление более продолжительным, кто знает что было бы? Но мне этот персонаж истории более симпатичен, чем сменивший его Шуйский.

С уважением,

Alexander Butenin   26.07.2018 09:13   Заявить о нарушении

Мне он тоже симпатичен. Могу только согласиться с Вами, добавив лишь, что ему здорово навредила опора на поляков , извечных врагов. Но он уже не мог вырваться из этой ловушки...

Владимир Павлов 10   26.07.2018 09:32   Заявить о нарушении

это верно!

Alexander Butenin   26.07.2018 09:44   Заявить о нарушении

Привет, Светлана. Согласен, Грозный тайна и загадка. Но и его сын, точнее самозванец загадочен. Очень мало источников, все уничтожено, а ведь правил Россией почти год. И... люблю я авантюристов, сам таков. ;)

Alexander Butenin   21.10.2017 18:52   Заявить о нарушении

я совсем ничего не читала о нём. помню в общих чертах из учебников. интересно только откуда он взялся. а как личность... заслуг как таковых у него нет. хорошо хоть не разбазарил папины" города). а чтоб взойти вот так на престол наверное нужно быть не просто авантюристом, а хорошо проплаченным авантюристом. стихи написаны с вдохновением) если подкинете идею, чем он Вас привлекает, обязательно почитаю.)...не могу без интереса)

Свет-А   22.10.2017 00:38   Заявить о нарушении

Я сам историк по образованию. Наши историки традиционно не жалуют самозванца, кроме Костомарова из XIX века. Этот вдохновенный паренек, который выдавал себя за сына Ивана Грозного был фигурой удивительной, противоречивой и трагической. Скорее всего его тайно готовили как бомбу против Годуновых, причем с детства воспитывали именно как сына царя. Он и сам поверил. Все удивлялись как высоко он себя ставил и как гордо себя держал. Так мог поступать только человек уверенный, искренне убежденный в своем высоком происхождении. После свержения клана Годуновых он перестал быть нужным боярам-потомкам рюриковичей, которые и сами были непротив поделить власть, выбрав на трон кого-то из своих. Правил же этот Димитрий довольно лихо. Отменил запреты на выезд за границу, издал ряд указов о различных свободах, поощрял развитие образования, высмеивал все то, что казалось ему косным и глупым, не отдал ничего из того что обещал католикам, обманул и папу римского и короля Сигизмунда поддержавших его предприятие, оказался патриотом, готовился к военному походу против турок, был доступен, демократичен, энергичен не как русские цари. Словом, он был похож на Петра первого. Преобразования в России могли начаться почти на век раньше. Но не срослось. Димитрий так был уверен в том, что народ его любит (а простой народ то его как раз любил), что перестал следить за боярами, прощал их, возвращал из ссылок и вообще ничего не опасался. Да еще любовь с Мариной, безумная страсть. Проспал заговор. Нелепо попался. Из-за случайности (сорвался со строительных лесов и разбил грудь и ногу) не смог вырваться за кремлевскую стену, к народу, на площадь. И кучкой бояр и дворян был быстро ликвидирован.
Мне его жаль.

Alexander Butenin   22.10.2017 16:14   Заявить о нарушении

тёмная история. больше вопросов чем ответов).такое чувство, что проклятье сабуровой и правда имело место быть)хотя я в него не верю. по моему это самый не типичный счастливый брак у Рюриковичей.) личность Дмитрия загадочна. но вряд ли могло быть по другому. слишком слабые позиции. слишком сильный соперник. но и правда, жаль. читать буду обязательно. пока не знаю за какого автора взяться.) слишком много воды" в интернете.)

Свет-А   22.10.2017 21:27   Заявить о нарушении

Лучше всего взять старого, доброго Костомарова, который корректно называл героя не Лжедмитрий, а "названный Димитрий". Он приводит интересные доводы в поддержку своей версии. И язык хороший.
Кстати, вспомнил одну недалекую училку в школе, выразившуюся на уроке так: "после смерти Годуновых, самозванец вошел в Москву и короновался под именем Лжедмитрия 1-го"

Alexander Butenin   23.10.2017 11:23   Заявить о нарушении

Одного не пойму. Если предположить, что его и правда готовили как бомбу под годуновых и он сам искренне верил в своё происхождение, так как ему это внушили, то каким образом 8-ми летний мальчик мог забыть о нападении на него в то злополучное утро. Возможно ему сказали, что он царский сын, и воспитывали в таком заблуждении с раннего детства. Тогда вопрос зачем…если до восьми лет настоящий наследник был жив. поэтому либо он уверенно врал, либо действительно был Дмитрием. То, что народ его любил не говорит о нём ровным счётом ничего. Скорее на него возлагались большие надежды, как на единственного прямого по крови наследника, в те времена это было по значимости сродни богу на земле. Если бы я была историком-фантастом…) то предположила скорее, что вся эта история с воскрешением маленького дмитрия, началась из-за красивых глаз мнишек.)

Свет-А   23.10.2017 23:54   Заявить о нарушении

И Александр Сергеевич был того же мнения. И это очень романтично.

Alexander Butenin   24.10.2017 08:16   Заявить о нарушении

ну хоть кто-то со мной согласен...)мы с Александром Сергеевичем возможно и не правы,) но влияние человеческого фактора на ход истории исключать нельзя...)вообще, самое интересное в истории то...о чём она умалчивает...))
...читаю Костомарова...с Вашей лёгкой руки)о результатах доложу.)

Свет-А   24.10.2017 18:46   Заявить о нарушении

Буду ждать Ваших впечатлений

Alexander Butenin   25.10.2017 06:41   Заявить о нарушении

Слишком мала вероятность настоящему или искренне верящему в это дмитрию самостоятельно оказаться в нужном месте в нужное время, да ещё случайно. А времена были суровые и гибельные. Но участия московии в дальнейшей судьбе спасённого царевича я нигде не увидела. Мог ли быть мнишек инициатором…наверное мог. Приз за вдохновенно сыгранную роль - красавица дочь. Естественно не последним здесь является и тщеславие. Сам Дмитрий" вряд ли мог придумать эту историю, даже в порыве любви, поскольку на слово ему бы мнишек не поверил. Единственная зацепка, свидетельствующая о его искренности – упоминание о письменном свидетельстве, некой грамоте. Но подробно о ней ничего не сказано. И её фактическое наличие не установлено. То, что Рангони отклонил встречу с ним, ограничившись благословением, может говорить о скептическом, хотя и заинтересованном к нему отношении римской церкви, а значит и отсутствии неоспоримых доказательств. Любовь для дмитрия в этом предприятии могла играть ключевую роль, поскольку жениться ему было дозволено «хотя бы с королевной», но выбрал он марину, так умело подталкивающую его в нужном направлении. Прочитала примерно только половину. Времени пока не хватает)

Свет-А   26.10.2017 12:35   Заявить о нарушении

Имхо, роль мнишков в инициации предприятия невелика, точнее, денег дали, но о самозванстве не думали, верили.

Alexander Butenin   26.10.2017 19:19   Заявить о нарушении

Бездоказательность его происхождения вероятно обоснована. Какие в те времена вообще могли быть неоспоримые доказательства даже у настоящего дмирия. Тест на отцовство?) Но одно дело когда в него безоговорочно верит народ, для которого настоящий сын царя олицетворяет надежду, а другое дело мнишек, для которого он мог быть скорее ставкой. чем больше ты знаешь наверняка о том на кого ставишь, тем выше уверенность. вероятно роль мнишка и других поляков здесь не велика. Такая хорошая осведомлённость дмитрия о делах московских может означать что стояли за ним наши соотечественники. Но, одно дело воспитать мальчика как сына царя, и другое дело знать, что он окажется настолько способным. Слишком неопределённые результаты. А ведь можно действовать наверняка. Да и воспитан он явно не в духе русских традиций. Его авантюрность не отнимает у него хороших черт и искренности в замыслах будущего России, не умаляет его достоинств и патриотичности. Опровергнуть то, что он сын царя как и доказать обратное никто не мог. И дмитрий наверняка знал об этом. Многие на тот момент были казнены или умерли в ссылке. То, что он верил, прощая и приближая врагов… может быть чтобы показать как его правление отличается от правления Бориса. В любом случае, личность и правда очень интересная.

Свет-А   29.10.2017 16:48   Заявить о нарушении

я рад нашей солидарности, уважаемая Светлана.

Alexander Butenin   29.10.2017 18:13   Заявить о нарушении

вообще, наверное не столь важно, хотя и интересно, кем он был в действительности. ничего кроме яркого следа и жарких споров он за собой не оставил. может быть,
невнимание к внутренней политике, уверенности, что он владеет ситуацией, говорит о его убеждённости в своём царском происхождении а может быть что-то сродни мании величия...вера в собственную неуязвимость. трудно судить о нём и делать выводы только по тому, как красиво он вошёл в Москву)

Свет-А   29.10.2017 18:27   Заявить о нарушении

ЗДОРОВО! ЭХ, ГОСПОДА ЛИЦЕИСТЫ 2017 -ГО!, ПЕРЕЧТИТЕ ДИАЛОГ АВТОРА с читателями - и можно ... ничего не учить! Браво!

Русса Марияна   25.11.2017 09:26   Заявить о нарушении

Нет уж, пусть все-таки абитуриенты 2017 читают первоисточники и делают собственные выводы :)

Alexander Butenin   25.11.2017 10:58   Заявить о нарушении

Многие авторы пытаются ответ о родословных искать в изображении лиц, в их фотографиях.
Меня лично смущает лик само- названца.
Уж очень похож на заурядного полячишку.
А у них космополитизм, авантюризм, как известно, в крови.
То на запад косят, то на восток.
P.S.
Хорошо, что и земли наши не отдал, и католичество,- одним росчерком пера,- не ввёл.
Может, просто не успел.
Подвела его Марина, не приняла православие, по канону.
Раньше времени продемонстрировав своё истинное нутро.
P.P.S.
Ведь только что было установлено Патриаршество на Руси, выбран первый Патриарх.

Римма Долженко   18.12.2017 01:26   Заявить о нарушении

а меня смущает, что нигде не сказано об эпилепсии у взрослого Дмитрия, которой, как говорили современники, страдал Дмитрий в детстве. это не та болезнь которую можно скрыть или купировать обычными травами.

Свет-А   19.12.2017 23:37   Заявить о нарушении

У А. С. Пушкина нельзя найти слов о взаимной любви лже [Дмитрия и Марины.
С её стороны со страниц произведения веет леденящим душу расчётом, с его- желание обольстить девицу восхвалением самого себя.

Римма Долженко   22.12.2017 15:26   Заявить о нарушении