Рецензии на произведение «Размышления у могилы Н. Н. Ланской»

Рецензия на «Размышления у могилы Н. Н. Ланской» (Эргар)

http://www.stihi.ru/2014/09/03/101
Простите, очень не люблю навязывать своё. Но вряд ли, скажу лучше.

С уважением

Татьяна Важнова   04.10.2015 18:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления у могилы Н. Н. Ланской» (Эргар)

Прочитала...
Спасибо вам, Эргар!

...Почему-то вспомнились строчки из ее письма:
"К несчастью, красота необходима женщине. Какими бы она ни была наделена достоинствами, мужчина их не заметит, если внешность им не соответствует."

Ирина Кузнецова 17   24.06.2015 06:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления у могилы Н. Н. Ланской» (Эргар)

Редко встречается, в том числе и на этом поле,
что бы ТАК расставлялись акценты, хотя и понятные
в очаровании третьей фамилией. Вообще-то, касаемо
Натальи Николаевны, каждому прочитавшему прижизненные
записи современников Пушкина ( да и его собственные
строки, обращённые к жене) декларируется весьма
отчётливо, что эта женщина являла собой образец
нравственности (с позиций какого времени ни суди!),
столь редко встречаемый в сочетании с невероятной
красоты внешностью и преданностью мужу и детям.
Очевидно, что дамы типа Идалии Полетика должны
были испытывать к Натали не просто неприязнь,
будучи т.н "подругами", но и отчаянно желать её
поражения, падения, если угодно... Для достижения
этого, удобно было манипулировать "всегда невольником
чести", искусно играя на его неподконтрольной самому
себе вспыльчивости,несколько однобоким понятием чести,
парадоксальным сочетанием детской наивности и желчности
(её поэт, по собственному признанию, заглушал игрою
в карты, чаще неудачной, но всегда безудержной...),
да и - что греха таить! - на любовных увлечениях
не только "преступной юности" его. Всё так -
"тем паче, если он поэт", но от чего-то меня задела
ремарка Ваша, что Наталья Николаевна НЕ нуждается
в оправданиях, в том числе и в ваших собственных
глазах!Мне как раз показалось, что "Размышления..."
по сути и есть горькие, с толикой иронии по поводу
славы нашего всего, но оправдания?
Честь Пушкин защитил своей кровью, но вот личность
Натальи Николаевны, на которую с радостью и просто
чертовским упоением навешивали столь многочисленные,
сколь и пошлые ярлыки, якобы позабыв (или просто в
насмешку!)слова поэта - "чистейшей прелести чистейший
образец"! Чего стоит лишь одно Цветаевское "обнуление"
Гончаровой, происходящее, видимо, от незнания полноты
образования, полученного супругой любимейшего гения поэтессы.
Наталья Николаевна прекрасно владела тремя иностранными
языками, изучала историю, философию, мировую географию,
русский язык, мировую и русскую литературу, дружила с
математикой, рисовала, писала стихи, играла на фортепиано,
составляла партии в шахматы... (Ну, да Вы прекрасно знаете
об этом - "ум не краток"! ) А вот откровенна (а, значит,
не защищена )была - слишком! Сверх меры... Как раз -
"в значеньи самом бытовом", так что - да! Оправдание и...

***
Спасибо Вам, что к памяти вернули,
забытый было, спор о Натали,
на пъедестале, пусть и гнутом венском стуле,
синонимом не гибели - любви!
Всем внемлющим и пишущим глаголя -
"На свете счастья нет, но есть покой и воля".
Для Натальи Николаевны Ланской так и случилось,
по Пушкинским словам.

++

Вика Кир   19.06.2015 01:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления у могилы Н. Н. Ланской» (Эргар)

"мужик - всегда невольник чести
своей жены, своей невесты,
тем паче, если он поэт."
Мы непрерывно улыбаемся этой очаровательной лёгкости, изяществу сочленения обиходной речи с высоким слогом. Тем паче тонкой иронии)))))))))))) Браво!

Тот Кто Рядом   14.06.2015 21:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления у могилы Н. Н. Ланской» (Эргар)

хоть ум не краток, а коро"ток,
ударенье заблудилось)
хорошие стихи, Руслан.
очень, даже сказать нелегко, размышления вмещают гораздо больше, чем написано, поневоле прокручивается на скорости история этих людей.
а понимание рождает очарованность или наоборот, как думаешь?

Татьяна Кадесникова   08.06.2015 16:24   •   Заявить о нарушении