Рецензии на произведение «Коммунист»

Когда сторониики РОССИИ защищают памятник ленину - иностранцам страшно...

Мои Стихи Без Лирики   19.05.2016 14:50   Заявить о нарушении

Пускай суки потрясутся, благое дело. Историю надо сохранять.

Иван Дьяконов   20.05.2016 15:50   Заявить о нарушении

Когда этим было в кого пострелять, получалось содержательнее -)

Мои Стихи Без Лирики   01.03.2016 21:47   Заявить о нарушении

Нда... Как минимум Нобелевская премия по литературе.. И это за одно четверостишие))) "Когда этим можно было пострелять.." Удачи Вам на стрелковом поприще.

Николай Коротких   01.03.2016 21:51   Заявить о нарушении

В XIX в. до тех революций коммунистов часто преследовали за безнравственность: свободный труд и свободная же любовь -) Потом уже стало ясно: свобода-то у них - только осознанная необходимость (( Такая вот казуистика.

Мои Стихи Без Лирики   23.02.2016 22:11   Заявить о нарушении

Судя по сему времени, можно сказать и так, Но...всему есть время, место и обстоятельства и ДЕЛО БОЖИЕ!!! Всего ДОБРОГО всем и Вам, в том числе!!!

Чинтамани   24.02.2016 00:57   Заявить о нарушении

Коммунисты и так снесли всю старую Москву, так пусть эта достопримечательность собирает туристов -) Атеисту-душегубу - по вере его...

Мои Стихи Без Лирики   24.12.2015 21:33   Заявить о нарушении

Нет, это не коммунисты, это было ещё до них, в 1812-ом.

Владимир Морозов Викт   27.02.2016 22:52   Заявить о нарушении

Поэт, если хочет быть отечественным,
Должен творить для отечества мифы -)
А я мифы только развенчиваю ))
Мешаю людям быть счастливыми...

Мои Стихи Без Лирики   24.12.2015 21:28   Заявить о нарушении

"Поэт... если только он хочет быть настоящим поэтом... должен творить мифы... а не рассуждения"
ПЛАТОН.

Максим Батманов   24.12.2015 21:32   Заявить о нарушении

Кто превращал 1 мировую в гражданскую, которая и вызвала разруху? Царь, дурак, полез воевать за святое (прямо как нынче), а ему в спину ударили.
Солженицын сидел в лагерях и описывал, что там происходило: и плохое, и хорошее, и разные курьёзы. Не думаю, что госсекретарь США носил ему передачи -) Если Вы лучше него самого знаете, что с ним там просходило, так пишите книгу, всем будет интересно )

Мои Стихи Без Лирики   16.12.2015 19:59   Заявить о нарушении

Книгу о лагерях я прочитала в 1970 году, когда ещё училась в школе.
Книги Солженицина тоже читала, так же и его враньё - что было
репрессировано 40 млн.- которым он зарабатывал "дивиденты" на Западе.
Об этом много написано. Так что верить такому лжецу не стоит, потому
что не ради правды он на этой теме повис. Вот о чём я вам говорила.

Изида Фант   16.12.2015 20:34   Заявить о нарушении

Здравствуйте Изида, хочу поддержать ваше мнение, по поводу Солженицыных и им подобных…
Я по молодости тоже прошёл, правда малолетку - три года. И повидал там много чего такого… во что психология нормального человека по тем временам, просто отказывалась верить. Главное продержаться первое время, и не сломаться, а дальше привыкаешь, и даже потом порою, начинаешь чувствовать себя - как рыба в воде. Правда держать себя как говорится «в тонусе», надо на протяжении всего срока (в отличии от армии), так как не раз приходилось видеть, как и через полтора года, будучи где-то на втором положении (что вполне даже престижно), некоторые ребята ломались (причины были разные). Конечно, систему там не сломаешь (себе дороже), а вот человеком остаться можно, всё зависит от самого человека и от его разума. Так как подколов разных (типа провокаций), там хватало. Мне кажется, у гордого и уважающего себя человека, обиды такой уж, не должно быть (сам в чём-то виноват), а вот у «обиженного» или даже «опущенного», вполне вероятно. Как правило, эти люди внутри себя слабые, от того и мстительные. И такие их «романы», это скорее итог их мести (и тем самым как бы облегчая свою душу, и оправдывая в чём-то себя, и свои поступки), и в коих (романах) себя лично, они скорее приукрашивают, и нередко приумножая всё остальное. Нет, я не скажу что человек обязательно слабый, просто на каком-то этапе (как я написал выше) он может надломиться, а там уже как говорится - и пошло…, а вернуть своё положение обратно, там практически не возможно (свои законы). Да и честно сказать, кому эта правда, в таких подробностях нужна? Ну кроме конечно зарубежных недоброжелателей (и понятно почему). Да если каждый каторжник или уголовник, начиная со средних веков, будет писать подобное, то впечатление от любой страны останется самое скверное, на долгие годы. Ну а если в своей стране таких «писателей» начинают прославлять! - то это уже полный маразм и деградация, или кому-то нужно для определённых целей.
С уважением, Андрей.

Андрей Алмакаев   30.01.2016 03:19   Заявить о нарушении

Спасибо, Андрей, за поддержку. Я не помню название книги (а она
фактически документальная, даже много подлинных фамилий и адресов),
но в ней, кроме описания существования в лагере, говорилось о том,
как люди помогали друг другу выжить (напр., о медиках, которые
отработав свой срок, оставались работать дальше, вдали от семьи,
как против уголовников объединялись и пр.).
Я не склонна судить людей, сломавшихся в нечеловеческих условиях.
Понятна и ненависть к каким-то уродам из органов власти. Но бунины,
солженицыны, войновичи - это предатели страны и своего народа, которые
не просто на судьбу жаловались, они занимались клеветой, очернительством
за "вознаграждение". И подлое использование шнобелевки для раскручивания
предателей и подонков возмущает.
С уважением.

Изида Фант   30.01.2016 08:37   Заявить о нарушении

В том-то и дело Изида, что все тяжести и быт получается, выведены как бы на второй план, хотя книга в общем-то, из всего этого быта - и состоит (признаться не читал, а сужу по многочисленным отзывам). А вот на первом плане у читателя при прочтении, остаётся возмущение к самой системе, и к стране в целом, - как бы происходит, если можно так выразится - «Эффект бабочки». Тоже самое можно написать и о штрафниках - в штрафбатах. Где-то немного увеличить акцент как бы невзначай, - Как какой-то отступающий солдат, был застрелен своим же офицером, а потом ещё найти подобный случай (со свидетелями, фамилиями и именами), и создаётся впечатление, что всех штрафников почти всегда расстреливали заградотряды. Вот и происходит психологическое восприятие неравнодушного читателя, который невольно становится на сторону книжного героя, доверяя, и в последующем разделяя его взгляды.
Я тут недавно посмотрел новый документальный фильм о судьбе «декабристов», которые до самой старости прошли не менее тяжёлый путь, и остались людьми, и даже сделали для простых людей, много чего хорошего и полезного. Так вот, после просмотра фильма, не было ни злости, ни отвращения к той эпохе, а осталось глубокое уважение к этим достойным людям. Вот собственно, что я хотел всем этим сказать.
Спасибо Вам за отзыв, с уважением…

Андрей Алмакаев   30.01.2016 21:14   Заявить о нарушении

Я писала не о книге Солженицына, о другой книге. Книга Солженицына
мне показалась какой-то примитивной (по сравнению с русской и советской
литературой), что я даже не поверила, что это написал профессиональный
писатель. Вот такое было впечатление.
О шрафбатах, НКВД столько лжи и перекосов, что пора уже заканчивать
анализировать эту макулатуру (я имею в виду и кино, и книги). Есть более
действенный вариант: говорить правду! Но здесь есть один нюанс. Впечатления
солдат и командиров о конкретных боях и операциях могут быть какими угодно,
так как они тогда не владели стратегической картиной в целом. Когда все
фрагменты войны улеглись в единую картину (60-70-е годы), изменилась лите-
ратура и кинофильмы, - началось переосмысление военного периода. Но "разоб-
лачение" культа личности Сталина внесло свои коррективы. Сейчас, когда
"обсосали" каждую мелочь на предмет превращения любого эпизода в трагедию
вселенского масштаба, наступает ещё одно переосмысление, и нужно сказать
ПРАВДУ, у которой должна быть генеральная линия, стратегический взгляд
(или картина, не знаю, как лучше сказать), а не разрозненные эпизоды сами
по себе. Прошло 70 лет после войны, всё изучено, всё известно. Очень инте-
ресные передачи идут на т/к "Звезда", видео на ютубе, и на сайтах есть что
почитать (но "фильтровать" надо). Когда-нибудь так будет, ложь осточертела
всем.
С уважением.

Изида Фант   30.01.2016 22:30   Заявить о нарушении

Пока во главе всего будут стоять деньги, то мало что изменится. Тут как-то по телевизору, показывали российскую актрису (признаться, ничего особенного такого уж, из себя не представляющую), у которой один рабочий день на съёмочный площадке, стоит полмиллиона рублей! А потом видишь в рекламе, ну может быть не эту актрису именно (или актёра), а другую не менее раскрученную, как она с экрана трогательно взывает, чтобы помочь кто чем может, нуждающемся в операции детям. То отчётливо понимаешь, как нам ещё далеко до рассвета, так называемого капитализма. А ведь деньги на производство фильма или сериала, выделяет государство (то есть народные). Нет, я не против этого, но зачем же так много!? - если учесть что она там ещё и не одна… Тем более, что у нас вроде бы кризис на дворе, со всякими «прелестями» для простого народа. Вот я и не могу понять, зачем так перекармливать одного, чтобы не докармливать сотню других? Ну и как итог, всё что связано с социализмом, мешают с дерьмом, подтасовывая разные факты, поднимая повыше как знамя - таких вот солженициных.
С уважением.

Андрей Алмакаев   31.01.2016 00:46   Заявить о нарушении

Кто здесь сказал, что нынешние сильно лучше? А о коммунизме всё сказано уже Платоновым, Солженициным, Сахаровым,... Если бы эта гадость не сломалась, я тоже мог бы оказаться коммунистом и объяснял бы школоте how to celebrate lenin day -) Если возможен собирательный образ коммуниста, по-моему он такой.

Мои Стихи Без Лирики   07.12.2015 20:01   Заявить о нарушении

Согласен -)

Мои Стихи Без Лирики   04.12.2015 09:22   Заявить о нарушении