Рецензии на произведение «Хворь»

Будет ещё время: не всегда же будет эта война.))

Спасибо!

Татьяна Кутузова-Веселова   18.11.2022 22:12   Заявить о нарушении

СПАСИБО Вам, Вера, за высокую оценку. Не часто такое слышишь.Улыбаюсь.))

Сегодня больше про немилость Музы бы написала: гнетёт реал - до отвращения. От ВСЕГО.
А эти строки давно написаны - как открытие для самой себя Великого процесса. ))

Спасибо, Вера,и за лермонтовские строки, и за отзыв.

Татьяна Кутузова-Веселова   16.10.2020 20:11   Заявить о нарушении

Улыбаюсь... ОНА САМАЯ - хворь.))

СПАСИБО!

Татьяна Кутузова-Веселова   18.02.2020 17:55   Заявить о нарушении

Да, это - хроническая болезнь души и мозга.)) Спасибо, Сергей!))

Татьяна Кутузова-Веселова   11.04.2017 20:23   Заявить о нарушении

Да, Ваша строка здесь подходит, но - как четвёртая. А вот дальше, по тексту, идёт продолжение мысли: "прибой". И тут уже только "кровь", как жидкость, только и может быть "использована".))
Я часто принимаю "подарки" в виде строк от авторов и сама их "раздаю". Так что не стесняйтесь,Лена, если Вам "пришла" другая мысль, высказывайте её: УМНЫЙ автор может найти в ней то, что, может быть, поможет ему лучше раскрыть суть того, что хотел донести до читателя. СО СТОРОНЫ много видно того, что авторы не видят у себя иногда в упор.))

Спасибо, порадовали Вы меня сегодня "рецками": бывает, по нескольку дней ни одной. БлагоДарю!)

Татьяна Кутузова-Веселова   17.11.2016 22:20   Заявить о нарушении

Наташенька, КАЖДЫЙ здесь вправе делать СО СВОИМИ "рецками" всё, что считает нужным. ))
Но я ничего НЕ ПОНЯЛА: о чём это Вы?(м.б.=?) Если не хотите уточнять, то не надо : Ваше право, повторяю.))
А для разговора ( в дальнейшем каком-то случае, конечно) можете использовать свою СТАРУЮ рецензию: её продолжить. А то ТУТ Вы использовали своё право на "рец-ю" и мне ЭТО пошлО КАК ВАША РЕЦЕНЗИЯ.

Татьяна Кутузова-Веселова   26.10.2016 09:03   Заявить о нарушении

Татьяна, м.б (может быть) моя рецензия из одного слова "восхищаюсь" выглядит глупо после предыдущей очень умной рецензии.)))
Я правда восхищаюсь Вашим произведением и меня совсем не волнует, есть ли сбой ритма, и даже сверхсхемный спондей не имеет значения!))))

Наталья Грунина 2   26.10.2016 16:13   Заявить о нарушении

Добрая душа - Наталия! СПАСИБО, дорогая. Но не стоит прятать ИСКРЕННОСТИ : это самая большая ценность здесь, на стихи.ру. Как и честная, конструктивная критика.))
Наташенька, Вам решать, повторюсь. А я ВСЕГДА Вам рада. И стихи у Вас такие же, как и Вы - честные и чистые.))

Татьяна Кутузова-Веселова   26.10.2016 16:24   Заявить о нарушении

СПАСИБО !!))
Замена строк:
- ПостАвить порА бы здесь тОчку -\--\--\-
- Из мЫслей всех вЫдавив сОк -\--\--\

Татьяна Кутузова-Веселова   12.10.2016 17:54   Заявить о нарушении

Нормально, Таня!)

Елена Ларская   12.10.2016 18:55   Заявить о нарушении

Милые дамы, извините за "встрям".
Термин "спондей" правильно употреблять только в отношении двусложных стоп (ямб и хорей), а в отношении трехсложных лучше сказать просто "два ударных слога подряд".

Кстати, последнее, с точки зрения теории русской силлаботоники, не является ошибкой в строгом смысле слова, но, конечно, часто нарушает гладкость течения трехсложников.

Еще раз прошу извинить "вторжение".

Арабский Алфавит   12.10.2016 19:40   Заявить о нарушении

ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ , не имеющей знаний в литерат.терминах, ошибка - есть ошибка. КАК БЫ её не назвали. МНЕ ТАК УДОБНО. Улыбаюсь. Уж извините.))

Татьяна Кутузова-Веселова   12.10.2016 19:49   Заявить о нарушении

Татьяна, понимаю и ни на чем не настаиваю. Но если Вы вдруг захотите "подковаться" в теории, есть хорошая книга, давно ставшая классикой отечественного стиховедения:
- Владислав Евгеньевич Холшевников. "Основы стиховедения. Русское стихосложение", 5-е издание. СПб, 2014
http://stihi.ru//go//goo.gl/lJnQH4
или, то же: http://dvavodoleya.ucoz.ru/_ld/0/97_russkoe_stihosl

Арабский Алфавит   12.10.2016 20:08   Заявить о нарушении

Спасибо, Алфавит!
А по поводу св. спондеев, то как их не называй, а сбой ритма, есть сбой ритма. И если по Холшевникову не является сбоем, то читателю со слухом изрядно бьёт по ушам. И уважающий себя, стихотворец с тонким поэтическим слухом, никогда не допустит такие ляпы у себя в стихах. Кстати, никогда у классиков не встречала таких сбоев. Может быть вы приведёте мне их в пример? Буду благодарна.

Елена Ларская   12.10.2016 20:40   Заявить о нарушении

Елена, спасибо за ответ. Да, могу привести кучу примеров из классиков, они перечислены и в нескольких "подборках" на моей странице в разделе "о верлибре и силлаботонике",но... разве я Вас стараюсь в чем-то переубедить?

С улыбкой

Арабский Алфавит   12.10.2016 21:14   Заявить о нарушении

Уважаемая Елена, вижу, что Вы зашли в тот раздел на моей странице, но еще не дошли до подборки, где собраны образцы трехсложников с сверхсхемными ударениями.
Вот те примеры (это не всё, конечно, просто показательные образцы):
http://www.stihi.ru/2013/05/26/684

Но, повторяюсь, я не спорю с Вашей общей характеристикой. Если кому-то что-то не нравится, тут невозможно спорить. Мне самому, честно говоря, сверхсхемные ударения в трехсложниках зачастую тоже не по душе. Впрочем, я уже намекнул на это в своем первом постинге под этой рецензией.

С добрыми пожеланиями

Арабский Алфавит   12.10.2016 21:58   Заявить о нарушении

Ильдар, я абсолютно НЕ согласна с выводом - "
Я совершенно не согласен с таким подходом. Если прекрасные русские поэты данное "правило" не соблюдали, значит... правило выведено искусственно и противоречит опыту классиков."
Если мне, человеку с нормальным слухом, такие ударения бьют по ушам, то это не может считаться нормой. Допускаю, что у 99% читателей, просто слабый поэтический слух и они не слышат этих кошмарных сбоев, но это не может считаться нормой. И даже классики могли партачить. Что сейчас происходит на стихире - почти у всех такие сбои. И что? Теперь это можно принять и объявить нормой?! Не поэтому ли большинство стихов представленных на стихире - корявые?
И кстати, не все сбои отмечены в приведённых примерах -
--
ТВОЁ сердце болит безотрадное,
В нём не светит звезда ни единая —
Плачь свободно, моя ненаглядная,
ПОКА песня звучит соловьиная,

Соловьиная песня унылая,
Что как жалоба катится слёзная,
Плачь, душа моя, плачь, моя милая, - мОя
ТЕБЯ небо лишь слушает звёздное! (Алексей Толстой)
--------------
Ещё вернусь к вашим статьям. Интересно почитать!)))
Спасибо!

Елена Ларская   12.10.2016 22:33   Заявить о нарушении

Елена, в той цитате нужно вникнуть в контекст.

Речь не просто о сверхсхемных ударениях, а именно тех, которые указанные мною стихирские авторы (их имена на Ю. и на А., я там дал ссылку) считают ошибочными в отличие от других сверхсхемных ударений, "правильных". Понимаете, я считаю, нужна последовательность: либо ты признаешь, что ВСЕ сверхсхемные ударения - ошибки (это логичная точка зрения), либо ты говоришь, что сверхсхемные ударения, не нарушающие запрета переакцентуации, не ошибки В ПРИНЦИПЕ (тоже логично). А те товарищи заняли нелогичную позицию, причем не на основе слуха (как аргументируете Вы), а на основе умозрительных схем, чем и вызвали мой "праведный гнев".)))
Именно о том их "правиле" я и говорю, с тем "правилом", которое насаждают Ю. и А., я не согласен. Повторюсь, их "правило" гласит: сверхсхемные ударения допустимы после икта, но не допустимы перед иктом. На самом деле, никакое это не правило. Его соблюдения нет ни у классиков русской поэзии, ни у авторитетных стиховедов. Кстати, Ю. потом со мной согласился, признав, что он ни разу не профи.)

А "МОЯ" в той строчке действительно нужно отметить, Вы правы.

Спасибо за спасибо.

Арабский Алфавит   12.10.2016 22:52   Заявить о нарушении

Глянула учебник Холшевникова, пока только пару глав. (Позднее прочитаю внимательно), но уже сейчас могу сказать, что изложение у Холшевникова поверхностное. Действительно, написано не для поэтической школы, а для филологической. Я предпочитаю других авторов, таких, как Квятковский, Даниил Леонидович Андреев, наконец Тим Скоренко.

Елена Ларская   12.10.2016 23:09   Заявить о нарушении

Я сразу подумал, что Андреев Вам близок.))
Но, Елена, давайте будем справедливы. Обращаясь к кому я дал ссылку на Холшевникова, какими словами я сопроводил эту ссылку? Холшевников хорош как начальный этап, эта та "печка", от которой вполне можно плясать. Да, есть и более глубокие, и более тонкие исследователи.
Холшевников пишет понятно и логично, он отлично знает материал и знает, как его последовательно изложить, и в этом огромное достоинство этого автора. Мы знаем, что параллельные прямые пересекаются, но... в начале-то мы всё равно изучаем Евклида и лишь позже переходим к Лобачевскому-Риману, не так ли?
)

Арабский Алфавит   12.10.2016 23:21   Заявить о нарушении

Спасибо вам обоим, уважаемые. Потихоньку буду читать. Пусть ваш обмен мнениями останется для интересующихся данным вопросом.))

Татьяна Кутузова-Веселова   13.10.2016 00:44   Заявить о нарушении

Спасибо, Виктория, за отзыв и высокую оценку.Это одна из самых популярных тем. По-моему, ни один автор её не обойдёт в своём творчестве.))

Татьяна Кутузова-Веселова   05.07.2015 10:13   Заявить о нарушении

Спасибо, Лана. С наступающей Светлой Пасхой!

Татьяна Кутузова-Веселова   11.04.2015 01:17   Заявить о нарушении

Ой, чего-й-то Вы тута про поИтесс слукавили....Смеюсь.)) Спасибо за отзыв, Олег.

Татьяна Кутузова-Веселова   31.03.2015 20:11   Заявить о нарушении