Рецензии на произведение «в пределах пяти минут»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «в пределах пяти минут» (Джу)
Спасибо за знакомство с Вашим творчеством!
Юлиямв 13.03.2015 17:14 • Заявить о нарушении
Спасибо за знакомство с Вашим творчеством!
Юлиямв 13.03.2015 17:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «в пределах пяти минут» (Джу)
вы украли мои сны)
Шуша Иежыха 12.01.2015 17:26 • Заявить о нарушении
вы украли мои сны)
Шуша Иежыха 12.01.2015 17:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «в пределах пяти минут» (Джу)
стих технически совершенен: строго выдержан конструктив,
классическая "клетка", почти все рифмы имеют в паре разные части речи,
правильность отсутствия заглавных, препинания самые точные:
на мой взгляд - скрупулёзно выверенные, это здорово (мелочей не бывает).
но есть и то, что кажется чуть недо.
прежде всего - поэтика. она безусловно есть. самое:
"тут осень и пальцы в карманах врут". это почти большое.
проступающие на колесе "ответы"; воздух, гниющий в мох; метание гнома углом(!);
ну м.б. ещё - медленно хрустящий лёд. это, пожалуй, всё.
достаточно ли - для поэтики, по качеству и количеству(концентрации)?
наверное - кому как. (мне-то хотелось бы поболе, простите))
м.б. из-за этой недостаточности, некоторые строки кажутся
больше описательными, нежели стихоживотными, например:
"о том, что возможны глинтвейн и мёд".
или: "звонит телефон". почему именно "звонит"? разве в стихах телефон "звонит"?
не знал..))
и есть и другие, чуть более простые, чем хотелось бы от Джу)
конечно, м.б. неправ, или излишне придирчиво.
Сергей Павлов-Павлов 09.10.2014 21:48 • Заявить о нарушении
стих технически совершенен: строго выдержан конструктив,
классическая "клетка", почти все рифмы имеют в паре разные части речи,
правильность отсутствия заглавных, препинания самые точные:
на мой взгляд - скрупулёзно выверенные, это здорово (мелочей не бывает).
но есть и то, что кажется чуть недо.
прежде всего - поэтика. она безусловно есть. самое:
"тут осень и пальцы в карманах врут". это почти большое.
проступающие на колесе "ответы"; воздух, гниющий в мох; метание гнома углом(!);
ну м.б. ещё - медленно хрустящий лёд. это, пожалуй, всё.
достаточно ли - для поэтики, по качеству и количеству(концентрации)?
наверное - кому как. (мне-то хотелось бы поболе, простите))
м.б. из-за этой недостаточности, некоторые строки кажутся
больше описательными, нежели стихоживотными, например:
"о том, что возможны глинтвейн и мёд".
или: "звонит телефон". почему именно "звонит"? разве в стихах телефон "звонит"?
не знал..))
и есть и другие, чуть более простые, чем хотелось бы от Джу)
конечно, м.б. неправ, или излишне придирчиво.
Сергей Павлов-Павлов 09.10.2014 21:48 • Заявить о нарушении
такой разбор серьезный.
спасибо.
стихи и их оценка - это дело настолько субъективное, что я даже спорить ни с чем не буду.
только один вопрос: а что не так с телефоном? почему он не может звонить?
Джу 10.10.2014 12:11 Заявить о нарушении
спасибо.
стихи и их оценка - это дело настолько субъективное, что я даже спорить ни с чем не буду.
только один вопрос: а что не так с телефоном? почему он не может звонить?
Джу 10.10.2014 12:11 Заявить о нарушении
о, Джу, вы так миролюбивы:)
что, впрочем, естественно, в симбиозе стихо-творения
пишущий - один, читающих - несть,
и каждый из несть придумывает себе что-то, читая.
телефон в стихе не "звонит" (и не "молчит") - ибо он не телефон.
про него многое можно сказать, например:
встрепенулся, осекся, обмяк, простудился и голоса нет,
отбился от рук, "сам маме подробно что всё хорошо у меня",
завилял в ожидании косточек пальцев, вынашивает меня,
и массу иных человеческих (и нечеловеческих) моментов,
но вот только не "звонит" (и не "молчит").
разумеется, вам эта точка зрения известна,
даже если и отторгаема, или не считаете её существенной.
Сергей Павлов-Павлов 19.10.2014 18:44 Заявить о нарушении
что, впрочем, естественно, в симбиозе стихо-творения
пишущий - один, читающих - несть,
и каждый из несть придумывает себе что-то, читая.
телефон в стихе не "звонит" (и не "молчит") - ибо он не телефон.
про него многое можно сказать, например:
встрепенулся, осекся, обмяк, простудился и голоса нет,
отбился от рук, "сам маме подробно что всё хорошо у меня",
завилял в ожидании косточек пальцев, вынашивает меня,
и массу иных человеческих (и нечеловеческих) моментов,
но вот только не "звонит" (и не "молчит").
разумеется, вам эта точка зрения известна,
даже если и отторгаема, или не считаете её существенной.
Сергей Павлов-Павлов 19.10.2014 18:44 Заявить о нарушении
Если телефон - "звонит", или "молчит", то это действительно
лишь "телефонный аппарат", и ничего иного. Всё обыденно.
На территории стиха слишком мало места, она слишком ценная,
чтобы написать так просто, без "масенького чуда", фантазии.
Телефон молчит, прохожий остановился, стул упал.
Нет, телефон вынашивает, прохожий обернулся мною, стул понял всё и ноги подкосились.
Точка зрения:
"не надо делать из второстепенной детали нечто большее, или большое,
во всяком случае - не надо делать из неё то, чем она не является в бытии"
- вполне возможна, но интересна ли? и потому говорю о другой.
Деталь может быть и вселенной, и богом, и непонятым существом, и "я, муравей",
всем чем угодно, не влезающим в её обыденную предметную сущность.
(Простите, Джу, за "разговорчики в строю", в смысле - под стихом:)
Сергей Павлов-Павлов 31.10.2014 21:58 Заявить о нарушении
лишь "телефонный аппарат", и ничего иного. Всё обыденно.
На территории стиха слишком мало места, она слишком ценная,
чтобы написать так просто, без "масенького чуда", фантазии.
Телефон молчит, прохожий остановился, стул упал.
Нет, телефон вынашивает, прохожий обернулся мною, стул понял всё и ноги подкосились.
Точка зрения:
"не надо делать из второстепенной детали нечто большее, или большое,
во всяком случае - не надо делать из неё то, чем она не является в бытии"
- вполне возможна, но интересна ли? и потому говорю о другой.
Деталь может быть и вселенной, и богом, и непонятым существом, и "я, муравей",
всем чем угодно, не влезающим в её обыденную предметную сущность.
(Простите, Джу, за "разговорчики в строю", в смысле - под стихом:)
Сергей Павлов-Павлов 31.10.2014 21:58 Заявить о нарушении
да пожалуйста-пожалуйста, разговаривайте, мне очень интересно:)
я все-таки считаю, что в любом тексте любой предмет имеет право вести себя как ему вздумается. даже если ему вздумается вести себя совершенно бытовым и неинтересным образом.
Джу 02.11.2014 15:46 Заявить о нарушении
я все-таки считаю, что в любом тексте любой предмет имеет право вести себя как ему вздумается. даже если ему вздумается вести себя совершенно бытовым и неинтересным образом.
Джу 02.11.2014 15:46 Заявить о нарушении
Дематериализация?.. Ну, не впервой)
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны."(с)
(В данном случае я не "сочинитель", а "чукча", т.е. - до дефиса.)
«море смеялось» - лубок, но в том-то и состоит Поэт а не поэт,
чтобы писать не лубком,
а невиданно-неслыханно (утрир.) несказанно-негаданно (нар.)
"Зачем же непременно лапша?.. А хоть бы и лапша, тоже очень неплохо."(с)
"Вот посмотрите у Толстого – солнце всходит, солнце заходит, и все хорошо,
и никто не плачет и не смеется".
Но если взять точнее (и дальше), то:
"Посмотрите у Толстого: солнце всходит, солнце заходит... птички поют...
Никто не рыдает и не смеется. А ведь это и есть самое главное - простота..."(с)
(текст леммы - по версии Сереброва-Тихонова)
"птички поют" - ничего не напоминает?.. на этом сайте?..
Простота?
Ну нет, совершенно запретительно Джу быть в чём-то похожей на Толстого))
<гул в зале>
Сочинитель "Фррранцуз", или,
как сказал бы наверное Владимир Орлов переписывая "Альтиста",
"фотограф воронежских кровей" (а авторские фото воронежца были хороши),
в тексте «Противобытовое» (http://www.stihi.ru/2009/07/12/3706)
пишет - да, действительно - "мрак и ужас жизни человека", например:
"Ты привыкла вечером сонно ждать
Пока он нажмёт унитазный слив
И уляжется рядом с тобой в кровать"
и пишет именно унитазно, самою той "жизнью".
Кроме, б.м., концовки, если её прочесть антитезой стиха -
"Вы друг друга так любите, что теперь
Вы готовы вместе ПРОСПАТЬ всю жизнь"
- прочесть так, даже несмотря на подчёркивание заглавными
(ведь "проспать" такую жизнь, да ещё с любимым человеком...)
Кстати, "взволновавшийся в ночи унитаз" - в тексте такого нет,
это видимо проекция с моих предпочтений, кстати - удачная, хлёсткая:)
Глубоко уважаю, коли
"ровно то же самое представляется – наоборот – тем, что позволяет человеку
проходить по краешку жизни над мраком и ужасом".
Это редкая особенность, и в стихах ("Элементы") она удивительна, надобна.
"вам этот телефонный аппарат представляется неким [торчащим] гвоздем
в седалище табуретки текста"
- скорее дыркой в оном. Незаполненной пустотой. Пропуском в мозаике.
"текст стоял прочно и не качался"
- это шаг, спасибо..)
Да, текст (над нами) безусловно отличный.
Просто речь "по телефону" вышла за его пределы.
"От материала - к методу" - ну как в сказке Король Голый:)
-----
"в любом тексте любой предмет имеет право вести себя как ему вздумается"
- это было бы замечательно, если бы телефону - вздумалось(!)
"вести себя [даже и] совершенно бытовым и неинтересным образом"
Сергей Павлов-Павлов 04.11.2014 02:04 Заявить о нарушении
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны."(с)
(В данном случае я не "сочинитель", а "чукча", т.е. - до дефиса.)
«море смеялось» - лубок, но в том-то и состоит Поэт а не поэт,
чтобы писать не лубком,
а невиданно-неслыханно (утрир.) несказанно-негаданно (нар.)
"Зачем же непременно лапша?.. А хоть бы и лапша, тоже очень неплохо."(с)
"Вот посмотрите у Толстого – солнце всходит, солнце заходит, и все хорошо,
и никто не плачет и не смеется".
Но если взять точнее (и дальше), то:
"Посмотрите у Толстого: солнце всходит, солнце заходит... птички поют...
Никто не рыдает и не смеется. А ведь это и есть самое главное - простота..."(с)
(текст леммы - по версии Сереброва-Тихонова)
"птички поют" - ничего не напоминает?.. на этом сайте?..
Простота?
Ну нет, совершенно запретительно Джу быть в чём-то похожей на Толстого))
<гул в зале>
Сочинитель "Фррранцуз", или,
как сказал бы наверное Владимир Орлов переписывая "Альтиста",
"фотограф воронежских кровей" (а авторские фото воронежца были хороши),
в тексте «Противобытовое» (http://www.stihi.ru/2009/07/12/3706)
пишет - да, действительно - "мрак и ужас жизни человека", например:
"Ты привыкла вечером сонно ждать
Пока он нажмёт унитазный слив
И уляжется рядом с тобой в кровать"
и пишет именно унитазно, самою той "жизнью".
Кроме, б.м., концовки, если её прочесть антитезой стиха -
"Вы друг друга так любите, что теперь
Вы готовы вместе ПРОСПАТЬ всю жизнь"
- прочесть так, даже несмотря на подчёркивание заглавными
(ведь "проспать" такую жизнь, да ещё с любимым человеком...)
Кстати, "взволновавшийся в ночи унитаз" - в тексте такого нет,
это видимо проекция с моих предпочтений, кстати - удачная, хлёсткая:)
Глубоко уважаю, коли
"ровно то же самое представляется – наоборот – тем, что позволяет человеку
проходить по краешку жизни над мраком и ужасом".
Это редкая особенность, и в стихах ("Элементы") она удивительна, надобна.
"вам этот телефонный аппарат представляется неким [торчащим] гвоздем
в седалище табуретки текста"
- скорее дыркой в оном. Незаполненной пустотой. Пропуском в мозаике.
"текст стоял прочно и не качался"
- это шаг, спасибо..)
Да, текст (над нами) безусловно отличный.
Просто речь "по телефону" вышла за его пределы.
"От материала - к методу" - ну как в сказке Король Голый:)
-----
"в любом тексте любой предмет имеет право вести себя как ему вздумается"
- это было бы замечательно, если бы телефону - вздумалось(!)
"вести себя [даже и] совершенно бытовым и неинтересным образом"
Сергей Павлов-Павлов 04.11.2014 02:04 Заявить о нарушении
Всяк сам в своих технических пространствах устанавливает правила. Я вот вперся сюда в сапогах, а потом и застеснялся. Может, думаю, тут не положено. Может, думаю, тут Главный запретил... Ну, пардон, обосрался. Но это не страшно. Все всё равно счастливы.
Элементы 04.11.2014 20:11 Заявить о нарушении
Элементы 04.11.2014 20:11 Заявить о нарушении
О да, я на это надеялся (на "счастливы", конечно:). И:
"Человек умнейший" - существо исчезающее, но не вымирающее;
оно как дракон: если не говорить с ним, может статься, что его и нет вовсе.
Со всем возможным уважением.
Сергей Павлов-Павлов 04.11.2014 21:09 Заявить о нарушении
"Человек умнейший" - существо исчезающее, но не вымирающее;
оно как дракон: если не говорить с ним, может статься, что его и нет вовсе.
Со всем возможным уважением.
Сергей Павлов-Павлов 04.11.2014 21:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «в пределах пяти минут» (Джу)
Да что же до сих пор никто не сказал спасибо за потрясающий совет - бросать телефон в стену углом? Нифига народ не смыслит.
Спасибо, я теперь весь ноябрь буду не спать и слушать на улице, как хрустит.
Щюрик 09.10.2014 20:36 • Заявить о нарушении
Да что же до сих пор никто не сказал спасибо за потрясающий совет - бросать телефон в стену углом? Нифига народ не смыслит.
Спасибо, я теперь весь ноябрь буду не спать и слушать на улице, как хрустит.
Щюрик 09.10.2014 20:36 • Заявить о нарушении
Вот! вот да - углом! спасибо, я рада, что Вы - ценитель:)
А в октябре что делать будете? Спать, что ли?:) он ведь и в октябре хрустит)
Джу 10.10.2014 12:09 Заявить о нарушении
А в октябре что делать будете? Спать, что ли?:) он ведь и в октябре хрустит)
Джу 10.10.2014 12:09 Заявить о нарушении
В ноябре надёжнее, а октябрь - да проспать нужно.
Кроме шуток - Ваш постоянный читатель -
Щюрик 10.10.2014 15:01 Заявить о нарушении
Кроме шуток - Ваш постоянный читатель -
Щюрик 10.10.2014 15:01 Заявить о нарушении