Рецензии на произведение «Молчание»

Чудесные пожелания, благодарю за доброту Вашу!

Види Вичи   06.11.2014 13:09   Заявить о нарушении

Ну я бы в первой строчке у тебя поменяла вашим на нашим)для начала

Види Вичи   21.09.2014 14:04   Заявить о нарушении

Принимается

Скандалист   21.09.2014 14:07   Заявить о нарушении

Нет не принимается. Я, сторонний, третье лицо, обращаюсь к родным, не мне, по смыслу, братьям. И потом там дальше идет "наша тетка", "кредиты" и так далее

Скандалист   21.09.2014 14:10   Заявить о нарушении

Плохо, что сторонний - вот это удивляет) одна страна вроде бы не так давно была) поразительно.

Види Вичи   21.09.2014 15:10   Заявить о нарушении

Сторонний не стране, к кровным братьям! Они наконец должны что-то решить. К сожалению за них этот вопрос никто не решит. Ща мы договоримся).

Скандалист   21.09.2014 16:42   Заявить о нарушении

Не понимаю тебя) честное слово, а тетка чья?;-)

Види Вичи   21.09.2014 17:21   Заявить о нарушении

Подзузываешь наверно! Когда ты сказала я сразу исправил в первой строке на "наш мир", полностью согласен с тобой. Тем более мы относимся к поколению "Рожденные в СССР!". Но тогда перекос едва ли но заметный выходит. Повествование от одного третьего лица. А их по ходу произведения на самом деле 2. Первая строчка - первое третье лицо, нейтральное, все остальное от второго третьего лица, отрицательного. Первая строка - это посыл, риторический вопрос. Она не должна смешиваться.

Скандалист   21.09.2014 18:03   Заявить о нарушении

Второе третье лицо (его же и тетка) империалистическая морда)) Представь, что это сенатор Маккейн излагает.

Скандалист   21.09.2014 18:05   Заявить о нарушении

так и знала!!!! вот так и чувствовала - так почему у тебя второе третье лицо "наше"?!!!))) тетка какая-то сволочная! - ты к ней примазался зачем-то!(?)
Поэт, зачем тебе столько третьих лиц, когда у тебя единственного есть свобода - возможность всегда излагать от первого лица и правду - тогда и стих сильнее будет твой.

Види Вичи   21.09.2014 18:13   Заявить о нарушении

Бродский твой ошибся - стихи - это не зависимость - стихи это свобода. А он искал свою свободу не там), но ты-то должен это понимать.

Види Вичи   21.09.2014 18:16   Заявить о нарушении

Спутал я. Там где про третье лицо говорил, это я первое лицо имел. Итого их 2. Замучала! Не может быть что бы ты! не поняла. Перечитай стихо. Не ассоциируй его со мной лично. Там же злорадство, презрительная снисходительность. "Вы себя поубивайте, а мы вам помогать будем, крышечку прибьем в конце"

Скандалист   21.09.2014 20:38   Заявить о нарушении

Если честно (можешь удивиться) я тот абзац скопировал, хотел к себе тоже в резюме выставить. Потом передумал, чужая ведь находка. Но по смыслу на 100% поддерживаю. Если для тебя это выход в "свободную зону", для меня точно, и раньше так было, только неосознанно, азарт, накрутка, допинг, единоборство, бой.)

Скандалист   21.09.2014 20:43   Заявить о нарушении

Дорогой мой, ну конечно я все поняла - возвращайся к двум последним репликам - ну к чему тебе писать от чужого имени, в первом ли лице, в третьем ли... стих - это такая малая форма, что излагать в ней от имени других - да еще каких других)тратить себя попусту - пиши от своего имени всегда - все что хотел сообщить - это намного сильнее (любого злорадства) - ты свободен в этом как никто другой)

Види Вичи   21.09.2014 20:46   Заявить о нарушении

Нет, Сканди, бой у тебя не в стихах, если ты был бы в состоянии анализировать - ты бы понял, а стихи - это твой выход - на свободу, не они твоя зависимость, не твой допинг - у тебя другие зависимости в тебе самом заложенные, вероятно ты чувствуешь их острее, когда пишешь стихи. И зависимости эти формальны) придуманы тобой, а в целом все у тебя не хуже и не лучше, чем у всех)

Види Вичи   21.09.2014 20:52   Заявить о нарушении

Касательно Бродского - это не был абзац вовсе - это вырванные слова, поэтому ты их так понял, не хотела тебя путать но вот тебе весь абзац как звучал, если включишься, поймешь, что смысл полярен, хоть и изложен он у Бродского слабо и не слишком осознанно и смазан неверным сравнением - аналогично дилемме "зависим ли от свободы свободный человек" - ни наркотики, ни алкоголь с поэзией не сравнимы, и это доказано уже тем, что они не взаимозаменяемы - среди поэтов есть и наркоманы и алкоголики - поэзия их краткое осовобождение))):
"Пишущий стихотворение, однако, пишет его не потому, что он рассчитывает на посмертную славу, хотя он часто и надеется, что стихотворение его переживет, пусть не надолго. Пишущий стихотворение пишет его потому, что язык ему подсказывает или просто диктует следующую строчку. Начиная стихотворения, поэт, как правило, не знает, чем оно кончится, и порой оказывается очень удивлен тем, что получилось, ибо часто получается лучше, чем он предполагал, часто мысль его заходит дальше, чем он рассчитывал. Это и есть тот момент, когда будущее языка вмешивается в его настоящее. Существуют, как мы знаем, три метода познания: аналитический, интуитивный и метод, которым пользовались библейские пророки – посредством откровения. Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что она пользуется сразу всеми тремя (тяготея преимущественно ко второму и третьему), ибо все три даны в языке; и порой с помощью одного слова, одной рифмы пишущему стихотворение удается оказаться там, где до него никто не бывал, – и дальше, может быть, чем он сам бы желал. Пишущий стихотворение пишет его прежде всего потому, что стихотворение – колоссальный ускоритель сознания, мышления, мироощущения. Испытав это ускорение единожды, человек уже не в состоянии отказаться от повторения этого опыта, он впадает в зависимость от этого процесса, как впадают в зависимость от наркотиков или алкоголя. Человек, находящийся в подобной зависимости от языка, я полагаю, и называется поэтом."

Види Вичи   21.09.2014 21:03   Заявить о нарушении

Абзац более чем понятен, и принимается. Согласен, та моя вырезка всего лишь ограниченный отрывок. Впрочем, в чем то мы говорим об одних вещах, процессах, но понимаем их под разными именами. Как это все можно найти в сети целиком. Заинтересовался. Дай ссылку.

Скандалист   21.09.2014 21:34   Заявить о нарушении

Более того, обрати внимание, что Бродский в своем"откровении";) говорит именно о ЯЗЫКЕ и зависимости ОТ ЯЗЫКА, язык тут ключевое слово, а прочесть-то можно все, что угодно. очень в малой степени мы с тобой говорим одно и то же, хоть и об одном и том же - ты сводишь поэзию до минимальной потребности - до допинга, а я возвожу ее до абсолютной свободы дарованной посредством Русского (в данном случае) ЯЗЫКА - интуитивно ты чувствуешь, что я права), но где твоя вилка - не видишь, так я тебе подскажу - если ты будешь продолжать настаивать на теории допинга, я вынуждена буду записать тебя в графоманы, а твои стихи не будут стихами.

Види Вичи   21.09.2014 21:44   Заявить о нарушении

http://www.opentextnn.ru/man/?id=1482

Види Вичи   21.09.2014 21:44   Заявить о нарушении

Не буду продолжать). За ссылку спасибо.

Скандалист   21.09.2014 22:34   Заявить о нарушении

Смотри как Хадис мне на фб ответил:
Когда, под водку, мы будем считать детей
Уже убитых, плюсуя ещё живых…
Когда ушами научимся с новостей
Ловить все слёзы лезвиями ножей…

Когда привыкнем к воронкам не наших бомб,
К кускам кровавых, разбросанных чьих-то тел...
Потом привыкнем стаканами пачкать гроб –
Поскольку новые лезут из новостей.

С экранов в мир наш, заплёванный и в бычках…
Окурки пулями в хлебный наш автомат…
Мы не заметим, что рай наш на дне бочка
Сливного…
Спустят! Есть время дожрать салат.
Unlike · 1 · Delete · 3 hours ago

Svoy Kodex
Юль, пока дуло не упрётся в висок - все думают, что война - это далеко...
Unlike · 1 · Delete · 3 hours ago

Julia Samarina
Люблю за понимание!
Like · More · Just now

Види Вичи   22.09.2014 07:34   Заявить о нарушении

Меня несколько дней не будет.

Скандалист   22.09.2014 08:44   Заявить о нарушении

Ок)ок)ок)

Види Вичи   22.09.2014 09:05   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/avtor/elyagrig
Туда идите. Там она.

Скандалист   12.10.2019 16:55   Заявить о нарушении