Рецензии на произведение «Груз-200»

Рецензия на «Груз-200» (Реликтовый Романтик)

Судьба готовит иногда жестокие сюрпризы... Уже от слов "груз 200" наворачиваются слезы... Пронзительно! СПАСИБО! ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!
Роман, Здоровья Вам и Благополучия!)
С теплом и уважением Ольга

Ольга Бурлака   17.10.2015 23:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Груз-200» (Реликтовый Романтик)

Интересно прочесть что-то оригинальное с точки
зрения такой, весьма замыленной рифмоплётами
всех мастей, острой темы Афгана.
Есть, правда, пара моментов, которые целессобразно обозначить.
1. ..Ещё не знают, что в судьбе
не тот исход, который ищем..
Исход не ищут: он сам наступает, когда
приходит время.
2. Здесь приведу всю строфу:

Вот так сошлось, мотор заглох,
на полпути, кругом "зелёнка",
он в люк наружу, лох-не лох?
И тут же пуля в сердце звонко...

2.1 Ежели писать грамотно по-русски,
то тогда так:
Вот так сошлось:(-) мотор заглох
на полпути. Кругом - "зелёнка".
Он - в люк наружу! Лох - не лох?
И тут же пуля в сердце звонко...
Таковы правила русского синтаксиса.
2.2. Лох - это аббревиатура из
времён чекисткой уголовки. Означает
"лицо обманутое хулиганом". Во времена
СССР оное не применялось в лексике
советских людей, акромя контингента
заколючных зон. Посему, здесь оное - как ложка дёгтя.
2.3. Пуля никогда не попадает в человека
со звоном, ежели только в каску, да и то, когда вскользь.
Если честно, то от пули вообще трудно уловить звук:
она почти бесшумно(глухо) входит в ткани.

Вот такой взгляд со стороны получился.
Перефразируя профессора из "Приключений Шурика..",
можно сказать так: за подачу темы - пять, а за
воплощение в словесности - три. Почему три?
Потому что кроме вышеизложенного, автор
волюнтаристски пользуется знаками препинания в тексте,
из за чего спотыкаешься.
А в остальном - вполне достойно.
Будьте здоровы.

Евгений Кабалин   25.08.2014 21:40   •   Заявить о нарушении