Рецензии на произведение «Душа, единый дух или единое вселенское биополе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Душа, единый дух или единое вселенское биополе» (Свободин Игорь)
Привет, Игорь, с наступившими праздниками, всех благ тебе и успехов творческих!
Человек не царь, если может добыть нефть и на переработанном бензине ехать по трассам Земли.Дух и душа разные составные тонких материй.Согласна, что мы единый организм космоса и эволюция человека должна быть гармоничной в идеале когда человек будет уважать Природу его окружающую.Многие животные лучше приспособились к жизни на планете, кто то одиночки, кто то семьями,но все звенья одной цепи.Первый лес даёт возможность расти второму и завести в нем не только своих исполинов,но и корм всем звеньям от грибка до медведя в единой цепи.Есть стихии, есть планеты со спутниками и всё крутится в единой "табакерке- Вселенная".Не могу предугадать от куда моя душа взялась(из червя или человека),но думаю идёт всеобщее образование души испытаниями трудностей жизни на планете.
Думаю, что существует большой космический разум, который через Совесть,Любопытство , Наблюдательность,разные таланты и Мысль нас учит задуматься над своей сущностью.
Душа присылается высшей силой и забирается соответственно.Осознание Души человеком может сделать её счастливой, а может опустить до низших потребностей.(депутат- имеет возможности социально помочь,но ворует,а кто то сочувственно помогает от доброты и желания личного)
Физические законы диктуются единым механизмом вселенной и так как мы не знаем как другие миры с нами существуют, многое остается необьяснимым- вот тут сказки идут- "большой взрыв" или еще что то..
Если мы существуем в трёхгранном измерении, а рядом есть высшие то мы не можем рассуждать не имея знаний- вот мы и копаемся своей наукой..
Знание человечество получит когда духовно будет жить высокими понятиями, а мы больше к неондертальцу катимся.Биополе говорит:"Смотри на окружающее, будь мудрым, своим помоги и слабейшего сбереги- всё в цепи и служит общей гармонии в процветании".
Сколько людей, так и мнений.С теплом
Елена Соколова 4 19.01.2015 09:05 • Заявить о нарушении
Привет, Игорь, с наступившими праздниками, всех благ тебе и успехов творческих!
Человек не царь, если может добыть нефть и на переработанном бензине ехать по трассам Земли.Дух и душа разные составные тонких материй.Согласна, что мы единый организм космоса и эволюция человека должна быть гармоничной в идеале когда человек будет уважать Природу его окружающую.Многие животные лучше приспособились к жизни на планете, кто то одиночки, кто то семьями,но все звенья одной цепи.Первый лес даёт возможность расти второму и завести в нем не только своих исполинов,но и корм всем звеньям от грибка до медведя в единой цепи.Есть стихии, есть планеты со спутниками и всё крутится в единой "табакерке- Вселенная".Не могу предугадать от куда моя душа взялась(из червя или человека),но думаю идёт всеобщее образование души испытаниями трудностей жизни на планете.
Думаю, что существует большой космический разум, который через Совесть,Любопытство , Наблюдательность,разные таланты и Мысль нас учит задуматься над своей сущностью.
Душа присылается высшей силой и забирается соответственно.Осознание Души человеком может сделать её счастливой, а может опустить до низших потребностей.(депутат- имеет возможности социально помочь,но ворует,а кто то сочувственно помогает от доброты и желания личного)
Физические законы диктуются единым механизмом вселенной и так как мы не знаем как другие миры с нами существуют, многое остается необьяснимым- вот тут сказки идут- "большой взрыв" или еще что то..
Если мы существуем в трёхгранном измерении, а рядом есть высшие то мы не можем рассуждать не имея знаний- вот мы и копаемся своей наукой..
Знание человечество получит когда духовно будет жить высокими понятиями, а мы больше к неондертальцу катимся.Биополе говорит:"Смотри на окружающее, будь мудрым, своим помоги и слабейшего сбереги- всё в цепи и служит общей гармонии в процветании".
Сколько людей, так и мнений.С теплом
Елена Соколова 4 19.01.2015 09:05 • Заявить о нарушении
Про логику писать не буду,доброта ,порядочность,тактичность ,мудрость и милосердие этому не подходят,а это многое в душевности человека.
Елена Соколова 4 19.01.2015 09:21 Заявить о нарушении
Елена Соколова 4 19.01.2015 09:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа, единый дух или единое вселенское биополе» (Свободин Игорь)
Интересная тема. И, действительно, очень запутанная...
"отдельно существующей души нет, душа (дух) един и он во всём одновременно."
Согласна. Сознание Едино и МногоПроЯвлено... всем, что Есть, в том числе и Человеком. Душа и Дух качества Сознания... в высшем проявлении - всеобъемлющая Любовь и Чистая Радость. А вместе они - и есть Сила Жизни.
Написала на языке вибраций... с позиции чувств-с... Глупость, наверное)))))
Как та собака, понимать понимаю, а словами сложно))))))))
Спасибо за размышления, понравилось!
А Бог всё видит! И слышит!))))) Потому что он не где-то ТАМ, на тучке, а ВО ВСЁМ, что ЕСТЬ. Внутри Творения! В каждой мельчайшей частичке духо-материи (Сознания) , из которых всё и Творится... Радостно и Любовно. :-))) Нет ничего неживого, всё живо! Потому что всё состоит из ОДНОГО и ТОГО ЖЕ! Сознание есть и в стуле... и в чашке... (они из Него состоят!) Мы их не слышим, потому что настроены на иное...
Ирина Мирная Мира 13.11.2014 23:25 • Заявить о нарушении
Интересная тема. И, действительно, очень запутанная...
"отдельно существующей души нет, душа (дух) един и он во всём одновременно."
Согласна. Сознание Едино и МногоПроЯвлено... всем, что Есть, в том числе и Человеком. Душа и Дух качества Сознания... в высшем проявлении - всеобъемлющая Любовь и Чистая Радость. А вместе они - и есть Сила Жизни.
Написала на языке вибраций... с позиции чувств-с... Глупость, наверное)))))
Как та собака, понимать понимаю, а словами сложно))))))))
Спасибо за размышления, понравилось!
А Бог всё видит! И слышит!))))) Потому что он не где-то ТАМ, на тучке, а ВО ВСЁМ, что ЕСТЬ. Внутри Творения! В каждой мельчайшей частичке духо-материи (Сознания) , из которых всё и Творится... Радостно и Любовно. :-))) Нет ничего неживого, всё живо! Потому что всё состоит из ОДНОГО и ТОГО ЖЕ! Сознание есть и в стуле... и в чашке... (они из Него состоят!) Мы их не слышим, потому что настроены на иное...
Ирина Мирная Мира 13.11.2014 23:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа, единый дух или единое вселенское биополе» (Свободин Игорь)
Хорошо, Игорь. Тогда тот же вопрос и к Вам: как Вы понимаете, что такое здравый смысл? Просто, я стараюсь придерживаться принципа: всё подвергай сомнению и осмысливанию. А по поводу возраста: век живи - век учись, не правда ли? В споре рождается истина, говорили древние.
Анатолий Черевишник 05.10.2014 19:53 • Заявить о нарушении
Хорошо, Игорь. Тогда тот же вопрос и к Вам: как Вы понимаете, что такое здравый смысл? Просто, я стараюсь придерживаться принципа: всё подвергай сомнению и осмысливанию. А по поводу возраста: век живи - век учись, не правда ли? В споре рождается истина, говорили древние.
Анатолий Черевишник 05.10.2014 19:53 • Заявить о нарушении
Здравый смысл - это не то, о чём Вы сочинили. Здравый смысл - от здраво мыслить, по законам логики значит, при этом основываясь на верных посылках, фактах.
Свободин Игорь 05.10.2014 20:41 Заявить о нарушении
Свободин Игорь 05.10.2014 20:41 Заявить о нарушении
А что в таком случае целесообразность? Ведь она тоже может основываться на своём представлении здравого смысла, логике и т.п. Ну вот пример из экономики. Мы лезем на Север, в Арктику за нефтью, при этом ужасно вредим природе, нанося нупоправимый ущерб ей. Это здравый смысл или целесообразность? Ведь, казалось бы, логика присутствует - надо бюджет страны пополнять. Или из политики: мы отхватили Крым. Здесь чего больше: здравого смысла или целесообразности? Логика - восстановление исторической справедливости.
Анатолий Черевишник 05.10.2014 22:07 Заявить о нарушении
Анатолий Черевишник 05.10.2014 22:07 Заявить о нарушении
Игорь, мне определение нужно. Что такое здравый смысл или мыслить здраво?
Анатолий Черевишник 05.10.2014 22:08 Заявить о нарушении
Анатолий Черевишник 05.10.2014 22:08 Заявить о нарушении
Согласен с Википедией.
Здравый смысл — совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, лежит в основе моральных принципов[1][2][3].
В социальной психологии термином «здравый смысл» обозначают систему общепринятых представлений о реальности, накопленную многими поколениями в рамках данной культуры.
В философии термин «здравый смысл» употреблялся Т. Ридом и вообще Шотландской школой для обозначения тех основоположений, самоочевидных принципов разума, которые хотя и даны эмпирически, но присущи всем людям, почему и представляют собой как бы основное инстинктивное чувство истины.
Под здравым смыслом также понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте. В этом значении термин зачастую акцентирует внимание на способности человеческого разума противостоять предрассудкам, заблуждениям, мистификациям.
Трактат Декарта «Рассуждение о методе» (1637) начинается известным утверждением о том, что здравомыслие (le bon sens) или разум (la raison) есть способность правильно рассуждать (la puissance de bien juger) и отличать истину от лжи[4].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB
Целесообразность = в соответствии с целью.
Вроде всё ясно.
Свободин Игорь 06.10.2014 08:39 Заявить о нарушении
Здравый смысл — совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, лежит в основе моральных принципов[1][2][3].
В социальной психологии термином «здравый смысл» обозначают систему общепринятых представлений о реальности, накопленную многими поколениями в рамках данной культуры.
В философии термин «здравый смысл» употреблялся Т. Ридом и вообще Шотландской школой для обозначения тех основоположений, самоочевидных принципов разума, которые хотя и даны эмпирически, но присущи всем людям, почему и представляют собой как бы основное инстинктивное чувство истины.
Под здравым смыслом также понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте. В этом значении термин зачастую акцентирует внимание на способности человеческого разума противостоять предрассудкам, заблуждениям, мистификациям.
Трактат Декарта «Рассуждение о методе» (1637) начинается известным утверждением о том, что здравомыслие (le bon sens) или разум (la raison) есть способность правильно рассуждать (la puissance de bien juger) и отличать истину от лжи[4].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB
Целесообразность = в соответствии с целью.
Вроде всё ясно.
Свободин Игорь 06.10.2014 08:39 Заявить о нарушении
О здравом смысле.
Поскольку дискуссии в обществе никогда не закончатся о политических и социальных ценностях общества, то и здравый смысл понимается всеми по своему. Согласно своим убеждениям. Например, согласно разным статданным, авторитарную систему власти в России поддерживает подавляющее большинство граждан. Убеждённых демократов - мизерное меньшинство. Но споры между сторонниками и противниками диктатуры не заканчиваются. При этом, как ни странно многие поддерживают даже коррупцию, олигарховский распил и т.д. Не зря же говорят о существовании класса холопов. Холопы не хотят сами решать, они хотят доброго хозяина, который за них бы всё решал.
Поэтому и здравый смысл у холопов и демократов - абсолютно разный.
Если говорить об эффективности, то диктаторский монополизм нацелен на выгоду для власти, а не для народа. Поэтому здравый смысл олигархов и народа - тоже абсолютно разный.
Свободин Игорь 06.10.2014 09:09 Заявить о нарушении
Поскольку дискуссии в обществе никогда не закончатся о политических и социальных ценностях общества, то и здравый смысл понимается всеми по своему. Согласно своим убеждениям. Например, согласно разным статданным, авторитарную систему власти в России поддерживает подавляющее большинство граждан. Убеждённых демократов - мизерное меньшинство. Но споры между сторонниками и противниками диктатуры не заканчиваются. При этом, как ни странно многие поддерживают даже коррупцию, олигарховский распил и т.д. Не зря же говорят о существовании класса холопов. Холопы не хотят сами решать, они хотят доброго хозяина, который за них бы всё решал.
Поэтому и здравый смысл у холопов и демократов - абсолютно разный.
Если говорить об эффективности, то диктаторский монополизм нацелен на выгоду для власти, а не для народа. Поэтому здравый смысл олигархов и народа - тоже абсолютно разный.
Свободин Игорь 06.10.2014 09:09 Заявить о нарушении
Да нет, Игорь. Скажу чесно, я немножко лукавил и провоцировал Вас, говоря, что мне лень ковыряться в толстых философских фолиантах, спаравочниках и т.п. Я это всё знаю, но это меня не устраивает. Ближе всего мне рассуждения Декарта о здравом смысле, но я бы хотел, всё таки понять - ЗД - это объективное, или субъективное понятие? Из Ваших рассуждений я понял, что Вы представляете его как субъетивное, т.е. ЗД у каждого свой. А мне кажется, что ЗС - это понятие объективное, и задает его Природа, это её закон, как Закон Всемирного тяготения, но ещё не открытый, не сформулированный. ЗД нужно рассматривать, как МЕТОД РАЗВИТИЯ, и формулировать его надо, как МЕТОД ВСЕОБЩЕГО РАЗВИТИЯ природы, и человечества, как её части. Имаче получается, что человечество - раковая опухоль природы, развивается по своим нестандартным законам, губительным для неё. Вся беда людей в том, что они не могут договориться о терминологии, отсюда идёт постоянная путаница. Свободу путают со вседозволенностью, ЗД с целесообразность, гомосексуализм с гомосексуальность и т.д. и т.п. Вы абсолютно правы: большинство - инертно, нелюбознательно, живёт интересами желудка и гениталий. Власть этим пользуется. Но я всё таки верю, что когда-нибудь в России будет просвещённая власть, возьмущая, как руководство, Метод развития - ЗД, а национальную идею "К процветанию, путём всеобщего развития на основе Здравого смысла". Нужно открыть Закон Здравого Смысла - ни много, ни мало! Как Вам идейка?
Анатолий Черевишник 07.10.2014 03:23 Заявить о нарушении
Анатолий Черевишник 07.10.2014 03:23 Заявить о нарушении
Тогда и мораль для всех должна быть одна.
Однако в реальности по вопросам морали единства нет, как бы мы этого не хотели.
Я постоянно пытаюсь переубедить холопскую половину человечества, что холопство - это унижение, что так не должно быть, и постоянно убеждаюсь, что переубедить не получится. Здравый смысл у каждого свой и зависит от убеждений, даже от характера. Поэтому если уж нам поэтам что-то и изменять, то изменять представление о поэзии. Что поэзия - это воспевание и пробуждение в человеке добрых чувств, что поэзия моральна. Хоть для нелюдей поэзия - это воспевание зла, но здесь преобладают общечеловеческие ценности и представления о добре и зле. А здравый смысл он именно больше приближен к понятию целесообразности, соответствия действий целям и убеждениям конкрентных людей. Есть здравый смысл отдельного человека и есть здравый смысл действий конкретного сообщества.
Не понимаю зачем вам это понятие здравого смысла))
Нам, поэтам, ближе понятие поэтического, и мы реально можем воздействовать на уровень поэзии в наших стихах, на уровень поэзии во всём, что мы делаем. Для поэтов здравый смысл творчества - это поэзия.
Свободин Игорь 07.10.2014 07:51 Заявить о нарушении
Однако в реальности по вопросам морали единства нет, как бы мы этого не хотели.
Я постоянно пытаюсь переубедить холопскую половину человечества, что холопство - это унижение, что так не должно быть, и постоянно убеждаюсь, что переубедить не получится. Здравый смысл у каждого свой и зависит от убеждений, даже от характера. Поэтому если уж нам поэтам что-то и изменять, то изменять представление о поэзии. Что поэзия - это воспевание и пробуждение в человеке добрых чувств, что поэзия моральна. Хоть для нелюдей поэзия - это воспевание зла, но здесь преобладают общечеловеческие ценности и представления о добре и зле. А здравый смысл он именно больше приближен к понятию целесообразности, соответствия действий целям и убеждениям конкрентных людей. Есть здравый смысл отдельного человека и есть здравый смысл действий конкретного сообщества.
Не понимаю зачем вам это понятие здравого смысла))
Нам, поэтам, ближе понятие поэтического, и мы реально можем воздействовать на уровень поэзии в наших стихах, на уровень поэзии во всём, что мы делаем. Для поэтов здравый смысл творчества - это поэзия.
Свободин Игорь 07.10.2014 07:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа, единый дух или единое вселенское биополе» (Свободин Игорь)
Игорь, прочитала с большим интересом. Религия преследует одну цель, подчинение людей. А душа, это сердце, так мне кажется. Только сердцем мы чувствуем, переживаем и радуемся. Только сердце болит за кого-то. Знаешь во что я ещё верю, в переселение душ, но только от человека, к человеку. И если ты прожил свою прежнюю жизнь неправильно, тебе дается новая, чтобы исправиться, а что потом... мы не знаем, наверное так надо.
Ира Конюхова 14.07.2014 15:27 • Заявить о нарушении
Игорь, прочитала с большим интересом. Религия преследует одну цель, подчинение людей. А душа, это сердце, так мне кажется. Только сердцем мы чувствуем, переживаем и радуемся. Только сердце болит за кого-то. Знаешь во что я ещё верю, в переселение душ, но только от человека, к человеку. И если ты прожил свою прежнюю жизнь неправильно, тебе дается новая, чтобы исправиться, а что потом... мы не знаем, наверное так надо.
Ира Конюхова 14.07.2014 15:27 • Заявить о нарушении
У тебя другое видение вопроса, Ира.
Значит, есть на то основания!)
Спасибо за интересный отзыв
с теплом
Свободин Игорь 14.07.2014 18:46 Заявить о нарушении
Значит, есть на то основания!)
Спасибо за интересный отзыв
с теплом
Свободин Игорь 14.07.2014 18:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа, единый дух или единое вселенское биополе» (Свободин Игорь)
Душа - это не биополе - не упрощайте и не умоляйте... душа - это сложное понятие из области философии и религии - это субстанция - Субста́нция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует самостоятельно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое
логика - это не наука, а раздел философии, только один из основных инструментов науки - логика опирается на знания полученные разумом.
Владимир Кейль 13.07.2014 12:06 • Заявить о нарушении
Душа - это не биополе - не упрощайте и не умоляйте... душа - это сложное понятие из области философии и религии - это субстанция - Субста́нция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует самостоятельно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое
логика - это не наука, а раздел философии, только один из основных инструментов науки - логика опирается на знания полученные разумом.
Владимир Кейль 13.07.2014 12:06 • Заявить о нарушении
Логика - это инструмент в том числе и философии. А душа - это то, что я написал в статье, используя логику, а не бредни из религиозных книжек.
Свободин Игорь 13.07.2014 14:19 Заявить о нарушении
Свободин Игорь 13.07.2014 14:19 Заявить о нарушении
ну да - каждый трактует в меру своей испорченности - философ вы наш!
Владимир Кейль 13.07.2014 17:37 Заявить о нарушении
Владимир Кейль 13.07.2014 17:37 Заявить о нарушении
Вы скорее всего дали понятие разума, сознания. Потому что в науке понятия душа не существует. Душа - это религиозное понятие, а не научное.
Свободин Игорь 13.07.2014 18:04 Заявить о нарушении
Свободин Игорь 13.07.2014 18:04 Заявить о нарушении
в психологии это совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни - внутренний, психический мир человека
а про философию и говорить не буду
Владимир Кейль 13.07.2014 18:13 Заявить о нарушении
а про философию и говорить не буду
Владимир Кейль 13.07.2014 18:13 Заявить о нарушении