Рецензии на произведение «Комментарий к сказке Гофмана Щелкунчик»

Рецензия на «Комментарий к сказке Гофмана Щелкунчик» (Андрей Лалош)

Полный текст данной книги pdf с многочисленными иллюстрациями и шрифтами (санскрит, иврит, древнегреческий) можно скачать по ссылке:

http://www.sites.google.com/site/ounce777/kommentarij-k-selkunciku

Без них понимание книги будет крайне затруднено.

Андрей Лалош   10.05.2017 15:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Комментарий к сказке Гофмана Щелкунчик» (Андрей Лалош)

Не буду оспаривать ваш " сизоф" труд,
Касаться всех"тонкостей" тоже "натужно",
Но если на небе звезда засияет вдруг,
Значит это, действительно, кому-то нужно!
******
И балет Петра Ильича Чайковского " Щелкунчик"тому подтверждение! Он несёт в себе запах рождественский ёлки и победу добра над злом, света над тьмой!

С пожеланиями ко всем авторам и читателям сайта "Стихи ру"счастливого Рождества и благополучного приближающегося Нового года!!!))) Л.

Лидия Лукашина   27.12.2016 16:47     Заявить о нарушении
Так понял, Вы не стали читать?
Ну и напрасно. Что будет, если все прочтут внимательно?
Думаю, что властям РФ придется запретить и Гофмана и Чайковского.
Ну и меня наверно... заодно.

Андрей Лалош   27.12.2016 16:51   Заявить о нарушении
Прочла до последней точки, но ..как говорится, не для средних умов, поэтому без комментариев!))) Л.

Лидия Лукашина   27.12.2016 19:08   Заявить о нарушении
По какой то неведомой причине ссылку на pdf удаляют на сайте.
Текст же выложенный в txt неполный, без шрифтов и иллюстраций.
А тут такой редкий случай, что без иллюстраций ну никак нельзя!
Вот даже серьёзный труд по физике можно в принципе прочесть без графиков и иллюстраций, а тут никак.
Я думаю, что потому и удалили, что оригинал по ссылке содержит нечто очень важное, чего нет в выложенном тексте.
А можно просто: набираем название по яндексу и скачиваем pdf. Против лома нет приема!

Андрей Лалош   28.12.2016 01:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Комментарий к сказке Гофмана Щелкунчик» (Андрей Лалош)

Предыдущая рецензентка, сама того не желая, высказала совершеннейшую правду: Вы пытаетесь связать невзаимосвязанные вещи. Только вот она, явно стараясь не обидеть, назвала этот словесный бред "оригинальной работой" и "серьёзным подходом". По поводу оригинальности спорить не буду. А вот что касается серьёзности, то её здесь нет и в помине. Просто напомню Вам известное изречение великого философа Сократа: "Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет". Вы занимаетесь именно этим, уже совершенно утратив связь с действительностью и не понимая, что становитесь по-настоящему смешным. Только по отношению к Вам этот смех вовсе не благо. Это смех над паяцем.

Олег Боголюбов   06.01.2016 23:15     Заявить о нарушении
Прочтите очень внимательно "Выбор невесты" Гофмана. Сошлись грани "кубика - рубика"! Хе - хе!!!

Андрей Лалош   06.01.2016 23:41   Заявить о нарушении
А вообще, судя по Вашим комментам ВЫ не первое ни второе произведениие практически и не читали, ну разве несколько страничек в txt. А надо качать pdf по ссылкам, что даны и читать целиком.
Говоря по русски, - "А об чем вообще базар??" Очень беспредметный разговор получается. Чего то кому то там почудилось, померещилось, ну непременно надо рецензию черкнуть, просто чтоб черкнуть, из принципа.
Ну вот к примеру, простенькие вопросы: что за насекомое изображено на иллюстрациии к Щелкунчику, её латинское и русское название? А что там за птичка? И что за странное "яблочко" и что на "яблочке" написано? И что с обратной стороны "яблочка"? Не можете ответить? Вот я тоже думаю, что Вы ничего и не прочли. А чего тогда спорить и о чём, собственно?

Андрей Лалош   07.01.2016 01:57   Заявить о нарушении
Вы, Андрей Лалош, оказывается, просто посредственность. А ведь причисляете себя к инженерам человеческих душ! Сознайтесь честно, ведь причисляете?
Вы даже не способны сделать элементарное и встать на точку зрения читателя. Да 99% читателей, которые ПРОЧИТАЛИ Ваш опус, глубоко наплевать на насекомое, птичку и яблочко. И ответит на поставленные в Вашем комменте вопросы из них едва ли 10%. Потому что это вопросы ГРАФОМАНА, а не журналиста или писателя. Правда Вы настолько обуяны сознанием собственного величия, что объяснять Вам это бесполезно. Честь имею.

Олег Боголюбов   07.01.2016 11:12   Заявить о нарушении
Те люди, что финансируют СМИ, ИСТИНЫ боятся, как огня. Потому что ИСТИНА - это для них СМЕРТЬ! Мы живем в удивительное время, когда научные открытия лежат прямо под ногами, но они усилиями Мирового Правительства, посредством подконтрольного ему СМИ весьма искусно замаскированы под чушь, подобно золоту, замаскированному под колчедан, булыжники и прочий мусор.
Вы полагаете, что я первооткрыватель Гофмана? ВЫ знаете, какое то время я был по наивности в том уверен, пока внимательно не посмотрел фильм Кончаловского "Щелкунчик". Я лишь переоткрыл уже известное, но тщательно скрываемое от народа, увы... Читайте pdf, там и о фильме Кончаловского!

Андрей Лалош   07.01.2016 12:43   Заявить о нарушении
Ещё раз повторю: "Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате. Её там нет". Существуют точно такие же как Вы и горе-исследователи Библии. Ровно с тем же успехом. Ваш псевдонавучный труд - это плацебо.

Олег Боголюбов   07.01.2016 13:17   Заявить о нарушении
Это чисто Ваше смутное ощущение, ничем не аргументированное. Посему это можно игнорировать.

Андрей Лалош   07.01.2016 14:55   Заявить о нарушении
Это не смутное ощущение, а голая правда, которую Вы не в состоянии опровергнуть. И тупой игнор - Ваша едигственная призрачная надежда от краха Ваших бредней.

Олег Боголюбов   07.01.2016 15:14   Заявить о нарушении
А зачем мне тратить мое драгоценное время, на то, чтобы опровергать то, что Вы сами не в состоянии доказать? Полагаете мне больше нечем заняться? Сильно ошибаетесь, редактирую книгу "Молот христиан", которую писал почти 12 лет. Это о Пушкине и Булгакове. Некогда, некогда...

Андрей Лалош   08.01.2016 01:16   Заявить о нарушении
Ах, ну да, конечно. Ещё один околоэзотерический труд, который абсолютно бесполезен.

Олег Боголюбов   08.01.2016 10:37   Заявить о нарушении
Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется,
И нам предчувствие дается,
Как нам дается благодать.

Андрей Лалош   08.01.2016 12:35   Заявить о нарушении
И с какого же боку здесь Тютчев?

Олег Боголюбов   08.01.2016 12:48   Заявить о нарушении
С того самого. А вообще "Молот Христиан" в сравнении с прочими моими опусами, это как авиационная бомба в сравнении с новогодними петардами. Готовлю интересный подарочек для русских школьников и детишек (в том числе и великовозрастных детишек).
"Евгений Онегин" - это роман о Сатане и об инцесте между родным братом и сестрой. Апполон и Артемида (Диана) - главные герои романа. Это родные брат и сестра. Что имел в виду Пушкин? Ну наверно себя и свою сестричку Ольгу.

Но нет отрады мне и вновь передо мной
Встают два призрака младые,
Две тени милые, две данные судьбой,
Мне Ангела во дни былые
Но оба с крыльями и с пламенным мечом
И стерегут и мстят мне оба,
И говорят мне мертвым языком(древнегреческим очевидно!)
О тайнах счастия и гроба
И мертвую любовь питает их огнем неумирающая злоба
И оба грозные и спламенным мечом.....

Андрей Лалош   08.01.2016 16:35   Заявить о нарушении
Да, кстати, можете глянуть "Пушкин и Воланд". Это своеобразная прелюдия до минор к Молоту.

Андрей Лалош   08.01.2016 16:37   Заявить о нарушении
Вы что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полагаете, что ШКОЛЬНИКИ будут это читать? По-видимому, Вы не в курсе смысловой нагрузки терминов "наивность" и "сверхнаивность". Пояснить?

Олег Боголюбов   08.01.2016 17:01   Заявить о нарушении
Не, ну сложные вещи о Пушкине, возможно и не будут. Но вот пушкинские матерки, это они очень любят, равно как и "тайные записки", изданные Армалинским очень даже читают. Ну а Молот? Знаете, про амурные делишки между братцем и сестричкой, про Сатану, это они будут читать!

Андрей Лалош   08.01.2016 17:17   Заявить о нарушении
Вот почему , к примеру Таня - Ларина? Ну почему Ларина? Наш уважаемый детсад под названием "Пушкинский дом" изрекает нечто про известного кишиневского сумасшедшего Ларина, который был знаком с Пушкиным...
Не, ну чисто, как дети, ей богу! Причем тут кишиневский дурак?
А в чем тут дело? Таня Ларина - Это не дочка Ларина, а жена Лары. Читали Байрона? А ежели так, то звали её Калед (почти Каледа славянский).
Ну ладно, проехали....

Ну, а как "авиабомба" засвистит на одной ноте(что весьма опасно, если спомнить горячо любимого Доплера) пусть меняют памперсы детишки...

Андрей Лалош   08.01.2016 17:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Комментарий к сказке Гофмана Щелкунчик» (Андрей Лалош)

Андрей, оригинальная работа!))
Серьёзен подход и желание связать,
казалось бы, вещи невзаимосвязанные.
Не думала, что сказки могут нести
такие шифровки)))
Много интересных ссылок.
Даааа....Чтобы всё усвоить, придётся
скачать)))☺

Нина Орлова   01.04.2014 00:43     Заявить о нарушении