Рецензии на произведение «Нечаянная радость»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нечаянная радость» (Андрей Лучник)
Я, девчонкой, на ромашках всё гадала,
Любит иль не любит кто меня.
До поры сегодняшней не знала,
Что однажды встречу я тебя.
Мне таким не смелым ты казался,
А для меня ты был уже родной.
Так нежно ты руки моей касался,
Что мне хотелось быть всегда с тобой.
В глазах твоих, красивых, с поволокой
Я видела себя, счастливей всех.
Пусть будет век любви моей - короток,
Но это будет мой счастливый век!
На небесах решаются все сУдьбы,
"И мир земной доступен для чудес".
А мы с тобой - счастливейшие люди,
Избранники мы счастья от небес.
Очень понравились Ваши стихи, когда прочитала, захотелось так ответить Вашему ЛГ.
С теплом, Галина.
Галина Карнаухова 06.07.2019 09:38 • Заявить о нарушении
Я, девчонкой, на ромашках всё гадала,
Любит иль не любит кто меня.
До поры сегодняшней не знала,
Что однажды встречу я тебя.
Мне таким не смелым ты казался,
А для меня ты был уже родной.
Так нежно ты руки моей касался,
Что мне хотелось быть всегда с тобой.
В глазах твоих, красивых, с поволокой
Я видела себя, счастливей всех.
Пусть будет век любви моей - короток,
Но это будет мой счастливый век!
На небесах решаются все сУдьбы,
"И мир земной доступен для чудес".
А мы с тобой - счастливейшие люди,
Избранники мы счастья от небес.
Очень понравились Ваши стихи, когда прочитала, захотелось так ответить Вашему ЛГ.
С теплом, Галина.
Галина Карнаухова 06.07.2019 09:38 • Заявить о нарушении
Дорогая Галина!
Очень тронут я Вашей рецензией, написанной в стихах. Чувствуется искренность в Ваших стихах (что редко встречается на Стихи.ру).
Видимо, и Вам понравилось мое стихотворение, раз уж Вы написали такую чудесную рецензию.
Возможно вы знакомы с этимологией, поскольку тонкие намеки есть в Вашем стихотворении (сУдьбы, например).
Также Вы пишете: "захотелось так ответить Вашему ЛГ". Тут уж при всей моей эрудиции, я не смог разобраться. "Литературная газета", что ли (где я публиковался), да нет, конечно. А может тут более сложный намек? Не буду вдаваться. Ведь все всё читают.
Ваша поэтическая душа - полностью искренна. В отличие от большинства авторов на Стихи.ру, которые пишут стихи ВООБРАЖАЕМЫМ любовникам и любовницам, либо просто выражают фальшивые "платонические чувства". В отличие от Пушкина, Цветаевой и многих других классиков, которые сами пережили чувство настоящей влюбленности, вернее даже любви. Но владеющие русским языком поэты, начиная от Пушкина, создали "стандарт", неподражаемый своей искренностью. А теперь его превратили в "шаблон", которыми пользуются авторы Стихи.ру.
Но радует то, что попадаются, хоть редко, такие авторы, как Вы.
С искренними чувствами к настоящей женщине (а не "шаблонной поэтессе"). Я оценил Ваши стихи в полной мере.
Андрей Лучник 07.07.2019 10:19 Заявить о нарушении
Очень тронут я Вашей рецензией, написанной в стихах. Чувствуется искренность в Ваших стихах (что редко встречается на Стихи.ру).
Видимо, и Вам понравилось мое стихотворение, раз уж Вы написали такую чудесную рецензию.
Возможно вы знакомы с этимологией, поскольку тонкие намеки есть в Вашем стихотворении (сУдьбы, например).
Также Вы пишете: "захотелось так ответить Вашему ЛГ". Тут уж при всей моей эрудиции, я не смог разобраться. "Литературная газета", что ли (где я публиковался), да нет, конечно. А может тут более сложный намек? Не буду вдаваться. Ведь все всё читают.
Ваша поэтическая душа - полностью искренна. В отличие от большинства авторов на Стихи.ру, которые пишут стихи ВООБРАЖАЕМЫМ любовникам и любовницам, либо просто выражают фальшивые "платонические чувства". В отличие от Пушкина, Цветаевой и многих других классиков, которые сами пережили чувство настоящей влюбленности, вернее даже любви. Но владеющие русским языком поэты, начиная от Пушкина, создали "стандарт", неподражаемый своей искренностью. А теперь его превратили в "шаблон", которыми пользуются авторы Стихи.ру.
Но радует то, что попадаются, хоть редко, такие авторы, как Вы.
С искренними чувствами к настоящей женщине (а не "шаблонной поэтессе"). Я оценил Ваши стихи в полной мере.
Андрей Лучник 07.07.2019 10:19 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей! Я благодарю Вас за столь высокую оценку моим стихам, я даже в некоторой растерянности от Ваших слов, но знаете, это очень приятно. Когда я читаю других авторов и мне что-то нравится, то моя душа сразу откликается и мне что-то хочется сказать от себя, так случилось и в прочтении Ваших стихов. ЛГ - это литературный герой данного произведения, многие авторы пишут, что не нужно относить к автору все, о чем он написал, это просто литературный герой. Я видимо не очень внимательная, не обратила внимание на сноску у Вас, что все события посвящаются реальным женщинам от Вас, поэтому написала Вашему литературному герою, видимо в Вашем лице. Вы подарили мне сегодня тепло Вашей души, это дорого стоит, спасибо! С признательностью, Галина.
Галина Карнаухова 07.07.2019 21:55 Заявить о нарушении
Галина Карнаухова 07.07.2019 21:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нечаянная радость» (Андрей Лучник)
Мир доступен для чудес, особенно в любви и всяком её проявлении,
а стих понравился всем, читала с удовольствием,
с уважением - Вера.
Вера Безымянная 06.09.2014 18:33 • Заявить о нарушении
Мир доступен для чудес, особенно в любви и всяком её проявлении,
а стих понравился всем, читала с удовольствием,
с уважением - Вера.
Вера Безымянная 06.09.2014 18:33 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Вера!
Действительно, любовь - это чудо. Потому что, - это вера и надежда каждого человека.
С верой,
надеждой и
любовью.
Андрей Лучник 06.09.2014 21:10 Заявить о нарушении
Действительно, любовь - это чудо. Потому что, - это вера и надежда каждого человека.
С верой,
надеждой и
любовью.
Андрей Лучник 06.09.2014 21:10 Заявить о нарушении
Взаимно, Андрей,
кто не любит в вере и надежде,
тот не любит,
а только пытается полюбить...
Удачи Вам!
Вера Безымянная 06.09.2014 21:15 Заявить о нарушении
кто не любит в вере и надежде,
тот не любит,
а только пытается полюбить...
Удачи Вам!
Вера Безымянная 06.09.2014 21:15 Заявить о нарушении
Вера!
Мою маму звали Надежда. Мою будущую жену будут звать как угодно. Но я её буду звать: "моя любовь".
Логично?
Андрей Лучник 06.09.2014 22:05 Заявить о нарушении
Мою маму звали Надежда. Мою будущую жену будут звать как угодно. Но я её буду звать: "моя любовь".
Логично?
Андрей Лучник 06.09.2014 22:05 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей, - это разумно, поскольку без любви к жене как к "драгоценному сосуду"(Библ.)в семью создавать и жить семьёй нельзя, а логика должна применяться в делах общих, где мужчина, имея заложенный Богом, более чем у женщины логический ум, должен быть руководителем этих семейных дел, и, ни в коем случае, не складывать бразды правления этими делами на жену, хотя она, если не обучена Богом, всегда будет к этому стремиться...
Добра Вам, любви и счастья в ней, с теплом - Вера.
Вера Безымянная 07.09.2014 09:47 Заявить о нарушении
Добра Вам, любви и счастья в ней, с теплом - Вера.
Вера Безымянная 07.09.2014 09:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нечаянная радость» (Андрей Лучник)
По смыслу и настроению воспринимается. А вот формы-не поняла.И рифмы...Радость-родная,проснёшься-негаданной,боялся-не знаю....Это так задумано, что 1 и 3 строчки выпадают? А зачем?. И ритма сбивка-зачем? НегадАнной-это -как?Ради Бога, я не критикую, я понять хочу.
Марина Барщевская 29.07.2014 21:25 • Заявить о нарушении
По смыслу и настроению воспринимается. А вот формы-не поняла.И рифмы...Радость-родная,проснёшься-негаданной,боялся-не знаю....Это так задумано, что 1 и 3 строчки выпадают? А зачем?. И ритма сбивка-зачем? НегадАнной-это -как?Ради Бога, я не критикую, я понять хочу.
Марина Барщевская 29.07.2014 21:25 • Заявить о нарушении
Так задумано, что 1 и 3 строчки не рифмуются.
В принципе, как это я иногда делаю, можно первую-вторую и третью-четвертую строчки выписать одной строкой. Получится классическая рифма, но очень длинный стихоразмер. Дело в том, что в этом стихотворении сильные ударные доли отделены друг от друга 2-3-4 безударными. Это не "сбивка ритма", хотя в двух местах число слогов в строке не равно 5, а равно 6. Да и чередование мужской и женской рифмы нарушается именно в этих местах.
НегадАнной, а не негАданной, - это потому что во многих словах русского языка имеется "альтернативное ударение". Особенно часто это встречается в поэзии, буквально у всех классиков.
Кроме того, поэзия - это не просто ритм и рифма, но и внутренняя аллитерация (перекличка) слов. Иногда аллитерация наблюдается с невысказанным, но широко известным словосочетанием, например: "Богом дАнной".
Я посвятил это стихотворение одной девушке в конце 90-х годов. Я тогда сильно увлекался джазом. Впрочем, и сейчас увлекаюсь...
Андрей Лучник 03.08.2014 17:35 Заявить о нарушении
В принципе, как это я иногда делаю, можно первую-вторую и третью-четвертую строчки выписать одной строкой. Получится классическая рифма, но очень длинный стихоразмер. Дело в том, что в этом стихотворении сильные ударные доли отделены друг от друга 2-3-4 безударными. Это не "сбивка ритма", хотя в двух местах число слогов в строке не равно 5, а равно 6. Да и чередование мужской и женской рифмы нарушается именно в этих местах.
НегадАнной, а не негАданной, - это потому что во многих словах русского языка имеется "альтернативное ударение". Особенно часто это встречается в поэзии, буквально у всех классиков.
Кроме того, поэзия - это не просто ритм и рифма, но и внутренняя аллитерация (перекличка) слов. Иногда аллитерация наблюдается с невысказанным, но широко известным словосочетанием, например: "Богом дАнной".
Я посвятил это стихотворение одной девушке в конце 90-х годов. Я тогда сильно увлекался джазом. Впрочем, и сейчас увлекаюсь...
Андрей Лучник 03.08.2014 17:35 Заявить о нарушении
И ещё спасибо большое за тактичное указание за мою ошибку в слове аЛЛитерация. Русский УЖЕ забывается, а английский ВСЁ ЕЩЁ не становится родным....В ответ-встречное замечание. Мне кажется, в четвёртом катрене этого Вашего стихотворения должна стоять запятая после "..видимо"(,).? :)
Марина Барщевская 03.08.2014 20:41 Заявить о нарушении
Марина Барщевская 03.08.2014 20:41 Заявить о нарушении
Слово "видимо" отсутствует в моем стихотворении. Есть слово "видно" в "четвертом катрене". Однако, согласно правилам современной русской грамматики, после этого слова запятую ставить не обязательно во многих случаях. (Можете даже в Википедии покопаться).
Видно, Вы оторвались от русского языка, как это следует из Ваших признаний. (В данном случае, слово "видно" написано через запятую. Это связано с флективным характером русского языка, который "то так, то эдак".
Именно благодаря этой флексии русскоязычного мышления и рождаются новые технологии в США и Израиле. Однако, усыновление младенцев из России (в США и др. странах) не приносит никому пользы, ибо младенцы теряют диалектику мышления, как только их в раннем детстве начинают учить английскому, либо иному языку.
В защиту английского языка должен сказать, что это наиболее аналитический язык из всех индоевропейских. (См. лингвистические справочники, а можно и "Википедию").
Тут я только могу процитировать Набокова, который блестяще владел и русским и английским языками (в отличие от Вас). А я вот "в теме". Подобно Набокову, и в русской и в английской. (Заметьте, что последняя фраза не содержит ни подлежащего, ни сказуемого. Уж такова "флексия".).
Ну ладно, не буду утомлять лингвистикой музыкальную единомышленницу.
P.S. Я сейчас живу за городом, поэтому отвечаю не сразу.
Андрей Лучник 07.08.2014 15:37 Заявить о нарушении
Видно, Вы оторвались от русского языка, как это следует из Ваших признаний. (В данном случае, слово "видно" написано через запятую. Это связано с флективным характером русского языка, который "то так, то эдак".
Именно благодаря этой флексии русскоязычного мышления и рождаются новые технологии в США и Израиле. Однако, усыновление младенцев из России (в США и др. странах) не приносит никому пользы, ибо младенцы теряют диалектику мышления, как только их в раннем детстве начинают учить английскому, либо иному языку.
В защиту английского языка должен сказать, что это наиболее аналитический язык из всех индоевропейских. (См. лингвистические справочники, а можно и "Википедию").
Тут я только могу процитировать Набокова, который блестяще владел и русским и английским языками (в отличие от Вас). А я вот "в теме". Подобно Набокову, и в русской и в английской. (Заметьте, что последняя фраза не содержит ни подлежащего, ни сказуемого. Уж такова "флексия".).
Ну ладно, не буду утомлять лингвистикой музыкальную единомышленницу.
P.S. Я сейчас живу за городом, поэтому отвечаю не сразу.
Андрей Лучник 07.08.2014 15:37 Заявить о нарушении