Рецензии на произведение «Море и Сальвадор Дали»

Спасибо. Для такого нужно очень особое состояние ума и души, всё очень зыбко.
С автопилотом у меня было ещё несколько опытов, в т. ч. два довольно объёмистых, из которых один более-менее удачный.
Сейчас своё пишется только четверостишиями (да и прежде не очень-то бойко шло), поэтому стараюсь переводить, если натыкаюсь на что-то "торкающее".

Филипп Андреевич Хаустов   04.11.2016 00:47   Заявить о нарушении

Спасибо. Написано практически на автопилоте, хотя потом несколько раз редактировалось.

Филипп Андреевич Хаустов   06.09.2016 01:06   Заявить о нарушении

Дали тоже, бывало, писал на автопилоте: например, портрет Бетховена каракатицами об стену:)) Конечно, это не на ваш счет, а просто вспомнилась и эта картина. Мне повезло побывать в театре-музее Дали.

Аня Сергеева-Алекс   06.09.2016 01:12   Заявить о нарушении

Спасибо, Бетховена каракатицами об стену освежил в памяти, не знал, что это на автомате, даже не верится. А из поэтов пытались "автоматически" писать мои любимые Хармс и Александр Введенский: у Введенского рукописи почти без помарок и исправлений (хотя иногда в "автопилот" тоже не верится, особенно в поздних вещах), а вот Хармс всё же был склонен себя редактировать и иногда писал по нескольку совершенно разных черновых набросков под одним и тем же заглавием.

Филипп Андреевич Хаустов   06.09.2016 20:18   Заявить о нарушении

Хармс и Дали ещё и эксцентричны, по-моему, в одинаковой мере. Нам с мужем нравятся юмористические рассказы Хармса, при случае и пошутить цитатами из них можно.
"Тюк" :)

Аня Сергеева-Алекс   10.09.2016 18:36   Заявить о нарушении

"Евдоким Осипович, я бы попросила вас не говорить этого слова тюк!":).
У Хармса и Дали очень смещённый юмор: это и не юмор чаще всего, а просто другое мироощущение. У них вообще нет понятия нормы. Тем и притягивает такое искусство.

Филипп Андреевич Хаустов   10.09.2016 21:07   Заявить о нарушении

Спасибо за отзывы, вашу экспериментальную страничку в ближайшее время почитаю. Если мало откликов - значит эксперимент глубокий!

Филипп Андреевич Хаустов   16.08.2015 19:25   Заявить о нарушении

Спасибо:) Вам того же.

Филипп Андреевич Хаустов   13.05.2015 22:30   Заявить о нарушении

Спасибо за приятие.
Мне кажется, что "разумной" игры, какой её хотят видеть прагматики, вообще не бывает. Если кто-то считает, что понимает происходящее на свете, я его сердечно поздравляю. А стишок случайно сложился, как почти все хорошие стишки.

Филипп Андреевич Хаустов   04.05.2015 23:20   Заявить о нарушении

Да, все хорошее, в том числе и стишки, происходит случайно.
А стишок действительно хороший.)

Ольга Марчевская   04.05.2015 23:42   Заявить о нарушении

Спасибо, что оценили:) Дали, если надо, дойдёт до вас, да гения и не обязательно обожать. Вот Бродского и Достоевского я не обожаю, а они всё равно гении...
По поводу "куда деваться?" лучший друг Хармса Александр Введенский писал (мрачновато, но честно и с юмором):
Чтобы было всё понятно
надо жить начать обратно
и ходить гулять в леса
обрывая волоса"
http://rupoem.ru/vvedenskij/chtoby-bylo-vse.aspx
Про сайтовские споры вокруг "психоделики" я слышал, там ясности, по-моему не предвидится, слишком субъективно всё... Да поэзия (не = стихосложению!) вообще насквозь субъективна, это нормально.
Я этим словом обозначаю, когда предвидится вопрос: "что курил автор":-) Кому надо, поймёт и разберётся.

Филипп Андреевич Хаустов   09.02.2015 17:47   Заявить о нарушении

Спасибо, что оценили "не свою" поэзию. Говоря о Хармсе, хорошо бы разделять фрика действительно не без гнильцы, каким он был в быту, и интересного поэта. Гений и злодейство всё же совместимы до некоторой черты.
К тому же у абсурдистовабсурдистов очень разные произведения есть, кое что интересно только как эксперимент.
А есть и настоящие шедевры.

Филипп Андреевич Хаустов   24.12.2014 18:29   Заявить о нарушении

Например:

Овца
I

Гуляла белая овца
блуждала белая овца
кричала в поле над рекой
звала ягнят и мелких птиц
махала белою рукой
передо мной лежала ниц
звала меня ступать в траву
а там в траве маша рукой
гуляла белая овца
блуждала белая овца.

II

Ты знаешь белая овца
ты веришь белая овца
стоит в коронах у плиты
совсем такая же как ты.
Как будто я с тобой дружу
короны светлые держу
над нами ты а сверху я
а выше дом на трех столбах
а дальше белая овца
гуляет белая овца.

III

Гуляет белая овца
за нею ходит Козерог
с большим лицом в кругу святых
в лохматой сумке как земля
стоит на пастбище, как дом
внизу земля, а сверху гром
а сбоку мы, кругом земля
над нами Бог в кругу святых
а выше белая овца
гуляет белая овца.

Филипп Андреевич Хаустов   24.12.2014 18:35   Заявить о нарушении

Приятно слышать-). А не могли б вы, Филипп Андреевич, привести здесь пример подобного шедевра?
Просто у хармса я такового не обнаружил. И вобще, за писателя я его не считаю. Но может быть, я не знаю? Вот поэтому - сможете дать линк, или прямо тут.

Владимир Сачков   24.12.2014 18:36   Заявить о нарушении

Смотрите-) Как вы прочувствовали. Щас прочитаю

Владимир Сачков   24.12.2014 18:36   Заявить о нарушении

Вот это шедевр??
Ну может, для самого хармса это предел, это его "вышак". Но ничего шедеврального я здесь не нахожу. А может вы объясните ценность данного "шедевра"?
Я ведь понимаю - искуство - это иррациональное мышление. Уже потому можно любую овцу этим и оправдать - воспеваемую или критикуемую или рефренную в разных обстоятельствах.

Я вот что подумал...сейчас... есть ненужные и неинтересные писатели.
И вот кто-то приподнял ненужность хармса, придумал и назвал ему нишу, а другие, думая, что приобщаются к "редкоземельному элементу" и, тем самым увеличивая собственный вес в чужих глазах - они поддерживают эту самую ненужность.

Сейчас спроси тут любого: ты стихи Бунина читал? Знаешь хоть какой-нибудь? Помнишь? И тебе из ста человек не ответит ни один - так чтобы привести пример, процитировать.

Зато хармса встретишь ... ну можно сказать иногда. И вот те, кто говорит: Даниил Хармс - они считают себя некими знатоками утончённого редкого искуства.
Шедевры, между тем, если они являются таковыми, будут известны в народе.

Вот эту овцу - остановите на улице тысячу человек - никто о ней не слышал.
Да и нет в ней и намёка на афоризм - так чтоб помнилось с первого раза, а не заучивалось.

Это конечно ваше дело что считать шедевром. Но есть шедевры, так называемые, безусловные, и к ним относятся такие например, как "Божественная комедия" Данте, "Гамлет" и тп, а есть шедевры условные - то есть, локальные, относительные, не имеющие влияния на классическую литературу.

Да всё это ерундой можно назвать - что я тут написал - сделай бы Хармс хоть одно открытие, высказывание, которое знали бы все.

Владимир Сачков   24.12.2014 18:59   Заявить о нарушении

Может и такое быть. Но если кто-то и сумел искусственно приподнять "ненужность" Хармса - он гений пиара. Одно дело продвинуть писателя, чтоб о нём узнали, другое дело - создать любовь к нему. Вот второго на пустом месте не бывает, почти любого писателя знают больше, чем любят. Будь то Хармс, будь то Бродский.
Известность и величие сопряжены, конечно, но не напрямую. Мало разве недооценённых авторов, хоть в 20м веке, хоть сейчас в интернете?
А из того же Хармса я наизусть знаю такое http://slova.org.ru/harms/nezvestnoy_natashe/
Специально не учил.
Мне кстати недавно сказали, что я в стихах перевожу абсурдистов на нормальный русский язык.
Не убеждаю, просто делюсь.

Филипп Андреевич Хаустов   24.12.2014 19:34   Заявить о нарушении

Я понимаю...-)
Только хочу сказать - разницы нет абсурдист, авангардист, постмодернист, анашист или законченный идиот - в произведении должно присутствовать открытие.
Афоризм - и есть открытие. От того люди его и повторяют - им открылось, причём "красиво" открылось.

У хармса есть мелкие циничные гадкие вешицы - за это я его гнилушкой и назвал.
Репрессирован? Да много кто из поэтов, писателей подвёргся в те года репрессии.
Знаете... мне противен этот человечек, как и Бродский, скажем, противен, хотя, последний, и не в пример "шире". Брезгливость к ним обоим - вот какое моё чувство. Причём, чётко осознанное. И к людям, которым "нравится" Хармс, которых я даже не знаю - первоначально у меня к таким - такое же чувство.
Но вот вы, например, прекрасно осознаёте мои мотивы, а были некоторые...-)да ладн.
Вобще-то... это ведь тоже - не нормально с моей стороны каждый раз, увидев "поклонника" хармса, затевать подобный разговор - как навязчивая идея. Я это тоже сознаю. И единственное оправдание у меня - показать иное мнение об этом "элитарном" "дутыше".

Владимир Сачков   24.12.2014 20:49   Заявить о нарушении

Ничего страшного, с моей сороны тоже не совсем нормально затевать разговор в его (и его лучшего друга Введеского) оправдание. Всё рано никого не переубедить.
У каждого свои навязчивые идеи.

Филипп Андреевич Хаустов   24.12.2014 21:07   Заявить о нарушении

Спасибо:) Уж не знаю, каким ветром Остапа занесло на море в гости к Дали, главное, чтобы было весело.

Филипп Андреевич Хаустов   11.11.2014 22:13   Заявить о нарушении

Да, у вас чистый, как вода в стакане, реализм. Если Сальвадор Дали всегда так пил воду - это всё объясняет.
Спасибо.

Филипп Андреевич Хаустов   24.10.2014 22:03   Заявить о нарушении

Ну, к нему я пришёл не от сюрреализма даже - простого сюрреализма мало было... От моего дадаизма 1980 - начала 90-х.
Максу Эрнсту навсегда благодарен - как одному из учителей, давших незаменимые уроки.

*
http://stihi.ru/2012/05/24/6059

Боргил Храванон   24.10.2014 22:13   Заявить о нарушении

Спасибо.

Филипп Андреевич Хаустов   29.08.2014 11:45   Заявить о нарушении