Рецензии на произведение «на деревню Боженьке»

Благодарю Вас, Татьяна.
)
С теплом,

Владимир Гоммерштадт   28.06.2015 17:09   Заявить о нарушении

Отрадно услышать такие слова, Анатолий. Спасибо.

Владимир Гоммерштадт   23.06.2015 11:58   Заявить о нарушении

Это "повару" спасибо за такую вкусную пищу!.. :)))

Анатолий Филимонихин   23.06.2015 18:53   Заявить о нарушении

Сергей, как человек в детстве "заспавший" морскую свинку, не могу не признать Вашей правоты — после обгрызенных ушек хомячков и сусличков, страшно читать дальше!

Но, дальше не так уж и страшно было.
Дочитайте, не бойтесь!
Всё хорошо:

«Только чую, грешница, —
та — дошла молитва…»

Да… будем беречь ушки!
)

Владимир Гоммерштадт   23.06.2015 12:20   Заявить о нарушении

наверно, это неологизм...от слова ловля.

Светлана Феттер   12.06.2015 18:43   Заявить о нарушении

Галина, тут посмотрите:
http://www.zabytye-slova.ru/lovitva/

Вообще-то угадываемое слово, типа: молить — молитва. Оно активно использовалось во всяких там церковно-славянских текстах и, мне казалось, вполне созвучно стилистике текста, из которого выловлено, так как имеет оттенок народного говора.

Спасибо за проявленный интерес, ну… хоть к одному слову. Всё равно утешение автору!
;-)

Владимир Гоммерштадт   23.06.2015 09:23   Заявить о нарушении

Давайте так запишем:

«На деревню Боженьке
ой да не дошла моя молитва.
По стезе-дороженьке
полоснула злой судьбины бритва.
Обернулось пропастью,
что родным душе моей казалось.
С совестливой робостью,
с жалостью бездумно я рассталась…»

Можно и ещё чего «науточнять». Нужно ли? Считывалось ведь и так, без «буквоедства».

Но даже, руководствуясь Вашим прочтением, Алексей, что молитва с жалостью рассталась… почему бы и нет? «Господи, накажи эту сволочь!» — вполне молитва, и вполне безжалостная.

Этот стиш — «плачь». А не «изложение». В этом конкретном случае «ясность мысли» задача достаточно третьестепенная. Так мне кажется.

Извините, если чего недопонял.

Владимир Гоммерштадт   23.06.2015 13:11   Заявить о нарушении

Владимир, вы зря обижаетесь. Не хватает именно ясности изложения. Вы знаете о чём и почему пишите, а мы (читатели) - нет. Мы ничего не знаем о предыстории создания вашего произведения. В нём много туманного, выраженного намёками. Общий эмоциональный настрой стиха понятен. А дальше начинается угадывание, что, по-моему, совершенно противопоказано поэзии.
По технике письма. Создаётся впечатление, что многие ожидаемые слова опущены нарочно. Для туманности. Уж извините.
Вы ведь не для одного себя, надеюсь, стихи пишите. Значит о том, как ваш текст будет восприниматься самыми разными людьми, надо задумываться с самого начала создания стиха.

С уважением, А.К.

Кладницкий Алексей   23.06.2015 13:58   Заявить о нарушении

Алексей, я не то чтобы «обижаюсь», скорее «недоумеваю».
Одно из качеств, характеризующих поэтическую речь, «плотность текста». Предполагается посильное читательское сотворчество. Каждый автор, можно даже и так сказать: каждое конкретное стихотворение, обращено к более или менее узкой читательской аудитории, «славливающей» интонационный посыл, подтексты, и, всякие там, «аллюзии». Те читатели, для которых произведение «чужеродно», не удовлетворятся и запредельной ясностью изложения. Недосказанность, впрочем, как и усложнённость, зачастую способ предупредить читателя: «не будем мучить друг друга, нам тут немножечко не по пути». Загадочные мандельштамовские «догадайся, почему»-тексты, не «высокомерие гения», а всего лишь следование указующему персту «гения речи». Это так… к слову.

Возможность контакта душевного взаимопонимания, скорее, из разряда чудес бытия человеческого, а не повседневность-повсеместность. Но, идти надо и в этом направлении — расширения круга «понимабельности». И тут на свет выступает Ваша правота, Алексей, а моя правота довольствуется тенью. Спасибо Вам за напоминание, что есть и другие составляющие поэзии, требующие не меньшего внимания, чем акцентируемые мною. Может быть, сойдёмся на формуле: «оба правы»?!
)

Владимир Гоммерштадт   23.06.2015 15:21   Заявить о нарушении

Давайте и сойдёмся. Только я совершенный противник основной догмы постмодернизма о взаимном "сотворчестве". Творец - это поэт. А читатель - слушатель.
С тем, что читатель должен быть определённого культурного уровня и просто элементарно интересоваться искусством поэзии, спору нет. В этом смысле взаимность, конечно, должна быть.
Что такое "душевное взаимопонимание" я, извините, не понимаю. Понимают мысли, содержание. Заставлять читателя выковыривать мысли автора из его текста, по-моему, совершенно неправильно. Стихи - это не шарады.
Кстати, О.Э.Мандельштам, на мой взгляд, писал очень ясно и чётко. Замечательный был поэт.

Всего вам доброго. А.К.

Кладницкий Алексей   23.06.2015 15:42   Заявить о нарушении

Мариша, а как же «богооставленность»…
http://azbyka.ru/dictionary/02/Bogoostavlennost.shtml

Владимир Гоммерштадт   23.06.2015 13:19   Заявить о нарушении

да и мне, пожалуй, тоже.
какой-то даже ненавязчивый «житийный» оттенок в стихе есть.
)

Владимир Гоммерштадт   23.06.2015 13:27   Заявить о нарушении

Спасибо за доброе пожелание, Татьяна! С удивлением обнаружил факт своего участия.

Владимир Гоммерштадт   23.06.2015 13:32   Заявить о нарушении