Рецензии на произведение «Словесник, брошюра о языке»

Спасибо, Светлана, за отзыв. Я рад быть полезным в творчестве. С ув. Ю.М.

Юрий Медных   18.12.2018 15:31   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Позмет. Вы - хороший собеседник. Сонца и удач вам . С ув. Ю.М.

Юрий Медных   11.07.2015 09:19   Заявить о нарушении

Солнца - (опечатка). Ю.М.

Юрий Медных   23.08.2015 14:01   Заявить о нарушении

Спасибо, Ольга. Я рад быть полезным коллегам по перу. Вы ещё не взглянули на статью о языке - там конкретнее об уроках.С ув.ю.м.

Юрий Медных   30.03.2015 15:48   Заявить о нарушении

Спасибо, зайду!

Ольга Благодарёва   30.03.2015 16:22   Заявить о нарушении

Спасибо, Светлана. Брошюра создана для помощи желающим учиться писать и совершенствоваться, а не для отбивания им рук. С ув.Ю.М.

Юрий Медных   10.10.2014 18:19   Заявить о нарушении

Спасибо, Марина, за горячий отзыв, готовлю подобную статью о языке. С ув.Ю.М.

Юрий Медных   13.09.2014 04:15   Заявить о нарушении

Уважаемый Валентин. В брошюре нет постулатов (это не устав и не молитва) -каждый ее абзац выверен опытом и она не "сырая", а - призыв к размышлению и помощь желающим ею воспользоваться. Разумеется, она нуждается в доработках и дополнениях, как и сам язык. С ув.Ю.М.

Юрий Медных   14.02.2014 16:08   Заявить о нарушении

Я писал о том, что брошюра по форме "сырая", а не по содержанию, хотя и в нем есть недоработки. Такое ощущение, что писалась она в спешке; а скорее всего просто скопирована с другого формата; поэтому работа пестрит такими "словами" как "поня-ла", "сло-ва", "пра-вильное" и т. п. Далее, Вы считаете речевыми излишествами личные местоимения с глаголами будущего и настоящего времени. Тут Вы, несомненно, пытаетесь "бежать впереди паровоза", поскольку: не люди говорят, как пишется, а наоборот, пишется так, как говорят люди. Считали мы не один десяток лет, что слово КОФЕ - мужского рода. Но поскольку народ упорно говорил ЧЕРНОЕ КОФЕ вместо ЧЕРНЫЙ КОФЕ, сегодня правила изменены; теперь оба варианта считаются правильными. Так что пока люди говорят и поют Я ЛЮБЛЮ ВАС, ОЛЬГА, Вы будете писать именно так, а не иначе. Далее, Вы заявляете, что "слова невозможно употреблять, как это господствует в наших грамматиках, использовать их тоже невозможно – они не вещь; слова можно применить". Но у Даля в объяснении значения слова УПОТРЕБЛЯТЬ, читаю: Народные слова, и речи редко употребляются нами, мы им часто предпочитаем чужие. ПРИМЕНЯТЬ, применить что к чему, сравнивать, прикидывать, прикладывать, прилагать, приноравливать, приспособлять. То есть УПОТРЕБЛЯТЬ слова, по Далю, как раз можно, а вот ПРИМЕНЯТЬ нельзя. Вы пишете, что "правильный язык – это наш уровень культуры" - не могу не согласиться! Но кто сказал, что Даль не прав? Почему Вы ставите свой авторитет превыше авторитета Даля? С какой стати я должен верить Вам, а не ему? Далее, Вы приводите пример "Электронщик наладил транзистор. – сразу две нелепости:
Во-первых: по законам словообразования, специалист по электронике – электро-ник; по механике – механик (но не механщик). Так и было до романа «Приключения Электроника». А теперь в словари занесен «электронщик» с пометкой – разговорное. А литературное?!" Это нелепость первая, и я согласен с Вами. Но где же объяснение второй нелепицы? Его нет; дальше идет "каникульная пора", "ученики, а не учащиеся", "сочинение" и "сочиненье", "фанаты" и "фанатики". Далее, Вы пишете "Иноязычное слово необходимо, если оно несет новое понятие, и оно лишне, ес-ли есть к данным понятиям свои слова". Если пропустить ошибки в словах, то согласен на все 100%. Однако, примеры явно неудачные: Менеджер скорее не продавец, а руководитель или управляющий; спонсор не просто финансист, а поручитель, гарант, оказывающий поддержку. Офис, конечно, английское слово, но КОНТОРА произошло от немецкого kontor, КАБИНЕТ - французского происхождения.
Как говорится, комментарии излишни. С уважением,

Валентин Воробьев   14.02.2014 23:32   Заявить о нарушении

Уважаемый Валенитин, спасибо за подробный разбор наших наработок. Пишу наших потому, что эти наработки одобрены коллективом, и в них нет моего авторитета, а лишь мои скромные знания филолога и предложения (по смыслу, а не как принято): если говорят матом, то и писать давайте матом?- как Э. Лимонов. Писатель для того и писатель, чтобы обрабатывать говор, а не следовать ему. Говор хорош в диалоге - для характеристики героя, но не в словах писателя.Даже в творчестве классиков опираюсь не на их авторитет, а на смысл, согласно их времени. Язык изменяется в развитии - под влиянием классиков - к лучшему, а с оглядкой на "так говорят" - к худшему. Спорить не люблю, а рассуждать на уровне "так говорят" нет смысла. С ув.Ю.М.

Юрий Медных   15.02.2014 06:20   Заявить о нарушении

Уважаемый Юрий, я и сам не любитель подобных споров, тем более, что филология не моя, а как раз Ваша стихия. Но Вы сами меня провоцируете. Я-то Вам все время говорил о ФОРМЕ, о том, как выглядит эта, без сомнения, интересная работа. В ней полно мусора. Но Вы даже не даете себе труда просмотреть, прочитать свою брошюру, не ту брошюру в бумажном варианте, которую Вы держите перед собой, а именно ту, которую Вы выставили на всеобщее обозрение в Стихи.ру. Что же касается непосредственно содержания, то, оставив в покое спорные на мой взгляд положения первой части брошюры, выражу, возможно, общее мнение наших самодеятельных поэтов, что Ваш серьезный разбор правил стихосложения послужит на благо всем, кто неравнодушен к стихам. А Ваш опыт работы по преподаванию русского языка и литературы в школе вообще уникален и бесценен. С уважением,

Валентин Воробьев   15.02.2014 18:11   Заявить о нарушении

Спасибо, Валентин. Я постарался убрать "фокусы" компьютера. Я эту брошюру помещал и убирал из эфира, последний раз не посмотрел на огрехи. С ув.Ю.М.

Юрий Медных   15.02.2014 20:21   Заявить о нарушении

И вам спасибо за оценку... С ул.Ю.М.

Юрий Медных   05.02.2014 15:48   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна, я рад, что не напрасен мой труд. С ув.Ю.М.

Юрий Медных   07.01.2014 06:27   Заявить о нарушении