Рецензии на произведение «Итоги июня. Андрей Пермяков»

Рецензия на «Итоги июня. Андрей Пермяков» (Большой Литературный Конкурс)

Андрей, спасибо!
Павлу тоже спасибо)
Я как-то знал, что это стихотворение Алиссандры просто не может пройти незамеченным. И вообще, этот стих о том, что мы все знаем, но тщательно скрываем,- нам куда легче жить в перманентной "войне", чем в мире, мы просто ещё не можем этого. Эт я сказал к тому, чтобы прояснить о чём стих) вдруг, до сих пор ктойто считает, что это простая, мультяшная картинка и всё)

Валерий Носуленко Апофис   27.07.2013 21:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги июня. Андрей Пермяков» (Большой Литературный Конкурс)

Вопросы Павла составили самую содержательную часть этого обзора. Я еще в 2009 году говорил, что лучшая форма обзора на БЛК - диалог двух. В беседе всегда больше смелости, пространства, воздуха, идей, неожиданностей и пр.

Фаустов   27.07.2013 15:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги июня. Андрей Пермяков» (Большой Литературный Конкурс)

Андрей, для меня замечательное стихотворение Алёны Рычковой исключение подтверждающее догадку. Есть направление или просто некоторые поэты пытающиеся писать сущностями, архетипами, нарочито просто, как вы говорите - косноязычно. Я думаю, что это гиблый путь. Тут если получается, то вопреки исключительно на авторской харизме, точнее на откровении, а техника никакая не работает.
Так мне кажется.

Игорь Гонохов   26.07.2013 20:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги июня. Андрей Пермяков» (Большой Литературный Конкурс)

Весьма интересный обзор и по форме, и по содержанию. Как я понял, Андрей не заходит на Стихиру. Поэтому прошу тех, кто встретит его в реале или в интернете, передать ему мою благодарность. Также спасибо Павлу за поиск новых форм работы с экспертами. Действительно, хорошо, что стихи стали поступать экспертам анонимно, форма интервью тоже интересна.
Павел, попробую от себя тоже ответить на Ваш вопрос по поводу моего стиха. Момугаи и попугаи - это абсолютно разные виды, они на дереве эволюции стоят друг от друга довольно далеко. Сходство между ними, скорее всего, только фонетическое. А бурундуки и бириндики - это, по сути дела, разновидности одного и того же вида, у них общее происхождение. Разница только в наличии или отсутствии хвоста. (Как буквы у и и различаются, особенно при написании от руки, только этим самым хвостом). Но это, вроде бы, незначительное различие существенно повлияло на судьбы бурундуков и бириндиков. Для чего вообще нужен хвост? Я думаю, он выполняет функцию руля, позволяет правильно определять направление движения. И вот, те, у кого хвост есть, сумели правильно определить направление движения. Они теперь в Америке, Сахаре, ещё где-то. А те, у кого хвоста нет, так и остались тут, мечутся туда-сюда, и всё-то без толку.
У меня есть ещё короткий стишок на ту же тему. Позволю себе здесь привести его, чтобы ответить исчерпывающе на Ваш вопрос.

Зачем?

Не осталось никого, никого совсем,
Только Рябыкин и Овсюков.
Опустела земля Гесем,
Целый народ сорвался с места и был таков.

Никому не нравился звон оков
И дождливый климат земли Гесем.
И только Рябыкин и Овсюков
Там остались. Зачем? Зачем?..

Александр Крупинин   26.07.2013 14:38   •   Заявить о нарушении