Рецензии на произведение «Типа, а вдруг?»

Придирчивая? В каком смысле? Если в этом стихе и проявлена некоторая "придирчивость", то токмо к самому себе, что, на мой взгляд, вполне заметно, хотя бы по акцентам, расставленным, исключительно в экзистенциальном пространстве.
Спасибо за прочтение.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   23.03.2019 21:12   Заявить о нарушении

Вот прочитал про себя,что ли ,и каток вспомниля.Дорожный-часто встречаю-дороги ремонтируют.А ничего так,плотненько прикатает,-современно.

Сергей Стёпин   04.07.2020 06:24   Заявить о нарушении

придирчивая к обществу

Нина Калошина   04.07.2020 07:12   Заявить о нарушении

Спешу Вас уверить, что смеяться "гомерическим хохотом", примерно, с шестого века нашей эры - стало неприличным! Принято смеяться "герметическим" хохотом, т.к. Гермес Трисмегист, как оказалось, был "куда круче", нежели Гомер.
С тех пор, человечество имеет возможность не отдаваться открытости, свойственной уровню Гомера, который тупо и прекраснодушно прописывал отношения между людями и богами, а, совершенно, "герметично", похохатывать внутри себя, слегка потряхивая утробой, и оглядываясь на кобчик - как там хвостик, вырос, али нет.
Наташа, премногая Вам благодарность, что Вы въехали в сарказм этого стиха. Это же я, же ж, - про нас, про всех. Ну, как минимум - про метания интеллигента. Как и в этом стихе - http://www.stihi.ru/2013/07/26/9281.
Не очень хотелось бы Вас отвлекать, но, если у Вас появится некоторое время, гляньте мои "Вопросы аскетические", может там найдете нечто более достойное, как для всматривания, так и для публикации.
Нет, я не пытаюсь навязать что-либо Вам: как Боженька торкнет через интересы, через ассоциативные ряды - так и будет. У Него же свои фишки, которыми он двигает нас, человеков, а в каждой Боженькеной фишке - столько заложено... что - куда нам,человекам осмыслить! Ну, разве что - пялить глазки на то, как Он рулит!
Всё! Замолкаю! А то понесет. Я ж себя знаю. А от того, что я несу - понести-то может не всякий. Это тебе не Алатырь-Камень, от которого все могут "понести". А может - и мужики. Вот, радость-то"
Я, к чему это? Может еще чего читнете? Там, у "меня" есть кой-чего, достаточно глубинного. Не побрезгуйте. Да, и не так уж много написал-то. Так что - всё быстро будет. Гляньте. Хотя... как Душа велит!
С уважением -

Юрий Мелиоранский   17.02.2019 22:11   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, но что Вы имеете в виду под "восклицаниями"? Ну, с заглавными буквами проще - таким образом я просто расставлял акценты на приоритетах, на мой взгляд достаточно важных для каждого.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   17.12.2018 17:47   Заявить о нарушении

то и имею ввиду

Ирина Капленко   17.12.2018 23:41   Заявить о нарушении

Вы к тому, что правильно говорить и писать "типо", а не "типа"? Ну, может быть. Тут все зависит от того к какой "школе" себя относишь. А если это единственная Ваша претензия к тому, что я написал, то и ладно. Или еще чего есть?
С уважением -

Юрий Мелиоранский   04.09.2018 11:14   Заявить о нарушении

Гмм! Мистификатора чего?

Юрий Мелиоранский   05.09.2018 20:36   Заявить о нарушении

Привет Танюша! Надеюсь, ты принимаешь тот факт, что пишем мы все, далеко не всегда о "себе любимом". Это, вроде - ЛГ называется. Но то, что мы пишем, далеко не всегда имеет отношение к тому "уровню", на котором каждый из нас находится на сей момент. По крайней мере, у меня довольно много стихов, прописывающих некоторые уровни восприятия-описания, которые репрезентованы достаточно большим количеством душ, и которые я знаю, благодаря "специфическому внедрению" в пласты сознаний, имеющих ко мне отношение косвенное. Но... для того, чтобы это увидеть, нужно увидеть всю стихотворческую "панораму", где можно проследить то, что представляет собой мироощущенческую парадигму автора. Иной раз это можно сделать по прочтении даже пары стихов, иной раз - требуется достаточно пристальное отслеживание.
По поводу "лишнего груза словесного" - я с тобой солидарен, и задолго до этой твоей рецензии (видимо, упреждая твои возможные "претензии") написал стих "Слова, слова, слова" - http://www.stihi.ru/2011/09/20/1087. Мало того, практически все мои стихи пропитаны скепсисом по отношению к морфологической акцентуации. Опять же уточняю - для того, чтобы это увидеть, надо - либо хорошо знать меня, либо внимательно вглядеться во все написанное. Ну, направление для размышлений я тебе, вроде, подал.
Ну и насчет "ответ сам тебя найдет". Это - прелестная, романтичная иллюзия, характеризующая наше, достаточно распространенное скудоумие, исходящее от авторитарного недопонимания религиозных и философский сентенций, затаившихся в разных "древних" текстах, и достигших статуса, почти - архетипического.
Ну - "придет ответ", и что? Даже, если учесть, что "ОТВЕТ ПРИШЕЛ", что из этого ответа, сможет воспринять и осознать наш, далеко не совершенный "психофизический агрегат", нарезанный на "тело", "душу", и "ум"? http://www.stihi.ru/2012/03/16/1006. Если ты полагаешь, что свобода от груза словесного, способна вывести наше, ЧЕЛОВЕЧЬЕ сознание на уровень восприятия "абсолютно целостного" - так это заблуждение. Свобода от абсолютизации словесного конвенциализма - есть лишь добротное начало всматривания в пласты Реальности, но не "финиш". В качестве иллюстрации, смею предложить тебе картинку из моего прошлого. -
Как-то, в конце восьмидесятых, когда я еще был сенсибилизирован по отношению к сенситивному восприятию Реальности, я задал Боженьке вопрос. Ну, не самый уж там "сакральный", скорее - философский. И...получил ответ! Но, не "словесный", хотя и такое бывало, а энергийный: т.е. - я получил такую "плюху" по всем чакрам, что, продлись это подольше, то я бы распался на много маленьких "мелиоранских". Ну, я подобрал технику неотождествления, типа - попрыгал на одной ножке, спел песенку про ёлочку, что-то там еще, и... выскочил. А далее я начал размышлять, типа - что это было. И пришел я к выводу, что: во первых - моя резонантная структура не готова воспринимать более мощные энергийные импульсы Божии (или Акаши, если хочешь), и, во вторых - то, что для того, чтобы Реальность, Бог имел возможность ответить, хоть на один "вопрос", Он, Она, Оно - имеет единственное "право и возможность" ответить только на "ВСЁ СРАЗУ"!!! А имеем ли мы ,человеки, хоть самые "разсовершенные", принять энергийно, подобную форму ответа?
Ну, всё прописывать - бесконечно долго. Поэтому мне остается только надеяться на то, что "не у всякого в ухе дыра сквозная - иному может запасть".
Всех благ тебе, Танюша, и радостей всяческих, удобоприемлимых для твоего естества.
Обнимаю -


Юрий Мелиоранский   10.01.2018 20:24   Заявить о нарушении

Дорогая Екатерина! Ну, не всем же дано "проникать в глубину"! Большинство, как и Ваш покорный слуга, вынуждены колупаться в самых что ни на есть поверхностных слоях, не претендуя на "глубины". Если бы Вы глянули, хотя бы и переписку на этот стих, то, судя по всему, Вы имели бы полное право сардонически улыбаясь, потирать рученки от того, что, в очередной раз Вам пришлось констатировать тот факт, что большинство "стихирян", включая и Вашего покорного слугу - весьма поверхностны - как в восприятии, так и во описании. А что делать, если бОльшего не дано?! Гляньте, а вдруг пригодится.
Хотя... ! Конечно же, для того, чтобы вникнуть в мир того, или иного автора, нужно, ну... читнуть его слегка, что-ли. Ведь можно и ошибиться, глянув один стих. Да и о такой категории, как "степень достаточности оснований", есть смысл помнить всегда, и, желательно, с примеркой на свои степени ориентации в Реальности.
Ну, дабы не особо длить повествование, замолкаю, и отправляюсь на Вашу страничку, исследовать Ваши глубины.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   09.12.2016 17:45   Заявить о нарушении

Ваши галантность, деликатность и искреннее самоуничижение, Юрий, сделали своё доброе дело: я растаяла. Пожалуйста, не принимайте близко к сердцу мой шутливый экспромт, в котором я постаралась обыграть не "глубину", а слово "типа". Когда в речи появляются такие паразиты, как типа, в натуре, как бы, о глубине судить уже не приходится. И Вы это прекрасно показали уже в названии "Типа, а вдруг?" И мне это понравилось. Что же касается более тесного знакомства, то оно непременно состоится

Екатерина Воронина 3   09.12.2016 18:00   Заявить о нарушении

У меня, в свою очередь, есть к Вам предложение - постарайтесь не "таять", аки "снегурочка" от всяких там "деликатностей" и разных там степеней "искреннего самоуничижения", а стоять пред Реальностью, аки черенок от лопаты. А уж тем более, не дай Бог, придется Вам общаться со мной (что я не исключаю), то Вам придется принять и мою "деликатность", и "самоуничижение" - лишь как способ уловления ума и души, т.к. я - хищник, и призываю всех, с кем приходится состыковываться, к тому, чтобы они начинали охотиться на самую крупную "дичь" - на Смысл, на Бога, на Реальность. Если Вас это не пугает - будем дружить. Если пугает - то есть иные "ценностные категории", предлагающие достаточно большой простор и для самопознания, и для самоутверждения.
"Вперед, в вверх, а там...ведь это - наши горы, они помогут нам"
С уважением -

Юрий Мелиоранский   09.12.2016 21:16   Заявить о нарушении

Да, кстати! (Или не кстати?) По поводу "слов паразитов" - смею вставить свои семь копеек: полагаю, что такая категория уместна только в "литературщине", и даже в "окололитературщине", т.к. для прописывания своего, индивидуального восприятия-виденья Реальности (а оно - у всех зело "индивидуально"), можно вполне отречься от морально-эстетических "догом", и "лепить горбатого" со всей дури своей спонтанности, ежели она успела образоваться, в результате познанности коридора допустимых совестью и осознанием форм коммуницирования в Реальности, хотя бы и "реализованной" в тех, или иных формах "исполнения Заповедей Господних", ну, типа - правил общежития. (Извините, за некоторую "категориальность" смыслоизложения. Что делать - вот так я дурачусь, хотя...не очень).
А Вам - особое мерси - за то, что дали мне шанс отряхнуть (пусть и на короткое время), свой мозг от нафталина бытийной текучки и говорить словами, на мой взгляд - доступными для восприятия. Раньше я считал, что я - мудр, а также - дошл, и ушл, и безмерно скромен, а теперь я обрел еще одну добродетель - реагировать на слабые сигналы Реальности.
Да, шучу я. Не дай Бог - еще все воспримите всерьез! Все, что я говорю - делите на 48.
С уважением -


Юрий Мелиоранский   09.12.2016 22:41   Заявить о нарушении

Воспринимаю всё всерьёз
Как добрых наставлений воз!

Всё принимаю. "Приемлю всё, как есть всё принимаю. Готов идти по выбитым следам".
Только "Правила общежития" заменила бы "Моральным кодексом строителя коммунизма". Ну и от комплементов не откажусь. В обе стороны: Вы мне, а я сама себе

Екатерина Воронина 3   10.12.2016 08:12   Заявить о нарушении

Ну, ежели Вас такая формула устраивает, то можно и так. Если человек рассматривает свою ограниченность в качестве "болезни", включая все конвенционалистские степени незыблемых "констант", сужающих его восприятие-описание Реальности, то это, как минимум, начало хоть каких-то степеней самоосознавания.
Спасибо, что почитываете.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   09.11.2016 15:15   Заявить о нарушении

так, начало-то оно начало, а к концу хоть как-то хоть кто-то продвигается? где бодхисаттвы, где преподобные, где хоть какие-то заслуженные артисты просветления?.. или сколько не бейся, а всем светит сплошной авва сысой, с его "только положил начало". беспроглядно как-то, не находите? результатов бы кто достиг, да поделился, что ли.

Владимир Васильков   09.11.2016 16:36   Заявить о нарушении

На, примерно такой вопрос, ангел ответил преп.Антонию - "Внемли себе, Антоние. Се - пути Божии".
Вы, если честно, меня удивили. Чем? Да тем, что, насколько я успел понять, Вы, отдавая предпочтение буддизму, учению просто зверски заточенному на сугубую экзистенцию, вдруг задаете вопрос, касающийся "внешнего" пространства? Да разве будет трещать и бить себя в перси преподобный? Или бодхисатва? Неужто Вы позабыли красивейшую формулу - "Бодхисатва, который знает, что он бодхисатва - не бодхисатва"!!! Кстати, в наше время расплодилось такое количество "заслуженных артистов просветления", что аж голова кругом идет. И, между прочим, таки "успешны" в экономическом смысле. И "адептов" имеют преданных. Так что, дорогой Владимир, Вы пролетели по части информированности. ПолнО "учителей" всяческих, всех мастей - http://www.stihi.ru/2011/11/01/5213, http://www.stihi.ru/2012/08/09/9337.
Ну, а если серьезно, то конечно же есть! Есть и преподобные, есть и бодхисатвы. Есть. Не могут не быть! Ну не ходят они табунами, не занимаются "самопиаром", не вырабатывают пафосных деклараций. Даже я, с вершины своего скудного духовного опыта, могу видеть перспективы очищенности сознания от пут эго, и то состояние, в котором может пребывать сознание, занятое созерцанием смысловых пространств, бесконечно далеких от их возможности перевода на человечий. Что уж говорить о прямых носителях подобного сознания?! Но, я уверен, что на подобных душах и держится мир.
Ну, а насчет "поделиться", так смею Вас заверить, что по формуле преп.Серафима Саровского - "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи!" - делятся! Совершенно бездарно "делиться" концепциями, и даже "техниками". Это - удел неофитов. Души, достигшие высот, вернее - сферичности сознания, делятся самим фактом своего существования. В некоторых ламаистских традициях, по крайней мере в традициях мистического толка, достаточно ученику просто пребывать рядом с просветленным ринпоче (если повезет встретить такого), пропитываясь энергиями его мира. И слова не нужны. В православной аскетике тоже есть подобное, и ценится более долгих богословских разговоров.
Мне показалось, что я вполне ответил. По крайней мере - старался.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   09.11.2016 21:43   Заявить о нарушении

Чего-то ссылки не открываются. Ну, можно тупо снять ссылку мышкой, и сунуть в адресную строку. Пардон.

Юрий Мелиоранский   09.11.2016 21:44   Заявить о нарушении

внутреннее и внешнее - переплетены, да и по сути являются гранями одного и того же. всё равно для меня загадка, почему человечество, при всем его потенциале сознания, имеет столь низкий коэффициент просветления. может, потому что такой удел этой жизненной формы - только мечтать и вздыхать? вот лично вы, например, способны контролировать свою осознанность в сновидении? если нет, то в бардо вы и подавно пуститесь на самотек. о каком тогда "свободном выборе" можно говорить вообще.. и так 99,9999(9 в периоде)% гомо эректусов. задница какая-то, простите за пессимизм. зачем вообще тогда дается знание о просветлении, если плод (по крайней мере, в этой, чел-овечьей жизни)практически не достижим?..

Владимир Васильков   10.11.2016 09:16   Заявить о нарушении

Дорогой Владимир! Благодаря Вашим, столь "сакраментальным" вопросам, я оказался в положение неустойчивого равновесия. Так сказать - в точке бифуркации. С одной стороны - есть соблазн уйти в одну из форм деликатного стёба, а с другой - прописывать линейно свой "ответ", и уходить в дебри психологии, социопсихологии, религиоведения, богословия, квантовой механики, паталогоанатомии, и еще черт-те чего. И куда качнуться, в какую сторону - я даже и не знаю, т.к. не знаком со степенями Вашей информированности внешнего и внутреннего порядков.
Я Вам приведу один пример из своей жизни.
Когда-то, много много лет назад, мне пришлось проходить уровень ориентации в энерго-информационном плане, в "рамках" которого существует и возможность вопросно-ответной формы коммуницирования с Реальностью, и вот я как-то задал один вопрос. Ну, достаточно философский, и, казалось бы вполне решаемый с помощью привычных для ума спекуляций, но... хотел сверить. И... получаю энергийный импуль такой силы, причем по всем чакрам, кроме аджны и сахасрары, что - какие там "ответы", тут выжить хотя бы. Продлись это состояние еще несколько минут, и я распался бы на много-много "маленьких медвежат". Единственное, чем смог я себя спасти, так это немедленным разотождествлением с этим уровнем, переносом внимания на иные уровни восприятия. Я даже, помнится, попрыгал, помахал рученками, и т.д. И тут же открыл "закон" - Реальность ограничена нашими способами восприятия, а для того, чтобы "полно" описать "что-то", необходимо описать "ВСЁ", сразу! Но... для этого необходимо, чтобы это было уже в программе, и была уже наработана способность переносить и "транспонировать" энергийные импульсы высокой степени мощности. Т.е. - необходима высокая степень сенсибилизации, как минимум.
Ну вот. А чтобы словами, пофазно, линейно прописывать воспринимаемое через единый импульс Реальности - так это ж сикоко их надо, слов-то этих! Это ж вечности не хватит!
Ну, я полагаю, что Вы, будучи буддистом, знакомы с такой категорией, как Алайа-Виджняна? Ну так вот - только на восьмом уровне становятся видима и воспринимаема абсолютная целостность всего и вся. Причем это становится Знанием, переживаемым умом, душой и телом, а не информацией, которая, по большому счету - "ни уму - ни сердцу", а так, хрень какая-то. Ну, разве что по пьяне блеснуть в компании своей блестящей "эрудицией".
Кстати, чисто по человечьи, я понимаю Ваши стоны по поводу "просветления". На определенном уровне все души жаждут "чего-то такого", чаще всего - экзотического, и лезут во всякие логии, измы, мантии, восточности, и т.д., и не понимают того, что просветление не может возникнуть на голом месте. Если оно вдруг обрушится на голову неподготовленного "искателя" то может размозжить ее. Это все равно, как если бы человека рвануть со световой скоростью хотя бы на два сантиметра в любую сторону, и что от него останется? Пучок квантов, немедленно рассеивающийся в пространстве. Нет, бывает конечно, что человек уже рождается с "инстолированной опцией" тотальной готовности к скачку, но это - чрезвычайно редкое явление, и симптомы этого бывают проявлены уже в детстве. А остальным необходимо двигаться потихоньку, осторожно, внимательно всматриваясь в свои реакции, желания и реализации. (Если не в лом, гляньте http://www.stihi.ru/2013/11/14/10245, ну, скорее в переписку, там примерно об этом).
Да и с "желаниями" тоже не все так просто. Ну вот - желает человек просветления, аж вспотел! А толку-то? Помните сентенцию Будды о том, что желание, даже просветления, содержит внутри себя уже и препятствие (практически, он опередил Ньютона с его известным законом). Как этот закон работает - знаю по своему опыту. Я тоже когда-то отчаянно желал освоить "медитацию", но...сколько ни бился, сколько книг ни прочел на эту тему, в результате - ничего. Тогда я плюнул слюной, и сказал себе - "Если я не нужен медитации, то и она мне на хрен не нужна! Ну, не мистик я, так что ж, не жить теперь?" И, видимо, так хорошо и "правильно" разотождествился с этим желанием, что вдруг, неожиданно для меня, меня стали накрывать самые что наесть "мистические" состояния, и на протяжении лет пятнадцати мне пришлось жить во все возрастающей плотности наваливающейся на меня Реальности, как бы это не называть. Но, опять-таки, все это происходило ввиду наличия этого в моей программе. Нет, бывает конечно и по другому, когда приходится многолетним поиском "нарабатывать" те, или иные духовные "добродетели", но... как мне кажется, без наличия их развертывания в программе, вряд ли они достижимы.
Не обижайтесь, что я, типа, не ответил на Ваши вопросы, а развел антимонии всяческие. Ну, ладно, подтяну я ближайшие смысловые коагулянты в попытке дать обстоятельный ответ, и что? Да я же сам не буду удовлетворен ими.
Если не в лом, гляньте - http://www.stihi.ru/2015/08/03/8776 если еще не читали. Ну, этот алгоритм расчитан на ум, способный к абстрактному мышлению, и мои морфологические обрамления можно в расчет не брать. Важней увидеть проекцию этого алгоритма на процесс экзистенциального развития сознания, а эта проекция существует по принципу, прописанному Гермесом-Трисмегистом.
Не, ну надо же, куда меня потащило!?
Все, заканчиваю, иначе получится книга.
Будут вопросы - я открыт. Только расчитывать на "писсуальность" - дело последнее. Все внутренние вопросы решаются при личных встречах, так же как и различные формы "инициаций", которые порой совершаются впрямую, а порой подспудно. Это решает Сила!
Ну, прощения за свои длинноты я просить не буду - сами виноваты, сами меня спровоцировали.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   10.11.2016 22:30   Заявить о нарушении

спасибо, юрий, что поделились интересным.

Владимир Васильков   11.11.2016 09:43   Заявить о нарушении

на здоровье, владимир. желаю удачи в обретении просветления.

Юрий Мелиоранский   11.11.2016 14:37   Заявить о нарушении

к стати, сегодня (в т.ч., видимо, благодаря тому, что почитал ваши выкладки) наконец понял, почему скандх пять, а чакр семь (аналогично семь главных могуществ таро и семь алхимических металлов). раньше всё никак не сходилось, а сегодня - как влитое на место. спасибо еще раз за мудрые подсказки

Владимир Васильков   11.11.2016 15:39   Заявить о нарушении

Ну, вряд ли стоит привязываться к "традиционным" категориальным наработкам. Либо есть смысл ознакомится и другими культурами. В тибетском мистицизме, к примеру, чакр не семь, а пять, т.к. считается что Муладхара и Свадистана обладают общими признаками, и имеют право рассматриваться как одна чакра. Так же и с Аджной и Сахасрарой - если Кундалини поднялась до уровня Аджны, то, считай, что выход в Сахасрару уже обеспечен, и эти чакры можно смело считать одной. Итого получается - пять.
Скандх, на самом деле, не пять, а ...немерено. Если понять их функцию, то можно смело сократить до трех, т.к. они распределены по группам, по тому же принципу, по которому интергируются, "слипаются" семенные логосы, образуя кластеры восприятия-описания. И, если разделить по функциям группы скандх, отвечающих за телесно-ощутительное, эмоционально-образное, и ментально-описательное пространства, то и получаются три блока скандх. На более глубоком уровне - уже можно оперировать двумя (в даосской традиции это называется "Последний предел"), а на более глубоком - уже таковая необходимость отпадает, т.к. в виденьи пространства Целого - процесс "нарезания Реальности" на пятаки - отпадает, за ненадобностью, да и невозможностью.
Я рад, конечно, что смог быть причастным к Вашим дискурсиям, но.. В этом алгоритме, я просто описал увиденное, а не лепил его из своих ассоциативных рядов. Таким же образом я "открывал" и другие алгоритмы, тупо всматриваясь в смысловые пласты Реальности. Обратный же "метод", пусть даже и сопровождаемый употреблением сходных признаков категорий разных культур, по моему никуда не ведет, даже если и возникает ощущение чуть ли не "озарения". Такой метод можно рассматривать, ну разве что, в качестве игр ума. Некоторая польза от этого может быть, но... для того чтобы подойти к виденью с помощью такого метода, могут понадобиться тысячелетия.
На мой взгляд, есть смысл помнить прекрасное высказывание Будды, которое может помочь обрести правильный" метод: -

"Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему"

Ну и о погоде. Если книги Кастанеды для Вас авторитетны, то вспомните, что Дон Хуан упомянул в качестве одного из препятствий "иллюзию ясности мышления". На ней можно здорово застрять.
Удачи.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   12.11.2016 20:39   Заявить о нарушении

полностью согласен, юрий.
я это и имел в виду: от опыта к схеме, а не схема сама по себе. ваши наработки просто как бы добавили катализатора, что ли.
про традиционные пять, включающие семь, я знаю. но, кстати, в ньигме и бонпо чакр всё равно семь (основных чакр, естественно, плюс бесчисленное множество малых).
я тут несколько про другое открытие. раньше я, как дурак, полагал, что чакры и скандхи (пять уровней скандх, если вы педантично настаиваете) имеют прямую, и что чакры соответствуют сефирам в каббале. всё вроде бы сходилось, и в книгах именно так писалось, но на поверку оказывалось очень уж натянуто, как бы за уши - всегда вылазила какая-нибудь несвязуха. так вот, я уже махнул было на эти корреляции рукой, но тут вспомнил, что вообще-то в каббалистике вся это мелкотня в середине древа (вроде хеседа, йесода и прочей гебуры) - всего лишь часть одной большой сефиры - зеир анпин. так вот, основных сефир не десять, а пять: кетер, хокма, бина, зеир-анпин и малкут. и, что интересно, ровненько соотносятся с уровнями скандх: виджняна (сознание), самскара (воля), санджня (представление), ведана (чувство), рупа (форма). тогда, если построить древо сефирот с пятью сферирами, получатеся, что могуществ не 22, а 7 (NB: что забавно, древо тогда очень напоминает кельтский крест). так вот, я соотнес эти 7 оставшихся могуществ с чакрами, и всё встало на свои места. чакра - это не врата в скандху (сефиру), чакра - это врата между скандхами (сефирами).
вот этот ряд соответствий:
сахасрара - врата виджняна/самскара - дурак - алхимическое золото (солнце),
аджня - виджняна/ведана - папесса - серебро (луна),
вишуддха - виджняна/санджня - маг - ртуть (меркурий),
анахата - самскара/санджня - императрица - медь (венера),
манипура - самскара/ведана - император - олово (юпитер),
свадхистхана - санджня/ведана - любовники - железо (марс),
муладхара - ведана/рупа - мир - свинец (сатурн).
что любопытно, образам могуществ в картах таро зачастую присущи элементы, связанные с семью металлами - например, маг традиционно изображается в образе гермеса (меркурия - т.е. ртуть), у папессы - лунный венец, император - в облике зевса (то бишь юпитера, а юпитер - это олово).
в общем, на данный момент я использую эту схему в качестве рабочей, и очень доволен своей находкой. понимаю, что это всего лишь чертеж, рабочий инструмент, который, возможно, со временем придется забраковать - но пока, наоборот, схема толковая и полезная.
простите, что загрузил - но с кем еще поделиться, как не с вами. всех благ, еще раз спасибо за беседу.

Владимир Васильков   14.11.2016 09:45   Заявить о нарушении

p.s. извините, опечатка: в шестой строке после слова "прямую" пропущено слово "корреляцию"

Владимир Васильков   14.11.2016 12:28   Заявить о нарушении

Дорогой Владимир! Я рад тому, что Вы совершили невероятное усилие, и, отбросив столь любимую Вами лапидарность, решились на вполне внятный текст, позволяющий увидеть систему Ваших приоритетов:))
Мне понятен Ваш азарт в исследовании возможности эктсраполятивных процессов, позволяющих увидеть преемственность сакраментальных символов различных культур. Конечно же, до определенного предела, этот процесс может быть интересным, и даже завораживающим. Но! До определенного предела, а он наступает тогда, когда ум и душа уже не могут быть удовлетворены процессом ментальной комбинаторики, и лишь тогда возникает жажда получения Знания, а не информации, как бы феерична она не была, и какие бы возможности не видел в ней ум. Как я успел заметить, дверь к Знанию открывается только тогда, когда ум исчерпал свои описательные возможности в морфологическом пространстве, и успел хорошенько разочароваться в себе. Нет, конечно, ежели этот процесс в кайф, то вряд ли ум станет искать большей цели, т.к. процесс поиска закономерностей взаимопроекций может быть достаточно длительным и объемным.
Ну, ладно. Это отдельный разговор. Вернемся к Вашим открытиям.
Поверьте, дружище, но чтобы въехать в пространство значений, а главное - работы чакр, необходима их сенсибилизация. Это куда более "живой" процесс, когда познаешь что-либо изнутри. Как мне кажется, но без Кундалини здесь не обойтись. А когда Кундалини активирует чакры, то, поверьте, начинаются процессы столь динамичные как вовне, так и снаружи, что уже не до игрушек с сефиротами и со всякой псевдосакральной дребеденью. Ум и душа входят в пространство "магии", а в том пространстве столько опасностей и ловушек, что уже ни на что другое, предварительное, не остается ни времени ни энергии. Также могу вполне авторитетно заявить, что большинство полученной информации, отлетает за ненадобностью, т.к. на авансцену ума, души, и тела, в их экзистенциальном и социальном пространствах, появляются куда более важные объекты исследования. Для безопасного прохождения открывающихся пространств и переживания, конечно полезна некоторая информированность, но... получаемые знания на этом пути, могут здорово противоречить большинству из полученных информационных данных, и виденье, получаемое внутри возникших процессов, которые, собственно и можно смело называть "сакральными" - весьма и весьма отличаются от сакраментального наследия, оставленного нам разными культурами.
И система сефирот, и алхимия, и арканология, и астрология, и хиромантия, и различные "сОфии", предназначены для въезжания в свою программу. И, как мне кажется они могут помочь познать коридор своих возможностей и надобностей. Ну, и если полученные данные совпадают с желаниями и устремленностью, то.. можно рискнуть "приступить к делу". Но... все виды разных там техник, в свою очередь можно рассматривать только в качестве подготовки к глубокому погружению в бездну внутренних пространств и миров. Да и эти погружения, на определенном этапе, можно рассматривать, как тренировочные, т.к. возникает виденье следующих перспектив в процессе обретения целостности.
Ну, что ты поделаешь! Хотел коротенько, а получается...
Ну, в общем, если Вы получаете радость от своих открытий, то и хорошо. По крайней мере - есть стимул, есть чем жить. Ну, а дальше... В конце концов есть Реальность, есть Сила, Бог, Дао, или что там еще, а все это - ОДНО, и ОНО - ЖИВОЕ. И, если Ему, Ей понадобятся подвижки нашего ума, души и тела, то они обязательно произойдут.
На этой оптимистической ноте, заканчиваю свое повествование.

Удачи в поиске.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   14.11.2016 20:38   Заявить о нарушении

Кстати, я тут подумал (бывает) и прикинул, что в целом-то поиск смысловых сопоставлений чакр, сканд, арканов, и алх.элементов - может действительно на каком-то этапе быть полезным. Лишь бы как можно меньше отсебятины было. Как можно меньше было притянуто за уши, если возможно.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   15.11.2016 23:37   Заявить о нарушении

так оно как бы... да

Владимир Васильков   16.11.2016 09:05   Заявить о нарушении

Ну так, типа - вглядываюсь. А Вы гляньте, к примеру вот это - http://www.stihi.ru/2013/12/24/7790, или это - http://www.stihi.ru/2012/08/09/9337, или еще чего. Вдруг покатит.
И Вам спасибо, и к Вам с почтением и уважением - Ю.М.

Юрий Мелиоранский   11.11.2014 18:18   Заявить о нарушении

Да Бог с ними...пусть живут, как хочут...))

http://www.stihi.ru/2012/04/19/3596
http://www.stihi.ru/2012/02/17/11601

Мне интересен Ваш взгляд на жизнь, Юрий!
Признательна! Думаю, еще увидимся...
С теплом к Вам, Лена.)

Елена Вайт   11.11.2014 21:21   Заявить о нарушении

Пусть-то пусть, да не пусть. Не такие уж мы "автономные". На определенном уровне возникает виденье того, насколько же мы все связаны, образуя единый целостный организм. И становится далеко не всё равно, что происходит с душой твоего ближнего. И, если есть возможность донести до ближнего следующие "правды", то это необходимо делать. К сожалению, я дал не ту ссылку. Ошибся и дал ссылку на "Богооставленность", а хотел на "Недоправославие" - http://www.stihi.ru/2013/10/23/11124. Там немного жестковато, но описаны некие стандартно-церковные представления, бытующие в среде большинства "верующих". И я не смог остаться в стороне. Гляньте, если не в лом.
Вообще-то, я не навязываюсь. Если покатит - милости прошу в гости.
С уважением -
С уважением -

Юрий Мелиоранский   11.11.2014 22:24   Заявить о нарушении

Всё абсолютно верно, Юрий!
И имена Вами названы тех, кто и для меня - Пример.
Да, Вы очень полно описали околобожественный маразм...
А мне, на терешнем моём этапе, хочется только одного -
зайти в келию своего сердца и закрыть за собою дверь...
Достучаться ни до кого невозможно, пока сам Господь не откроет
сердце человека... А потом...смысла стучать не будет..
Спасибо Вам! Вы очень мудры!

Елена Вайт   12.11.2014 09:13   Заявить о нарушении

О, я не только "мудр", но еще и дошл и ушл!
В келии своего сердца, как мне, (да и не только мне) кажется - нужно находится всегда. Она не так уж и изолирована, как принято считать. Преп.Исаак Сирин писал (не дословно): - "Умирись с собой и с тобой умирится весь мир. Потщись войти в клеть внутреннюю - и ты узришь клеть небесную, и увидишь, что они - одно". А преп.Симеон Новый Богослов писал : - "Сиди в келье и келья тебя всему научит". А еще он писал: - "Не учитесь у человеков - учитесь у Бога". И получается, что между внутренним и внешним демаркационная линия проходит только в наших головах. А в "Евангелии от Фомы" Христос говорит: - "Если вы не сделаете женщину мужчиной - мужчину женщиной, левое правым - правое левым, переднее задним - заднее передним, верхнее нижним - нижнее верхним, внутреннее внешним - внешнее внутренним, то ... (ну, типа, о Царствии Небесном можете только мечтать!). Это наше несовершенство заставляет нас воспринимать Целое нарезанным на пятаки, порождать колоссальное количество "сущностей" в своем описательном угаре. Но, по мере возрастания души и расширения сознания, возникает некое виденье цельности мироздания, полной и тотальной взаимосвязи всего со всем. Легче, правда от этого не становиться, т.к. наши ограничивающие факторы трансформируются не в раз, но зато появляется бОльшая степень осознанности, появляется истинная Цель, и сквозь морфологический туман начинает просвечивать пространство следующих "правд", сквозь которые можно увидеть и контуры Истины.
Вы не бойтесь, не такой уж я и зануда, как может показаться. Просто мои душа и ум давно утвердились в режиме внимательного всматривания в Реальность, или Бога (что для меня - ОДНО - http://www.stihi.ru/2012/01/12/8687). А так, в принципе, я человек веселый, шутливый, язвительный и саркастичный. В общем, я - хороший, только дурной немного.
Ну ладно. Поехали дальше. Про открытое сердце Вы верно заметили - без этого этапа невозможно обойтись на пути познания и служения. Но, смею заметить, "открытие сердца" - это не умозрительно-образная категория, а вполне реальный мистический акт, которому посвящен громадный раздел в православной аскетике. Если интересно, ознакомьтесь с техникой "Иисусовой молитвы", она как раз и направлена на то, что принято называть "открытием сердца". Если будут вопросы - задавайте. Если не хотите их афишировать на этом сайте - шлите их на мою почту.
А насчет того, что "после стучать не будет смысла" - вы ошибаетесь. Иисус-то - стучал. Даже странно, что в кабинетах НКВД не висели Его иконы.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   12.11.2014 14:39   Заявить о нарушении

А Серафим Саровский говорил: Радость моя! Стяжи Дух Мирен и тысячи вокруг тебя спасуться.....))
Евангелие от Фомы люблю более других...причины, думаю, Вам понятны...
А Вам не кажется, что все перечисленное Вами - есть обретение целостности,
через осознание и принятие двойственностей?
Об умозрительной теории раскрытия сердца я кажется не упоминала...)
Я долгое время практиковала Иисусову молитву, перечитала все найденые мною книги об исихазме и исихастах...
Иисус стучит. Не спорю. Я - устала. Поэтому и имела несколько иное ввиду,
когда говорила о желании закрыться... Наверное потребность в уединении и
безмолвии... Но... Кто ж мне позволит...

Елена Вайт   12.11.2014 16:14   Заявить о нарушении

Стяжи? Это еще не известно - кто кого "стяжает"! Как писал Николай Кавасила, вслед за ап.Павлом - "Не мы взыскали, но были взысканы". А в "Хрониках Нарнии" Аслан, ребяткам на сентенцию, типа - "Ну, мы же позвали тебя" - отвечает - "Да хрен бы вы позвали, если бы я вас не позвал".
Причины, заставляющие Вас любить "Евангелие от Фомы", мне ясны. Я уже прописал это Киплиговской фразой.
Перечисленной мной - есть начало обретения целостности, как и начало отхода от столь явной, очевидной для дискретного ума, двойственности. Хоть ставь мне клизму с хлоркой, я - монист. Вернее - монотеистический монист, или адвайтист. Вернее - пантеист... О, ужас - я заблудился в самоидентификации! Или в самоинтедефикации? - http://www.stihi.ru/2012/03/16/1006.
Об "умозрительной теории раскрытия сердца" я упомянул безотносительно к Вам, и Вашему опыту, а потому, что таковой уровень доминирует в большинствах голов "продвинутых верующих" - http://www.stihi.ru/2012/09/22/764.
Хотелось бы знать - какие Вы сделали выводы о ценности Иисусовой молитвы, какой непосредственный опыт Вы приобрели в результате приобщения к ней, и какова, на Ваш взгляд, ценность и функция исихии. Дело в том, что этот уровень бесконечно важен в деле обожения человека, ради которого мы, собственно, и рождаемся, и, если я, в силу своего опыта, смогу Вам чем-либо помочь - то я открыт. Я успел насмотреться на самодельных "исихастов", да и даже у "профессионалов", у святых Отцев есть масса недопросмотренностей, зафиксированных, чуть ли не в качестве этаких "догм". А всмотришься - да пурга!
Опять-таки: - если не желаете раскрываться на этом сайте - пишите мне на почту.
Спешите. Жить-то остается...
На сей благодушной и оптимистической ноте заканчиваю свои обычные длинноты, с пожеланиями покойной ночи.
С уважением -



Юрий Мелиоранский   13.11.2014 00:22   Заявить о нарушении

Может ОН зовёт и стяжает...а может этот процесс - взаимный...
Ведь много званых...
Самоидентификация...а в чём?) Христианство, адвайта, суфизм...
те, которые мистические...без наносного, человеческого мозготраха...
они ж как...транспортное средство...туда...где нет слов, нет ничего,
доступного человеческому пониманию...
Ну вы меня насмешили!))) Ну как я Вам могу рассказать о своем опыте И.М.
и исихии... Вы либо без слов ЗНАЕТЕ, потому как сами его ощутили,
либо...словесный канкан мне танцевать в лом. Да и не выйдет...)
Вы знаете, мне фиолетово, где общаться. Те, кто не в теме, побоятся
рак мозгов подцепить от нас, а те кто что-то соображает - пусть
читают. Просто я выхожу в основном с телефона в инет, на компе бываю
крайне редко, а по вечерам мобильный инет почту не тянет...
Но если Вам удобнее там - милости просим!)
http://www.stihi.ru/2012/12/01/3106 - где-то так...)
Только остаться там не могу. Пока. К сожалению.

Елена Вайт   13.11.2014 12:27   Заявить о нарушении

По ссылке прошелся. Замечательное пространство. Собственно, именно из него мы и получаем все реализационные импульсы. Я тоже пытался его прописать в стихе "Туда". Вроде Вы его уже читали.
На первые две строчки ответить, пожалуй, не смогу - понадобится писать целую простыню, несмотря на кажущуюся простоту вопросов.
Насчет "самоидентификации" - так я же пошутил, да еще и употребив категорию "самоинтеДЕФИКАЦИИ".
Когда есть некий опыт в чем-либо, то как минимум, есть смысл сверять его с опытом других душ. Ничего в этом унизительного нет. Мало ли чего я там наощущал, у каждого же все индивидуально происходит. А если не сверять свой опыт с опытом других, то можно забрести в дебри "прелести", и не заметить этого. Поверьте, нет ни одной формы "прелести", которую мне не пришлось бы проходить, поэтому знаю о чем говорю. И как раз опасность исихии, а особенно самодельной, заключается в том, что дискурсивный, не трасформированный ум, способен запустить свои щупальца в "самые высокие сферы", насочиняв при этом туеву хучу всяких "левых" реальностей, ну и, конечно же "не упустив своего". И, поверьте, мало кто, даже из весьма опытных, и запечатлевших свои сентенции в писаниях, способны дать точное определение "молчанию ума", что, собственно и есть "исихия". И из за этого, на этом пути существует колоссальное количество препятствий, ловушек, "искушений", и всяческой хрени.
Пару лет назад, я смотался на Афон, дабы вживую пообщаться с опытными монахами на тему, именно "критериев" правильной ориентации во внутреннем пространстве, но...когда я еще плыл на пароме из Уранополиса, я разговорился с одним монахом, который меня предупредил, что никто со мной говорить о внутреннем не будет! Так и получилось.
А откуда вдруг такое табу? Ведь одно дело не говорить с профаном, особенно с воинствующим - другое дело с искателем, имеющим опыт, и желающим его сверить. На мой взгляд, есть два объяснения этому табу: первое исходит из принципа, необходимого на начальном этапе - "жемчужине зреет в темноте", но именно на начальном этапе; второе исходит из самого примитивного чувства - высокомерия, и боязни, что твой собеседник может оказаться в этих вопросах компетентнее тебя. Хрень полная!
Конечно же что-то там я знаю и без слов, но... общаться-то нам приходится словами. Потом, я вовсе не жду от Вас подробного отчета о посещаемых Вами мирах. В первую очередь мне интересно насколько Вы продвинулись в открытии сердца? Какие центры были наиболее задействованы во время сосредоточения? Следили ли Вы за изменениями характера мышления, в результате работы того, или иного центра? Наблюдали ли резонансные изменения во внешней среде? Проходили ли аспект синхронизации внутренних и внешних событий? Ну, и т.д.
Хотя... Если Вы уже приехали, то тады ой. Тогда уж простите меня за навязчивость. Я - человек простой, немудреный, политесам не обучен. Но зато знающий - насколько жизненно необходимы осознавания вышеперечисленных процессов, и, по простоте душевной, как сам открыт, так и от других жду того же. Дурак такой.
Ну, на этой оптимистической ноте - заканчиваю.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   13.11.2014 23:49   Заявить о нарушении

Как ни странно, но, когда исчезает надобность его таращить, и появляется возможность "видеть", то проблем становится не меньше, т.к. разум выходит на другой уровень, и сопряжения воспринимаемых смыслов (преп.Максим Исповедник называл их "логосами") и их коагулянтов, порождают новые спектры восприятия и ориентирования, с которыми попервах достаточно непросто разобраться, пока ум полностью не признает свое истинное назначение - карандаша в руках сознания.
Ну, не буду организовывать обычные для меня длинноты.
Спасибо за вникание.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   08.08.2014 21:00   Заявить о нарушении

И тебе спасибо, старина.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   27.03.2014 20:40   Заявить о нарушении