Рецензии на произведение «Жить в Твоей голове»

Спасибо.

Михаил Крафт   28.04.2020 22:39   Заявить о нарушении

Спасибо.

Михаил Крафт   07.04.2014 06:34   Заявить о нарушении

лаконичность)))
На здоровье, Михаил.
Михайловна

Симмона Михпетова   07.04.2014 08:07   Заявить о нарушении

Спасибо.

Михаил Крафт   06.04.2014 05:25   Заявить о нарушении

Текст всегда самодостаточен. Спасибо.

Михаил Крафт   24.12.2013 00:41   Заявить о нарушении

Да не за что.

Сергей Кузин Киев   24.12.2013 12:49   Заявить о нарушении

Текст и стихи - это не одно и то же.

Владимир Сачков   23.03.2014 04:09   Заявить о нарушении

Рад, что Вы это осознаёте.

Михаил Крафт   23.03.2014 04:16   Заявить о нарушении

Хотите ссылку дам на высшую степень поэзии?
И это даже не позия. Это выше. Это и есть осознание.
Но, возможно, вы не сможете в полной мере оценить. И опять же - осознать.
Чисто по молодости. Я сам недавно, несколько дней назад открыл этого человека.
И беспокоюсь за него.

http://www.stihi.ru/avtor/sansaramusic

Наивысшая степень осознания - обезличенное осознание.

Владимир Сачков   23.03.2014 04:26   Заявить о нарушении

То есть Алексей Тихомиров - это, в Вашем понимании, "высшая степень поэзии"? Круто! Не знаю даже, радоваться за Вас или огорчаться...

Михаил Крафт   23.03.2014 04:33   Заявить о нарушении

Что вы имеете ввиду?

Владимир Сачков   23.03.2014 04:37   Заявить о нарушении

Вот вам Сергей Кузин, кстати, задал не то что интересный, а можно сказать, главный вопрос. А вы расплывчато ответили. В этой расплывчасти - уход.
Вы только не злитесь и не обижайтесь.
Я б к этому вопросу добавил - любое искуство, а тем более - словесное - это иррациолнальное изучение Мироздания. Это открытия. Без открытия нет искуства. А будут лишь повторения, зацикливания. И какими не были эти зацикливания "красивыми" - это будут лишь повторения.

Владимир Сачков   23.03.2014 04:43   Заявить о нарушении

О творчестве Алексея Тихомирова как проявлении " высшей степени поэзии" предлагаю поговорить на его странице, в комментариях к Вашей рецензии от 14.03, например. На вопрос Кузина я ответил. еще раз крупно: ТЕКСТ ВСЕГДА САМОДОСТАТОЧЕН.

Михаил Крафт   23.03.2014 04:48   Заявить о нарушении

И видите - вы зашли ко мне и ткнули пальцем в самое верхнее. Я специально вверху размещаю саамое незначащае. Поверхностное у меня - для поверхностных же. Кого устраивает поверхностное мнение обо, тот уходит.
И сразу говорю - я не поэт. Но это не значит, что я не могу оценивать поэзию.

Владимир Сачков   23.03.2014 04:50   Заявить о нарушении

И ещё к вопросу Кузина - какую такую "основу для жизни" должны давать стихи??? Что за бредовый вопрос вообще? Художественный образ - это отражение реальности через сознание субъекта, то есть жизнь - это основа для творчества, а никак не наоборот!

Михаил Крафт   23.03.2014 04:53   Заявить о нарушении

Я не против поговорить где угодно. Но с тем, от котрого мне будет польза или с тнм, для которого я сам стану пользой.
Однако вы, повторяя одно и то же, не трудитесь доказать. Вот это настораживает.
Итак, собираетесь ли доказать мне, что текст всегда самодостаточен?
Если нет - что ж, распрощаемся без обид.

Владимир Сачков   23.03.2014 04:53   Заявить о нарушении

Да я тоже вообще не поэт , наверное... И ничего не оцениваю... Так, рефлексирую иногда. Ну и для учёбы надо....

Михаил Крафт   23.03.2014 04:56   Заявить о нарушении

А то, что текст самодостаточен - доказано еще Гегелем, а в 20-м веке эта тема блестяше разработана Гаспаровым. Так что в современном литературоведении это - аксиома.

Михаил Крафт   23.03.2014 04:59   Заявить о нарушении

Какую основу для жизни спрашиваете? А ту, о чём я говорил выше и то, что вы не осознали ещё - то, что искуство - это иррацилнальное познавания Мироздания. А значит и жизни. Ибо Мир - это и есть жизнь. Мир - живой. И вы в нём - живой. Вот вам и основа жизни.
И напротив, художественный образ - это не есть основа поэзии. Это есть элемент литературно-художественного произведения. Только ОДИН ИЗ.
Литературно-художественное произведение далеко не всегда отражает Знание. А может к Знанию и вобще никакого отношения не иметь.
Библия - вот вам книга книг, это и литературно-художнственное произведение и это же книга Знания.

Владимир Сачков   23.03.2014 05:01   Заявить о нарушении

Я не читал "доказательство" Гегеля как Гаспарова.
Но я могу опровергнуть это утверждение прямо здесь и сейчас, если угодно.
К тому же, опровергнуть НЕКОНКРЕТНОЕ утверждение легко.
Знаете что такое конеретика? А это вот что: Вы говорите - текст самодостаточен, а я вас спрашиваю: КАКОЙ ИМЕННО текст самодостаточен? Потому чтот тексты бывают разные. А кроме того - что такое САМОДОСТАТОЧЕН? Вот вы лично можете дать определение этому слову? Нет, не сможете. И Гегель не смог бы, уверяю.
И всё. Мне больше и доказывать ничего не надо.

Владимир Сачков   23.03.2014 05:06   Заявить о нарушении

Библия - это сказки еврейского народа. А искусство - это всегда ОТРАЖЕНИЕ (мира, реальности-нереальности, чего угодно) . Вы подменяете понятия - искусство - не первопричина, оно вторично!

Михаил Крафт   23.03.2014 05:08   Заявить о нарушении

А Гаспарову я всё равно верю больше....

Михаил Крафт   23.03.2014 05:09   Заявить о нарушении

Вы, вот что...научитесь для начала рассуждать самостоятельно, то есть, анализировать, а не использовать готовые клише сомнительного происхождения.
Так вот ещё раз предлагаю задуматься над этим:

Наука - это рациональное изучение Мироздания, а искуство - это иррациональное изучение Мира, Мироздания.

И потом, вникните сюда: Что такое отражение? Это воспринятое и переработанное человеческим сознанием Мироздание. Это и есть - ИЗУЧЕНИЕ. Когда вы перерабатываете любую информацию - и делаете это - изучате.
Попробуйте осознать.

Владимир Сачков   23.03.2014 05:15   Заявить о нарушении

Если пользы нет от меня для вас, то всё, заканчиваю разговор.
А обычный набор расхожих клише вам и без меня преподнесут в институте. Литературном.

Владимир Сачков   23.03.2014 05:18   Заявить о нарушении

И забыл сказать... Вам, учашемуся, о Библии ещё рано делать выводы. Эту книгу до сих пор учёные изучают. Знаете какие? Все! И физики и химики и ядерщики и филологои и медики итд.
А вы конечно - знаете больше всех этих учёных вместе взятых.

Владимир Сачков   23.03.2014 05:23   Заявить о нарушении

Вы меня дважды удивили за сегодня - сначала Алексей Тихомиров - " высшее проявление поэзии", и теперь М.Л. Гаспаров - " клише сомнительного происхождения"....
То есть Вы поэзию понимаете лучше Него, и уж тем более, лучше Мастеров Литературного?

Михаил Крафт   23.03.2014 05:26   Заявить о нарушении

А сказки греческого народа ( "Иллиаду", например), тоже до сих пор изучают. Ну и еврейские сказки пусть изучают, я разве против...

Михаил Крафт   23.03.2014 05:30   Заявить о нарушении

Миша-)
Позвольте. Я скажу. Знаете каков мой шахматный закон?
Он таков: Шахматы - твои!
Это значит - делай с ними что захочешь, невзирая на правила игры.
Понимаете в чём суть? В том, что нет авторитетов. И нет правил, которые устанавливают люди. Есть правила (законы) Мироздания. И ты должен осознать их сам. Необязательно проходя Гегеля, Бабеля и проч.
"Бог умер" - это лишь красивая фраза. Не более. И что, ради этого стоит читать Ницше? А это же бред. Просто бред.
Самообразовывайтесь сами, Михаил. Высшее образование - ЭТО РАМКИ.
В которых происходит навязчивое вам обучение. Вам навязывают чужие мысли. А вы дожны думать сами. Я свободен от рамок высшего образования - у меня только 10 классов. Но у меня 28 специальностей, из них половина технических.
Это ваша жизнь и я в неё не вмешиваюсь, но ни один институт не даст вам столько знаний, сколько можете приобрести ВЫ САМИ.

Владимир Сачков   23.03.2014 05:37   Заявить о нарушении

Да я полностью согласен с Вами! Но институт совершенно не лишний, и живое общение с Мастерами, которые лично знали Ахматову, Пастернака ( это я о Евгение Рейне), открыли миру Николая Рубцова ( Станислав Куняев), лично работали с Михаилом Гаспаровым ( Галина Седых) - очень многое даёт для формирования мировоззрения и поэтического чутья, поверьте!

Михаил Крафт   23.03.2014 05:45   Заявить о нарушении

Если у вас есть лишних пять леь жизни - чтобы ТОЛЬКО получать информацию - да пожалуйста - потратьте их.
Здесь, на стихире есть только пару человек, закончивших литинститут и которые прекрасные поэты. Они у меня в избранных.
Есть такой поэт - Михаил Анищенко-Шелехметьев, два года назад умер, Светлый Путь!
Что вы о нём знаете? А в вашем инстите о нём знают? Это УНИКАЛЬНЫЙ поэт. Спросите вашего препода - он знает Анищенко? Если не знает - можете так ему и сказать - вы тогда ничего не знаете о современной русской поэзии.
И вот такие... я б не сказал - поэты, но я бы сказал, больше, чем поэты как Михаил Тихомиров (хотя и стихов то у него немного) - они тоже уникальны.
Ещё раз повторяю - ценность поэзии не в образах, а в ОТКРЫТИИ.
Ценность ЛЮБОГО вида искуства - именно в открытии, которое посредством собственной переработки реальности производит творческая личность.
Вот вам формулировка. И попробует пусть кто-то опровергнуть.
А это уже не имеет значения - посредством осознанной или неосознанной переработки реальности. И тоже - пусть кто-то попробует опровергнуть.
Вобще то, Михаил, советую вам почаще подвергать сомнению любое высказывание, любую формулировку - и мою в том числе.
Так вот, я сам обучался, сам изучал, сам сомневался, сам искал. И до сих пор ищу.
Но те, кто успокоился - будут до конца дней своих повторять чужое, а сами ничего не откроют.

Владимир Сачков   23.03.2014 06:12   Заявить о нарушении

Да знают, знают Михаила Анищенко-Шелехметьева в Лите, он у меня тоже в избранных. Только им одним, к счастью, современная русская поэзия не ограничивается...

Михаил Крафт   23.03.2014 06:20   Заявить о нарушении

К счастью-несчастью... это феноменальный поэт! Раз в столетие такие рождаются.
А знают ли Никиту Гладунюка2?
Лет ему знаете сколько? 23. А пойдите почитайте что пишет.
Удивительная "неправильная" поэзия Ирины Геннадиевны Павловой. Ни в какие рамки.
Да почти все мои избранные, правда, не все классики - то есть, далеко не каждое их произведение - шедевр.
Я ещё хотел бы отметить некую общую закономерность в искустве - произведения как раньше, не концентрируются в одной отдельно взятой личности, а как бы рассредотачиваются на множестве разных исполнителей - качественно, не количественно. Поэтому и разговор об "именах" - достаточно относительный.

Владимир Сачков   23.03.2014 07:34   Заявить о нарушении

Какие-то странные у вас ориентиры... Нормально пишут и Гладунюк, и Павлова. НОРМАЛЬНО. На уровне второкурсников Лита, когда очевидные языковые ошибки уже преодолены и появилось умение грамотно выражать мысли художественными средствами родного языка. Но они даже близко не приближаются к топ-уровню. И уж никак не могут быть образцом " высшей поэзии".

Михаил Крафт   23.03.2014 19:40   Заявить о нарушении

Всё, Миша. После этого мне с вами говорить бесполезно. Желаю блага-)

Владимир Сачков   23.03.2014 21:10   Заявить о нарушении

Да, я же забыл вам главное сказать - о чём должен был сказать в начале разговора и, о чём должен помнить любой художник и ценитель - УРОВЕНЬ ИСКУСТВА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ УРОВНЕМ СОЗНАНИЯ.
Я только сформулировал этот закон. Но работает он и без меня.

Владимир Сачков   23.03.2014 21:29   Заявить о нарушении